Foi anunciado o calendário dos debates a dois entre todos os candidatos que se realizarão até à véspera de eleições... na CMTV.
É incompreensível para mim como é que os mesmos candidatos que têm apresentado programas com múltiplas ideias para valorizar a marca, aumentar receitas ou respeitar os sócios, abdicam de dar audiências ao canal do clube em favor da CMTV, que é apenas o meio de comunicação social que mais tem enxovalhado o Sporting e os sportinguistas nos últimos anos.
Pararam para pensar nos benefícios que retiram à Sporting TV com esta decisão que tomaram? E que se a CMTV tem interesse em dar os debates, por algum motivo será?
Parabéns pelo bom trabalho de nos envergonhar e ao clube um pouco mais.
Ninguém poderá negar que os problemas por que o Sporting passa atualmente são graves, mas parece-me também que já todos perceberam que há uma vontade óbvia da comunicação social - uns mais do que outros - em empolar tudo o que tiver o mais fugaz cheiro a polémica que possa estar ligada, direta ou indiretamente, ao clube ou ao seu presidente.
Se há alguma coisa que as últimas semanas nos ensinaram, é que não há assunto que venda tanto como uma crise do Sporting. Nem crises no Governo, nem crises na banca, nem crises em qualquer outro clube de futebol - como se pode avaliar pela fugaz cobertura que tiveram as alegadas tentativas de suborno de jogadores do Marítimo ou pela total irrelevância que mereceu o episódio de agressões de dezenas de adeptos a atletas do V. Guimarães.
A crise do Sporting vende, e vende tanto que há quem tente arranjar problemas onde os problemas não existem, inventando realidades alternativas através de uma colagem manhosa de factos, rumores e interpretações completamente enviesadas.
Vem isto a propósito de uma peça que a CMTV exibiu na passada segunda-feira sobre uma alegada SMS enviada por Bruno de Carvalho aos jogadores de hóquei em patins do Sporting. Ora vejam, que vale a pena:
A peça começa desta forma:
"Depois das polémicas mensagens do presidente do Sporting aos jogadores da equipa principal de futebol, Bruno de Carvalho atacou AGORA por SMS os atletas de hóquei em patins do clube de Alvalade."
Não podia começar de melhor forma. Apresentar uma notícia indicando que a tal SMS foi enviada "agora" quando, na realidade, a data que lhe é atribuída tem mais de três semanas, é uma forma indecente de tentar converter notícias requentadas em acontecimentos bombásticos de última hora. Só depois de a SMS ser mostrada e lida é que o jornalista refere a data e as circunstancias em que tal mensagem terá sido enviada.
Mas a desonestidade ainda iria piorar.
"Alguns atletas do plantel já reagiram através das redes sociais às palavras do líder do Sporting de forma IRÓNICA."
Se alguém tivesse ficado na dúvida sobre se a utilização do termo "agora" foi um descuido ou intencional, esta frase demonstra de forma clara o objetivo do jornalista Luís Silva, quando este diz que alguns atletas do plantel reagiram de forma irónica às palavras de Bruno de Carvalho. Pelo que é dito na peça, fica implícito que a ironia dos jogadores se dirige a Bruno de Carvalho quando, na realidade, a ironia dos jogadores se dirigia... à notícia da CMTV.
Como se pode ver na imagem à direita (post de Caio no Instagram), os jogadores estão a mostrar um telemóvel com imagens de um programa da CMTV onde se debatia a tal SMS de Bruno de Carvalho. A pose dos jogadores, o texto e os emojis, o facto de estarem a celebrar o campeonato que tinha sido conquistado no dia anterior, sabendo-se também que a equipa de hóquei tem feito declarações públicas de apreço pelo apoio da direção à secção, não deixa quaisquer dúvidas sobre a intenção da mensagem: estão a fazer pouco da revelação da CMTV.
O texto e a imagem foram publicados pela maior parte dos jogadores do plantel.
Para além disto, Gilberto Borges também se pronunciou sobre o tema...
... e o fisioterapeuta da equipa de hóquei publicou o seguinte:
Uma peça que começa por situar mal no tempo uma eventual mensagem enviada por Bruno de Carvalho, que segue fazendo uma descrição cronológica pouco rigorosa de acontecimentos relevantes, e acaba tentando criar um cenário de rotura entre jogadores e presidente que simplesmente não existe. Falta de profissionalismo e honestidade, dirão uns; apenas mais uma segunda-feira na nossa vida, dirão os jornalistas da CMTV.
Um conceito inovador de concurso inventado pela CMTV, em que os concorrentes têm hipóteses infinitas até acertarem na resposta. Melhor ainda: a resposta não tem que ser certa ou errada, basta que seja a que o anfitrião quer ouvir. Tem tudo para ser um sucesso, como se pode ver no episódio piloto em que o concorrente foi Paulo Futre.
Depois de ter ouvido este pedaço da reportagem da CMTV sobre a denúncia feita por Paulo Pereira Cristóvão, Bruno de Carvalho deixa de ter margem para se manter como presidente do Sporting e só tem um caminho: a demissão.
Graças a este magnífico pedaço de jornalismo, ficámos a saber que Tanaka não custou ao Sporting os 750.000 euros que foram anunciados na altura, mas sim 750 milhões! Isto é o caso mais flagrante de gestão danosa que existe na história do futebol mundial, porque com este dinheiro todo poderíamos ter contratado quase todo o melhor XI da FIFA...
Rua, Bruno!
P.S.: justiça seja feita à jornalista em causa: quando falou em 750 milhões, não especificou a moeda ou a unidade de conversão a que se referia. Até se pode dar o caso de ter razão, porque, na realidade, Tanaka custou 750 milhões... de décimos de cêntimo de euro ao Sporting.
Há quem se queixe de que os 113 dias de castigo a Bruno de Carvalho é excessivo? Carlos Janela explica como é que devia ser:
Num futebol em que há dirigentes em funções que foram apanhados a subornar árbitros, a exercer influência para escolher árbitros, que se associam a criminosos para intimidar terceiros, que tentam proteger claques ilegais, este cavalheiro acha que as palavras de Bruno de Carvalho já lhe deviam ter valido a irradiação do futebol. Faz sentido, faz...
P.S.: para vos poupar o tempo, trabalho e sanidade mental que poderiam perder caso sentissem curiosidade para saber do que se falou ontem na CMTV, aqui fica um resumo:
Ontem, enquanto decorria a entrevista de Bruno de Carvalho à TVI, a CMTV debruçou-se longamente sobre um post do blogue Hugo Gil, no qual Nuno Saraiva e Francisco J. Marques - respetivamente diretores de comunicação de Sporting e Porto -, eram acusados de terem telefonado para um fórum da TSF usando identidades falsas para atacar o diretor de comunicação do Benfica.
Print screen do post do blogue Hugo Gil, captado a 30-Mar.
O teor deste post não surpreende, vindo de quem vem. É carvão, mas carvão do mau. A voz do primeiro participante que é associado a Saraiva é parecida, de facto, mas, não me parece que seja dele. A segunda voz associada a Saraiva... não tem absolutamente nada a ver, e até tem um ligeiro sotaque do norte (!):
De qualquer forma, o facto de ser ou não ser Saraiva e o facto de ser ou não ser Francisco J. Marques (que desmentiu no programa Universo Porto da Bancada ter telefonado para a TSF) até é secundário.
Não me espanta que a CMTV tenha pegado nisto e tenha apresentado o post de Hugo Gil como um facto comprovado, sem qualquer tentativa de apuramento da verdade antes de avançarem por este caminho - apenas me custa ver o papel patético a que José Manuel Freitas se presta.
De facto, vivemos num país do faz-de-conta. José Manuel Freitas foi um jornalista que em tempos prezei, e hoje em dia parece condenado a fazer o papel de palhaço de serviço para um canal que vive do sensacionalismo. Diz que Nuno Saraiva devia ter ligado para a TSF, identificando-se como diretor de comunicação do Sporting - mas, na realidade, não é nada que Nuno Saraiva não tenha feito às claras, como o que se passou há pouco mais de dois meses... na própria CMTV:
Cabe na cabeça de alguém que Saraiva teria problemas em telefonar para uma rádio séria como a TSF, quando já demonstrou não ter problemas em telefonar para uma esterqueira como a CMTV?
Mas até aqui, tudo normal, considerando os intervenientes. O que realmente me incomoda é ver o Record - um jornal que, a meu ver, ainda não desistiu completamente de querer ser levado a sério - também a dar cobertura a esta fantochada, quer no online, quer na edição em papel:
Por azar, só encontraram a fotografia de Nuno Saraiva
Foi também uma pena a CMTV, José Manuel Freitas e o Record não terem visto este comentário no blogue Hugo Gil:
Se uma é fonte suficientemente legítima, então por que não dar o mesmo nível de credibilidade a este comentário? O perfil de Facebook indicado como sendo o do participante no fórum parece ser real.
Basicamente, o que aconteceu foi isto: o Record pegou numa não-notícia, usando como pretexto uma reação da TSF, para difundir de forma detalhada toda a versão do blogue benfiquista mais conotado com a equipa de propaganda oficiosa do Benfica. Com que objetivo? Evidentemente que não é o de informar os seus leitores, pelo que seria interessante que esclarecessem o motivo que levou os responsáveis do jornal a decidir publicar este artigo. Para mim, é claro: um ataque aos diretores de comunicação de Sporting e Porto.
E que raio de critério jornalístico é este? Desde quando é que o blogue Hugo Gil, um espaço que não é propriamente conhecido pelo rigor (e pela inteligência, já agora) com que aborda os temas que escolhe, serve de fonte de informação para o Record? Querem ser levados a sério? Assim fica difícil.
Pinto da Costa foi ouvido esta manhã em tribunal na qualidade de réu no julgamento do caso da Operação Fénix, onde Antero Henrique está também envolvido.
O tipo de crimes que estão a ser julgados faz com que este processo me seja relativamente indiferente enquanto adepto de futebol em geral, e de um clube rival em particular. De qualquer forma, vejo isto da seguinte forma: se Pinto da Costa for condenado por recorrer a serviços de segurança ilegais, então estaremos perante uma situação com algumas semelhanças à que se passou com Al Capone: toda a gente sabia que era um patrão do crime organizado, mas acabou por ser preso por evasão fiscal, coisa insignificante em relação aos restantes crimes de que era suspeito.
Devem calcular, portanto, que não tenho pena nenhuma por ver Pinto da Costa neste tipo de situações.
Mas, apesar de tudo isto, esta manhã consegui sentir uma pontinha de simpatia por Pinto da Costa. Efeitos que a trampa de jornalismo que se pratica nda CMTV consegue ter em mim...
(via Os Truques)
É uma pena que não existisse um lago nas imediações. Aquele microfone merecia ser arremessado à água.
Agora imaginem se Ronaldo tivesse o equilíbrio necessário e desejável... provavelmente empataríamos 6-6, com 4 golos e 2 assistências do capitão.
Eu compreendo que Nuno Farinha, enquanto subdiretor de um jornal do grupo Cofina e habitual comentador na CMTV, se sinta na obrigação de vestir a camisola e defender a sua dama num momento destes. Mas também legitima que perguntemos se, por exemplo, a descaradíssima campanha que tem feito a favor de Renato Sanches reflete efetivamente a sua opinião, ou se serve apenas (tal como nesta questão de Ronaldo) de meio de transmissão de uma narrativa escrita por terceiros.
Qualquer pessoa que não acompanhasse o futebol português e que tivesse o azar de assistir a vários dos programas sobre o tema ao longo das últimas semanas, muito provavelmente ficaria a pensar que a história do futebol português se resume a duas fases fundamentais: o futebol antes de Bruno de Carvalho (aBdC) e o futebol depois de Bruno de Carvalho (dBdC).
Quem ouça determinados comentadores, só pode concluir que o futebol aBdC era um espaço saudável e leal, onde todos os intervenientes tinham um comportamento exemplar e a verdade desportiva nunca era colocada em causa. Chegou Bruno de Carvalho, e tudo mudou. O futebol português dBdC é um lugar irrespirável onde existe um clima de tensão e intimidação insustentável e permanente.
Calhou no entanto que, esta semana, elementos dos Super Dragões fizessem uma visita à família de um árbitro que favoreceu o Benfica. Poucos dias depois, Pinto da Costa disse não ter conhecimento das ações do líder da principal claque do seu clube, mas não se coibiu de disparar em todas as direções ao comentar o tema das arbitragens - atingindo o CA enquanto estrutura, dirigentes e determinados árbitros. O programa Mercado, da CMTV, pegou neste tema para o debate. No entanto, vejam como o assunto foi abordado - primeiro pela apresentadora do programa e, depois, pelo inqualificável Octávio Lopes:
Ignorando totalmente a atualidade, o jornalista Octávio Lopes preferiu centrar-se unicamente no presidente do Sporting (mais uma vez), fazendo insinuações e acusações absurdas típicas de um indivíduo com graves problemas de memória ou de honestidade intelectual. Nem uma palavra, na sua intervenção inicial, para a intolerável atitude dos Super Dragões (terá sido Bruno de Carvalho que os mandou lá?) ou para as palavras de Pinto da Costa. O ódio irracional ao presidente do Sporting não podia ser mais claro.
Mas não foi o único caso de ataques injustificados ao presidente do Sporting. Por exemplo, ontem, nas suas edições de papel e online, o jornal i ilustrou um artigo sobre o que aconteceu ao árbitro Jorge Ferreira - que, recordo, envolveu um jogo do Benfica e uma visita dos Superdragões ao restaurante do seu pai - com... uma fotografia de Bruno de Carvalho. Isto apesar de nem Bruno de Carvalho nem o Sporting serem mencionados uma única vez nesse artigo.
Seria fácil encontrar muitos outros semelhantes a este. Mesmo quando são outros clubes a estar na origem da polémica em debate, é ao presidente que só chegou há 3 anos ao futebol que são imputadas as responsabilidades de tudo o que de mau se passa. E tenta-se convenientemente esquecer outros casos ocorridos num passado nada distante que são tão ou mais graves do que aqueles que são imputados a adeptos do Sporting.
Isto para não falar num passado mais longínquo, numa altura em que eram os próprios jogadores a fazer as despesas da intimidação.
Esqueçam os apitos dourados, a escolha de árbitros por telefone ou os discursos incendiários a ameaçar boicotes praticados tantas e tantas vezes por Pinto da Costa e Vieira. O único presidente de um grande que nunca se viu envolvido em episódios desse tipo e que, como tal, merecia algum benefício da dúvida, está a ser progressivamente responsabilizado pela podridão que já está instalada no futebol português há mais de três decadas - só porque a maior parte dos senhores jornalistas não consegue lidar com o ressurgimento do Sporting ou com o facto de o presidente do clube falar de forma demasiado agressiva para o que estavam habituados.
Infelizmente, os críticos não percebem (ou não querem perceber) que o estilo de Bruno de Carvalho é uma reação natural à forma desenvergonhada como muitas pessoas que gravitam no futebol português vivem como autênticos parasitas de dois hospedeiros que não olham a meios para atingir os fins.
Palavra de honra: sempre que vejo os programas sobre futebol da CMTV, fico à espera que, a qualquer momento, apareça uma equipa de enfermeiros encorpados e munidos de coletes de forças para levar a maior parte dos intervenientes para o manicómio.
Retiro deste grupo Fernando Mendes que, das poucas vezes que vi o programa, defende muito bem o Sporting, com um nível de saúde mental e honestidade intelectual incomparavelmente superior ao dos seus companheiros de painel.
Ontem à noite, o público português teve a possibilidade de assistir a mais um momento de pura insanidade, que teve como protagonistas Jaime Antunes e Octávio Lopes. A ânsia em atacar Bruno de Carvalho é tanta, que... que... bem, o melhor é mesmo verem o que eles disseram.
Trinta jogadores contratados na época passada por Bruno de Carvalho, disse Jaime Antunes, citando o que um sócio do Sporting teria dito uns tempos antes na CMTV. Não sei que sócio era esse, mas também poderia ser internado de imediato. Fernando Mendes respondeu prontamente, e bem. Entre jogadores do plantel principal e da equipa B, o Sporting contratou treze jogadores em 2014/15 (e estou a incluir Nani nessas contas).
Mas mais deliciosa foi a intervenção de Octávio Lopes, o jornalista especialista em desporto do Correio da Manhã (a aplicação do itálico não é inocente). Dizer que a maior parte dos jogadores do atual plantel do Sporting foram contratados por Godinho Lopes, dá vontade de rir. E usar como exemplos Rui Patrício, Adrien e William Carvalho é de rebolar no chão à gargalhada. Rui Patrício, que está no Sporting desde 1999! Adrien, que está no Sporting desde 2002! E William, que está no Sporting desde 2005!
O único mérito que se pode dar a Godinho Lopes na gestão destes jogadores é a venda ao desbarato de percentagens dos seus passes, como foi o caso de William Carvalho: o nosso ex-presidente alienou 40% do passe por €400.000.
Mas para não correr o risco de estar a ser injusto com Octávio Lopes, dei-me ao trabalho de fazer uma tabela com o responsável pela contratação dos 28 jogadores do plantel da equipa A:
Ou seja, temos 11 jogadores formados na Academia, 16 contratados por Bruno de Carvalho, enquanto que Godinho Lopes foi responsável por... 1 (um, uno, one, un, ein): precisamente Carrillo, que, como todos sabem, até está de saída...
Jorge Jesus bem disse ontem, na conferência de imprensa, que o que interessa neste momento é desestabilizar a equipa lançando todo o tipo de notícias sobre o Sporting - meter carvão, usando a expressão usada pelo treinador. Se essas notícias têm algum fundo de verdade, é secundário.
Como é óbvio, a CMTV não poderia deixar os seus créditos por mãos alheias e presenteou o seu público com... carvão. Muito carvão.
Durante dez minutos, uma sequência ininterrupta de reportagens sobre os temas de atualidade desportiva... todas elas, curiosamente, com algo em comum: centravam-se em polémicas relacionadas com o Sporting. A forma como os cotovelos do argentino têm marcado o campeonato. Os casos de indisciplina de Teo, Carrillo, João Mário, William e Schelotto. O atraso e a multa de Teo. Os lances duvidosos de que o Braga se queixa na derrota com o Sporting. O interesse do Porto em Jesus. O interesse de Jesus no Porto.
Depois das reportagens, seguiu-se o debate. Ainda mais carvão. Os temas discutidos foram estes:
Quem será o novo treinador do Porto? Sem interesse. O conflito entre Rui Costa e Djuricic? Sem interesse. O desaparecimento de Guedes do onze? Sem interesse. A queda em desgraça de Imbula, o jogador mais caro da história do futebol português? Sem interesse. As negociatas de Roberto e Pizzi? Sem interesse. A saída de Osvaldo? Sem interesse. Resumindo: só deu Sporting - temas polémicos sobre o Sporting, como é evidente.
Há que dar, no entanto, o devido valor aos grandes profissionais da CMTV, que conseguem meter carvão como poucos. Aqui fica, em jeito de homenagem, algumas imagens exclusivas dos bastidores da CMTV e dessa grande equipa de desporto que leva aos portugueses esta informação de tanta qualidade.
Os escritórios da CMTV
Paulo Oliveira Lima a ultimar os textos do programa de ontem
Diz que a CM TV tem um programa chamado Diário do melhor do mundo que, como o nome indica, é um resumo do dia a dia de Cristiano Ronaldo não só ao que o futebol diz respeito, mas também abordando assuntos da sua vida extra-desportiva.
Nunca vi esse programa. Desde que comecei a escrever neste blogue passei a consumir muitos mais programas que debatem o futebol nacional do que estava acostumado, mas por muito que os meus padrões tenham baixado, há mínimos que temos que fazer por manter. Como tal recuso-me liminarmente a ver a CM TV.
Minto: por vezes o meu lado de mirone - o mesmo que me leva a abrandar na auto-estrada para espreitar o resultado de aparatosos acidentes de viação que estão a entupir o trânsito - faz com que por vezes, enquanto faço zapping, acabe por ficar esporadicamente retido naquele canal num misto de estado catatónico e de curiosidade intelectual mórbida, de que invariavelmente me arrependo passados alguns segundos. Felizmente o meu bolbo raquidiano (parte do cérebro responsável pelos movimentos involuntários do corpo humano como a respiração, o batimento cardíaco ou o vómito) nunca me falhou até agora e acaba sempre por dar a ordem aos músculos da mão que segura o comando para trabalharem em conjunto de forma a pressionarem um botão que passe para outro canal. Na prática, mudar do canal 8 para o canal 7 ou canal 9 do Meo equivale a uma espécie de regurgitação intelectual essencial para garantir que os sistemas vitais do organismo são protegidos de um conjunto de estímulos exteriores altamente nocivos - estou a falar da programação da CM TV.
Tudo isto vem a propósito do melhor momento de televisão que o referido canal nos proporcionou até hoje:
Lindo. Ronaldo não esteve bem no jogo contra a França mas redimiu-se completamente nestes segundos de altíssima qualidade.
Na minha opinião era precisamente esta resposta que os nossos dirigentes, treinadores e jogadores deveriam dar constantemente aos jornalistas desse canal (e também do "jornal" Correio da Manhã).
"Augusto Inácio, em direto para a CM TV: o que tem a dizer do facto do pai de um jogador do Sporting estar envolvido em atividades ilegais?"
"CM TV? Não sei o que é."
"Marco Silva, estamos em direto para a CM TV: atendendo ao regresso aos treinos de Maurício e ao bom jogo de Paulo Oliveira em Penafiel, qual dos jogadores será utilizado no Dragão?"
"........ Há mais alguém com alguma pergunta?"
A malta que trabalha para o CM e CM TV pode no entanto orgulhar-se de ter conseguido pôr sportinguistas, benfiquistas e portistas de acordo em relação a alguma coisa: todos sabem que 99% do que vem dali é uma valente trampa.
Leonardo Jardim no Porto: a ideia surgiu pela primeira vez da cabeça de Rui Santos, na altura em que a vantagem do Porto no campeonato sobre Sporting e Benfica tinha sido reduzida para apenas 1 ponto, no final de novembro.
Não sei muito bem o que terá levado Rui Santos a lembrar-se de uma coisa destas. Provavelmente por saber que vende por ser polémico, digo eu. Mas a coisa correu-lhe mal, e a sua teoria acabou por não pegar.
Uns meses mais tarde, a CM TV achou por bem desenterrar o assunto da ida de Jardim para o Porto:
No caso da CM TV as intenções eram mais claras: esta "notícia" foi dada quando faltavam apenas 2 dias para o Benfica - Sporting, e devem ter achado que valia a pena tentar desestabilizar o adversário do seu parceiro. Aliás, esta técnica da CM TV nem era nova: 2 dias antes do Porto - Benfica do ano passado (em que Kelvin deu o campeonato ao Porto), apitado por Pedro Proença, a CM TV passou escutas do apito dourado em que se falava na propensão de Proença beneficiar a equipa de Pinto da Costa. Coincidências, certamente.
Mas a partir deste momento o rumor de que o Porto estaria interessado em Jardim passou a circular com mais frequência nas bocas dos portistas mais desesperados por terem um treinador a sério. Entretanto foram aparecendo outras variantes da mesma história, nos mais diversos debates sobre futebol dos diferentes canais, sempre com a notícia de uma fonte segura que garantia que Leonardo Jardim não ficaria no Sporting em 2014/15 (mesmo tendo contrato). Ainda ontem, o conhecido portista Pedro Marques Lopes tentou manter viva essa chama, ao sair-se com esta deliciosa frase:
Alguns comentadores, paineleiros, e órgãos de comunicação social continuam a pensar que os interesses do Sporting ainda são defendidos pelas mesmas pessoas que colocaram o clube à beira do abismo, e vão atirando o barro à parede na esperança de conseguir desestabilizar um grupo blindado, solidário, competente e apaixonado.
Ao longo do último ano os bichos papões foram surgindo de todos os cantos para transformar a vida dos sportinguistas num verdadeiro pesadelo. O bicho papão da rescisão de contrato de Bruma, cujo destino tanto podia ser Benfica ou Porto? Esfumou-se. O bicho papão de Leonardo Jardim no Porto? Puf! O bicho papão da venda ao desbarato dos melhores jogadores do plantel, que queriam fugir a sete pés de Alvalade? Desapareceu sem deixar rasto.
A notícia que coloco de seguida foi publicada pelo Correio da Manhã há menos de um ano, já com Bruno de Carvalho à frente do clube.
Acredito que muitos sportinguistas tenham ficado com receio que esta notícia fosse verdadeira. Tenho a certeza que se esta mesma notícia tivesse sido publicada em janeiro de 2013, quando vivíamos no caos de Godinho Lopes, ninguém se admiraria que se tratasse de uma possibilidade bem real.
Haverá algum sportinguista no seu perfeito juízo que acreditaria nesta notícia se fosse publicada hoje? É evidente que não, e por aí se vê aquilo que o Sporting ganhou em termos de estabilidade, auto-estima, e organização.
A força do bicho papão depende da nossa capacidade entre distinguir o que é real do que é imaginário. Notícias destas continuarão a sair durante o defeso, mas neste momento os sportinguistas têm obrigação de não lhes dar qualquer crédito, pois sabem que existe uma direção que defenderá sempre de forma intransigente os interesses do clube. O tempo dos bichos papões acabou.
Como não poderia deixar de ser, a conquista do título nacional que o Benfica já não alcançava há quatro anos foi tema para uma série de programas especiais nos vários canais por cabo que compõem o panorama televisivo português.
Primeiro tivemos uma exaustiva cobertura da festa do título, em que dezenas de câmeras e jornalistas recolheram imagens e opiniões de milhares de pessoas em festa nos quatro cantos do país.
Acabada a festa, os canais de televisão formaram painéis alargados de benfiquistas ilustres, que tiveram oportunidade de esmiuçar os méritos dos vários obreiros do título. Como é evidente, o sentimento generalizado foi de grande satisfação, capaz de encher a alma de qualquer telespectador benfiquista.
Felizmente que nestes programas, que acabam por ser muito semelhantes uns com os outros, há sempre alguns que se destacam dos demais. Um leitor anónimo chamou-me a atenção para este programa, transmitido há dois dias, em que podemos testemunhar um comovente momento de partilha e celebração entre dois conhecidos sócios benfiquistas:
De facto, nem um sportinguista como eu é capaz de ficar indiferente a este belo momento de televisão. Eu não sei o que disse Jaime Antunes, mas também não interessa. Apesar de raramente ver a CM TV, por vezes, quando faço zapping, vejo que está a dar o programa Mercado. E basta ficar 30 segundos à espera para ver este senhor, chamado Pedro Guerra, a tirar alguém do sério.
A causa da discórdia normalmente é sempre a mesma: alguém no programa atreveu-se a fazer qualquer tipo de crítica, ligeira ou contundente, à gestão de Luís Filipe Vieira.
As consequências também são sempre as mesmas: Pedro Guerra desvia o assunto para atacar o interlocutor com qualquer facto, rumor, invenção, ou calúnia, que não tem nada a ver com o que está a ser discutido, e que tanto pode ser de natureza clubística como, em alguns casos, um ataque pessoal.
Como é evidente, a vítima reage instintivamente à cretinice de que foi alvo, ao que Pedro Guerra contrapõe levantando ainda mais a voz com a repetição aleatória de algumas destas frases:
Tenha calma!
Respire fundo!
Não se enerve!
Eu sei que está nervoso...
Eu também tenho que o ouvir com indignação!
Desta vez por acaso a vítima foi Jaime Antunes. Normalmente o visado costuma ser Paulo de Andrade, mas creio que nem a Madre Teresa de Calcutá escaparia incólume se ousasse fazer um sereno comentário à simetria do corte de bigode de Vieira.
É que Pedro Guerra consegue ser mais vieirista que o próprio Vieira. Se existisse um clube de fãs do presidente do Benfica, Fernando Guerra teria que se conformar em ser o sócio nº 2. E digo mais: se já houvesse CM TV na altura em que o atual presidente do Benfica reconheceu o erro que foi despedir Fernando Santos ao fim da 1ª jornada, Pedro Guerra criticaria sem dó nem piedade essas palavras. Ninguém tem o direito de falar mal de Vieira, nem sequer o próprio presidente do Benfica.
Hoje Leonardo Jardim é dado como pretendido no Marselha, no Milan e Tottenham. Vamos ter que nos habituar a estas notícias de desestabilização, porque não são mais do que isso: notícias de desestabilização.
in dn.pt
Há um pormenor importante: a cláusula de Leonardo Jardim não é a "modesta" quantia de €1,5M. O valor é de €15M, que já não será tão modesto assim.
E já agora, a vontade do próprio Leonardo Jardim também há-de contar para alguma coisa. Não me parece que lhe faltarão oportunidades no futuro para prosseguir a carreira lá fora, já que tem apenas (e muita gente se esquece disso) 39 anos.
De qualquer forma, isto é puro folclore. Já ontem, na SIC Notícias, durante o lançamento do Porto - Benfica, Pedro Marques Lopes, político e adepto do Porto, dizia que o Benfica se preparava para tentar contratar Leonardo Jardim.
Antes disso, já corriam rumores que seria o Porto a querer Leonardo Jardim. Primeiro, em Janeiro, em mais uma teoria mirabolante de Rui Santos. A ideia pegou e mais tarde, a dois dias do Benfica - Sporting, a CM TV (parceira da Benfica TV) lançou esta notícia:
Estamos numa fase em que vale tudo para nos tentarem desestabilizar, e continuará a ser assim até maio. Neste caso, fazê-lo através de Leonardo Jardim é uma das formas mais óbvias de nos atingirem. Nada de novo, é mais do mesmo.
Na capa de hoje do Record há uma referência à edição de ontem do jornal Sporting:
Apesar de a chamada de capa do jornal Sporting às escutas estar ali colocada ("Quando o telefone toca"), o que realmente deve estar a incomodar o Record é o que está logo abaixo ("As contas que contam"), que é um artigo que critica o jornal de João Querido Manha pela decisão de fabricar uma classificação baseada em critérios próprios, em vez de seguir os regulamentos da competição.
De qualquer forma, o Record faz indiretamente um juízo de valor pela atitude do jornal sportinguista. "A quatro semanas do clássico com o FC Porto" dá a entender que o Sporting está já a preparar um ambiente de crispação para a receção ao Porto para a Taça da Liga.
O site do Record abre um pouco mais o jogo:
Lamentavelmente, para a produção da capa não teve qualquer interesse o facto de os leões negarem que é uma provocação.
Mas não critico o Record por isso. Apesar do artigo do jornal Sporting vir na sequência de uma série de edições que estão a apontar o dedo aos podres e poucas vergonhas que circundam o fenómeno futebolístico, não sou ingénuo ao ponto de descartar completamente algum interesse em provocar o adversário que nos visitará daqui a algumas semanas.
E se há alguma área em que temos que reconhecer competência ao Record e ao grupo Cofina, é a capacidade de saberem muito bem o que é uma provocação.
É que, por coincidência ou não, a CM TV (televisão do grupo Cofina, que tem inclusivamente o programa Hora Record) divulgou em Abril deste ano novas escutas do Apito Dourado. O pretexto oficial de o terem feito nessa altura terá sido a "celebração" dos dez anos desse famoso caso judicial que abanou as estruturas do futebol em Portugal.
No entanto, as escutas não foram reveladas num único dia. A CM TV optou por fazer 8 episódios dedicados às novas escutas.
Um desses episódios centrou-se sobre Pedro Proença e o facto de este prejudicar o Benfica, mesmo sendo sócio dos encarnados.
Mais uma vez, coincidência ou não, a CM TV (que poucos meses depois se tornaria parceira oficial do Benfica), optou por emitir este episódio no dia 9 de Maio de 2013, 2 dias antes do Porto - Benfica, arbitrado por Proença, que decidiria o campeonato.
in cmjornal.pt
in zerozero.pt
O Record e o grupo Cofina têm o direito de determinar aquilo que consideram ou não notícia. Têm também legitimidade para fazerem capas com interpretações que vão para além dos factos ocorridos, mesmo contrariando ou omitindo as fontes que os próprios citam.
Não lhes vejo no entanto com o direito de fazer juízos de valor sobre as opções de outros órgãos de comunicação social, porque o Record, o CM e o grupo Cofina não têm problemas em deitar gasolina para ambientes já de si explosivos, usando e abusando destes expedientes rasteiros em nome do escândalo, da provocação e das vendas que conseguirão em função disso. Depois venham outros apagar o fogo.
Na mesma semana em que Vieira deu uma entrevista à CMTV, sabemos agora que a CMTV conseguiu assegurar o exclusivo do aquecimento (!) dos jogadores nos jogos em casa do Benfica e os primeiros 5 minutos (!!!) desses mesmos jogos.
Quando Luís Filipe Vieira anunciou que iria abrir um 2º canal da Benfica TV, confesso que não estava à espera que se tratasse do canal televisivo do Correio da Manhã.
É certo que esta era uma aspiração antiga da CMTV, que já nos presenteou com diretos sobre o Benfica de enorme relevância, como a cobertura de um jantar de homenagem a Cardozo em que estavam presentes o próprio, Melgarejo, as respetivas namoradas / esposas e mais 3 ou 4 amigos do paraguaio.
O nosso blog apurou também que a taróloga Maya vai fazer, antes do aquecimento, a previsão de qual será o onze inicial do Benfica e as principais incidências do jogo.
A previsão de Maya para o resultado final do Guimarães - Benfica
Na próxima semana, Nuno Graciano será o anfitrião de um grande momento de debate em que Artur Moraes e o polícia gay vão partilhar com o país a horrível experiência de serem alvos de extorsão por parte de criminosos.
Ainda todas as semanas, a Miss Bumbum vai poder avaliar a prestação sexual de cada um dos jogadores do Benfica, num programa que terá o nome de "Miss Bumbumfica".
O piloto de "Miss Bumbumfica" foi sobre CR7, já que Eusébio cancelou à última hora a sua presença no programa por se ter perdido a caminho do estúdio
