quarta-feira, 18 de novembro de 2015

Se ao menos viesse dentro de uma caixinha bonita...

À atenção da APAF: o vídeo que vão ver foi captado ontem, no final do Brasil - Perú.

(obrigado, @pauloalexandres!)

Este vídeo foi colocado pelo site 101greatgoals.com, que descreveu o episódio da seguinte forma:
Uma coisa estranha aconteceu ontem depois de o Brasil bater o Perú por 3-0 num jogo de qualificação para o campeonato do mundo na noite de terça-feira. A estrela brasileira Neymar aproximou-se da equipa de arbitragem após o fim do jogo, e o avançado do Barcelona ofereceu a sua camisola ao árbitro José Buitrago. Aparentemente interessado em evitar algum tipo de sugestão de parcialidade ou favorecimento, o árbitro colombiano Buitrago imediatamente rejeitou a oferta de Neymar.

Agora imaginem a cena se o Neymar entregasse, para além da camisola, um voucherzinho para o árbitro levar a família jantar num restaurante de prestígio...




60 comentários :

  1. Este post ofende a memória do Pelé.

    Até estou emocionado. Oh, Sousa Martins, oh, Sousa Martins, Mestre, você quer mesmo ir por aí? Não vá por aí... Não lhe fica nada bem...

    ResponderEliminar
  2. Vi o jogo e nem tinha reparado nisso. A diferença na integtidade é brutal entre uns e outros

    ResponderEliminar
    Respostas
    1. Deve valer mais que 183 Euros por estar suada...
      integridade é a palavra chave.

      Na minha profissão, quando assinei o meu contrato de trabalho, tinha uma alínea que indica que não posso, sob pretexto algum, receber presentes ou lembranças qualquer que seja o valor.
      Despedimento é a penalização no meu caso.

      Os árbitros deveriam ser os primeiros a ter isso escrito por extenso no contrato deles.
      Mas como em Portugal eles só arbitram em part-time...

      Eliminar
    2. Já nem têm essa desculpa... alguns são profissionais e continuam a aceitá-las...

      Eliminar
  3. Boas,
    Sem querer colocar a dignidade do árbitro em causa, será que não aceitou, porque achou que colocaria a sua integridade em causa, ou não aceitou naquele momento, naquela situação, em frente de todos?
    Não creio que a situação aqui retratada possa, sequer, assemelhar-se ao que se passa para o lados de benfica.
    SL

    ResponderEliminar
    Respostas
    1. Até pode ter sido, mas não deixa de ser sintomático o facto de ter recusado a camisola. Qual é a diferença do ponto de vista ético entre ser oferecida em pleno relvado ou no balneário?

      Eliminar
    2. Não é só para os lados do Benfica, é para os lados de todos os clubes portugueses.

      Imaginem que em vez da camisola fosse uma miúda boazona dar umas massagens ao arbitro, como seria?

      Continuam com a hipocrisia de só disparar contra o SLB, mas no SCP as coisas não são diferentes. Tenham coragem uma vez na vida, se estão contra as ofertas critiquem também as ofertas do SCP, se estão contra árbitros que cometem erros escandalosos, então critiquem também o Cosme Machado.

      Eliminar
    3. JF se fosse do slb depois de ver este video do neymar, eu corava de vergonha e jamais faria um comentário, de juntar outros clube ao rol dos vouchers!

      Eliminar
    4. MC claramente que do ponto de vista ético não existe qualquer diferença.
      A questão que se coloca é a seguinte: É muito mais "fácil" receber uma camisola no conforto do balneário, que no meio do relvado.
      Até acredito, e neste caso seria interessante contratar os leitores de lábios do JJ, para verificar o que diz o árbitro. Será que diz... "aqui não posso receber, falamos lá dentro?".
      Quando refiro que nada tem que ver uma situação com outra, apenas quero reforçar que, no caso dos árbitros nacionais, todos eles receberam a "prenda" no balneário, longe de todos os olhares, o que notoriamente não acontece no presente caso. Creio que, se o Benfica o fizesse em pleno relvado, a reacção também seria a de recusa.
      SL

      Eliminar
    5. E coro, mas de vergonha alheia. Ver gente do Sporting partilhar este video e criticar o Benfica, quando o próprio bdc admitiu que oferece comida e camisolas aos árbitros... lol

      Não sou eu que me faço de vitima, são vocês que se acham uns puros quando no fundo somos todos iguais. Quem devia ter vergonha são vocês. Por tudo isto e pelas arbitragens. Falam muito mas quando acontecem casos como o penalti em Arouca ficam caladinhos a ver se aquilo passa despercebido e/ou o pessoal se esquece. lol

      Eliminar
    6. JF, critico o Cosme Machado por não ter assinalado um penalti contra o Sporting, como o critico por não ter assinalado um penalti sobre o Slimani. Como critico o assistente, por ter assinalado um fora de jogo ao Teo que não existiu.
      Como também critico o assistente do Sporting - Estoril por não ter assinalado fora de jogo do Teo e critico o árbitro por não ter assinalado um penalti escandaloso, quando o jogador do Estoril desvia, com a mão, a bola para canto.
      Mas, não é o Sporting que defende a introdução das novas tecnologias? Não é o Sporting que as defende para o seu bem e para o seu mal?
      Por aquilo que dizes até parece que agora, o Sporting já não pretende o video arbitro. Não há contradições! Continuamos a defender as mesmas ideias.
      SL

      Eliminar
    7. JF, achas mesmo que o problema são as camisolas e comidinhas? Independentemente da minha opinião, o problema está no valor das refeições que o Benfica oferece, para além daquela que oferece durante os jogos.
      Se os Vouchers fossem para o restaurante ELEVEN o que dizias? Eram meras lembranças?
      Qual o preço de cada refeição no Museu da Cerveja? 40€/pessoa? 60€? 70€?
      SL

      Eliminar
    8. Nós sabemos bem o que o bdc quer. Basta ver o silencio actual. Fartou-se de berrar por todo o lado, a partir do momento que as arbitragens ficaram do seu agrado calou-se, já não dá sinais de vida, a não ser para imitar e picar o Benfica.

      Quanto a esses lances que mencionou, dá para ver que criatividade não lhe falta. Penalti sobre o Slimani? Ok... com todo o respeito, mas não li mais nada.

      Eliminar
    9. E o valor da comida que o SCP põem na mesa? Já aqui disse uma vez, quem nos garante que o Sporting não serve marisco e Moët & Chandon? E que não são miúdas jeitosas a fazer as massagens com direito a um happy ending!?

      Eu apenas critico a vossa hipocrisia porque também estou contra as prendas aos árbitros. Mas se querem criticar o Benfica então critiquem também o Sporting e todos os outros.

      Eliminar
    10. JF, e quem o garante que faz?
      O Benfica que solicite uma averiguação das "lembranças" entregues por todos os clubes.
      Parece-me que a existir essa dúvida será um procedimento lógico, não?

      Eliminar
    11. Foda-se, mas esta malta está mesmo a comparar uma insinuação que eles próprios fazem com um facto?

      Se o Sporting oferecesse moet et chandon e massagens por brasileiras de 1,80 m já o benfica tinha trazido isso prá CS. Como não ouvi nada sobre isso, acredito que sejam sumois e massagens por um barrigudo a cheirar a suor. O que é desonesto é comparar algo que não sabem com algo que está provado: o benfica oferece 4 jantares sem limite de preço a cada árbitro.

      Se isso não vos incomoda, tudo bem, não são os únicos. Parece que também há praí gente confortável com o apito dourado. São todos o mesmo lixo.

      Eliminar
    12. Se for com há uns 12 anos atrás, o Sporting oferecia fruta (da verdadeira), sandes e bebidas (água e energéticas )
      O Benfica também o fazia. Eu sei porque estive a trabalhar nos dois estádios algumas vezes.
      Camisolas, na altura, não se sabia. Só se era posto no fim do jogo.
      Na altura eu até pensava que era obrigatório deixar comida e bebida. Acho que sabes, fruta e bebidas energéticas é adequado.

      Eliminar
    13. Se for com há uns 12 anos atrás, o Sporting oferecia fruta (da verdadeira), sandes e bebidas (água e energéticas )
      O Benfica também o fazia. Eu sei porque estive a trabalhar nos dois estádios algumas vezes.
      Camisolas, na altura, não se sabia. Só se era posto no fim do jogo.
      Na altura eu até pensava que era obrigatório deixar comida e bebida. Acho que sabes, fruta e bebidas energéticas é adequado.

      Eliminar
  4. Mas se o Neymar tivesse depositado 2000€ na conta do José Boitrago, ele já não dizia que não. Também não rejeitaria, de certeza, umas massagens de umas amigas massagistas do Neymar.

    ResponderEliminar
    Respostas
    1. Eu acho que tu nem sequer sabes escrever o teu próprio nome...

      Eliminar
    2. O que tu vais buscar, Calabote...

      Eliminar
    3. Andas a ler posts a mais da morsa do gb... sendo lãpião, já não se espera muito de um gajo como tu, a ser "lavado" pelo outro... ficas sem ponta por onde pegar!

      Eliminar
    4. Ó Cretino, já respondi uma vez mas posso repetir. Apesar de não ser o meu primeiro nome, Rudolfo é o meu verdadeiro e com U. Anglicanismos, pois o meu avô chamava-se Rudolph.

      Eliminar
    5. Tão esperto que és e não sabes diferenciar anglicismo do Anglicanismo. Vai lá confirmar no google, ò Maya, e depois vem inventar uma desculpa como a do corrector automático. 'Espero um resultado entre os 4 dos juvenis e os 9 do hóquei'. És o maior.

      Eliminar
    6. Arenc Meszaros, uma pequena casca de banana para ver quem estava atento. Efectivamente o meu avô era mesmo anglicano. Só é pena não usares o mesmo nick em todos os blogues. Um abraço aí para Tomar.

      Eliminar
    7. És tão previsível... Já agora, Mais uma vez acertaste na mouche: Não sou de Tomar, não vivo em Tomar e há mais de 13 anos que uso este nick em todos os blogs, apesar de ser raro comentar noutros lados. Ao contrário de ti, não estou a soldo de ninguém, não minto nem arranjo desculpas quando me engano. 'Espero um resultado entre os 4 dos juvenis e os 9 do hóquei'. Repito: és o maior.

      Eliminar
  5. Este comentário foi removido pelo autor.

    ResponderEliminar
  6. mestre não tem forma de ver essa imagem dos kits oferecidos aos árbitros em maior plano?

    ResponderEliminar
    Respostas
    1. Pensei que fosse pedir uma com o número de camisolas, refeições e massagens que o SCP também deu a cada arbitro.

      Eliminar
    2. Não, Andrade, foi com esta dimensão que a apanhei na net...

      Eliminar
  7. Os palhacinhos que continuam a confundir a oferta de uma camisola (merchandising inferior a 183€ por valor, logo de acordo com as regras da UEFA) com, além da camisola do Eusébio, oferta de 4 vouchers para refeições sem limite de consumo num restaurante de luxo, devem pensar que toda a gente come os gelados de cocaína oferecidos por El-Midas, Ex-Presidente do Alverca, com a testa.

    E já agora, se algum elemento da equipa de arbitragem necessitar de assistência, não é o corpo clínico da equipa que joga em casa que tem a obrigação de o assistir?

    E claro, o benfica oferece, além da camisola, 4 vouchers para refeições sem limite de consumo num restaurante de luxo a cada um dos árbitros, delegados e observadores, mas ao contrário de todos os outros Clubes, não fornece um lanche às equipas de arbitragem...

    OH SOUSA MARTINS!

    ResponderEliminar
    Respostas
    1. Quem diz que o voucher servia para refeições sem limite de consumo é o bdc. O que se vê no papel é que apenas serve para entradas em dois museus. Depois de tantas mentiras onde o bdc já foi apanhado, essa seria apenas mais uma.

      Mas, de qualquer das formas, a comida que o SCP oferece no balneário também não é sem limite? Ou tem lá fiscais que garantem que cada arbitro só pode comer um rissol, dois croquetes e beber um copinho de agua? lol

      Eliminar
    2. Quem está a mentir não me parece que seja o Bruno de Carvalho...

      Vê lá que briefings te estão a dar porque essa já o Pedro Guerra tentou colar, mas o próprio Sousa Martins confirmou que a caixa trazia um voucher com refeições para 4 pessoas, sem referência a preços, na Catedral da Cerveja ou no Museu da Cerveja e até perguntou ao Guerra se ele queria que fosse 'lá acima buscar a caixa'. Até o Guerra já deixou de tentar usar esse argumento.

      Se estivesse no teu lugar queixava-me pois assim não consegues fazer o teu trabalho em condições. Mas também, se eu estivesse no teu lugar, nunca iria para um blog benfiquista tentar defender o indefensável...

      Eliminar
    3. E melhor ainda, o Sousa Martins disse a alto e bom som à morsa mentecapta, que tinha visto fotos de árbitros a encher o bandulho com família e amigos no restaurante "Museu da Cerveja" à pala dos vouchers oferecidos pelo benfas. O que além de ser a derradeira prova que tais ofertas existem, significa também que os vouchers são "personalizados".

      Por isso é que o voucher apresentado pelo BdC no Prolongamento, tem uma barra preta que tapa o nome do "feliz premiado".

      Eliminar
    4. É indiscutível que os vouchers dão direito a jantares. Escusam de fingir que é só para degustação de cerveja no museu.

      Eliminar
  8. Ahahahahah. Parti-me todo. O Neymar deve ter o rei na barriga para pensar que o árbitro tem que lhe prestar vassalagem e aceitar a sua camisola só porque é o Neymar. Presunção e água benta... E olha que aquela camisola, caso fosse leiloada, era capaz de dar para uns jantares valentes no Museu da Cerveja. Então se fosse autografada, ui ui...

    Não percebo, o Capela só tem 3 kits?!?!? Este mundo é mesmo injusto...

    ResponderEliminar
    Respostas
    1. Este comentário foi removido pelo autor.

      Eliminar
    2. E o Cosme Machado tem 5! Já viu? Os 5 vouchers não o impediram de dar colinho ao SCP no ultimo jogo.

      Eliminar
    3. O que pode significar duas coisas:

      Ou anda borradinho de medo que saltem cá para fora as fotos das jantaradas que ele fez com a sua entourage à pala dos vouchers do benfas, ou então, está com remorsos.

      Eliminar
    4. O que pode significar duas coisas:

      Ou anda borradinho de medo que saltem cá para fora as fotos das jantaradas que ele fez com a sua entourage à pala dos vouchers do benfas, ou então, está com remorsos.

      Eliminar
    5. Eheheh, sim, teria bem mais valor que qualquer réplica da camisola do Eusébio.

      Eliminar
  9. Mestre, para mim não devia ser permitido dar prendas, ponto, estamos num setor altamente profissional onde se movimenta milhões de euros e os árbitros já ganham bem, por isso acho que não faz qualquer sentido andar a dar prendas.E neste caso da caixa dourada qual é a lógica de estar a dar varias vezes a mesma camisola aos árbitros é para ficarem com varias para a troca? e os vouchers é para que? Dar 4 refeições por cada 1? isto é uma cortesia? Se eu fosse a casa de alguém e me oferecessem um voucher com refeições eu ficava chateado, então estes gajos acham que eu não tenho dinheiro para comer.É isto que eles não conseguem responder, vem logo com a resposta que os outros também fazem, mas como toda a gente já viu é mentira, mais ninguém dá vouchers com 4 refeições aos arbitros, observadores e delegados.

    ResponderEliminar
    Respostas
    1. Concordo totalmente.

      A melhor maneira de acabar com toda esta palhaçada, e esta exigência devia partir em primeiro lugar da classe dos árbitros, na defesa da sua independência, do seu orgulho próprio e brio profissional, era tornar expressamente proibidas toda e qualquer oferta às equipas de arbitragem que no fundo são juízes de um conflito desportivo. Incluindo os tais lanches e regular quem deve prestar assistência médica se necessária.

      Num Tribunal, cabe na cabeça de alguém que as partes em conflito se atrevam a oferecer prendas de cortesia aos Juízes?

      Só neste mundo podre e opaco do futebol é que proliferam as teorias do "erro faz parte do espectáculo", ou a normalidade de "ofertas de cortesia aos juízes de um conflito"...

      Eliminar
    2. E também ninguém dá uma camisola do SCP, a não ser o próprio SCP.

      Quanto a não haver prendas, também concordo, acabava-se com isso e ponto final, já não havia problemas. Virem agora feitos virgens ofendidas porque um mete mais rissóis na mesa do que o outro é estúpido.

      Eliminar
    3. A questão prende-se se estão a cumprir os regulamentos existente ou não? Ninguém disse que era corrupção.

      Eliminar
    4. Concordo, Guto, não faz qualquer sentido os clubes oferecerem prendas e os árbitros aceitarem. É um hábito que já devia ter acabado há muito.

      Eliminar
  10. eheh muito giro e factual ..Mais uma vez fica à vista que :
    PARA ALEM DE SE SER SERIO...HÁ QUE O PARECER !
    O caso policial das caixas negras do Benfica continua a clamar por uma tomada de posição da APAF e da FPF, que já tarda (e muito) a chegar !

    ResponderEliminar
  11. Este comentário foi removido pelo autor.

    ResponderEliminar
  12. Este comentário foi removido pelo autor.

    ResponderEliminar
  13. Hoje em dia os árbitros são muito bem pagos para andarem a receber prendas valiosas oferecidas pelo Benfica.Este vídeo faz corar de vergonha,se a tiverem é claro,o Presidente da FPF,o Vitor Pereira,o Fontelas,o Pedro Proença,o Suíno Guerra,o Deficiente Gomes da Silva,o Orelhas, e toda a corja de Observadores e Delegados que se deixa levar por tanta simpatia ou melhor cortesia.

    Todos sabem que esta direcção do Benfica não dá ponto sem nó como tal esta "cortesia" visava e visa obter benefícios por parte da estruturas que fazem parte do futebol.Também seria considerada uma cortesia o Vitor Pereira pedir ao árbitro Marco Ferreira para não prejudicar o Benfica ?.Também é considerada uma cortesia vir a público a nota negativa do Cosme Machado funcionando como um aviso à navegação ?.

    Não tenho dúvidas que toda esta campanha montada contra o Sporting mais dia menos dia vai prejudicar-nos e possivelmente começará no Sábado contra a equipa do Kit Colinho.

    ResponderEliminar
  14. Como escreveu algures um amigo meu ....

    "o que deve ser duro para toda esta gentinha é o Benfica conseguir manter-se mudo e quedo

    fazer prova da expressa referência da visita ao "restaurante" e das "refeições", palavras que não aparecem impressas nos convites do "premium pack - camisola Eusébio", é que está o busílis da questão

    espero que a SAD do Benfica, não deixe de proporcionar todas as condições a B. de Carvalho, para após audição no DCIAP, MP, CII, CA, CJ, em Tribunal fazer o 'ónus da prova' de todas as suas acusações

    depois, é que será um "fartote de riso", só não sabemos quem será o histrião"

    ...veremos como sairá o clube Sporting depois de todos os desvarios dum alucinado rapazola das claques.

    Sei que isto só acaba em Maio, mas os galegos andarem tão caladinhos com tantos BENEFÍCIOS aos sapos inchados, e aquele apoio conjunto ao Pedro Proezas, não augura nada de bom.

    ResponderEliminar
    Respostas
    1. artnis, os jantares existem e toda a gente sabe que existem. Não vale a pena repetir a cartilha do Hugo Gil.

      Eliminar
  15. 2 pesos 2 medidas, take 7Milhões 435 mil e coiso: Raul José suspenso 10 dias, multa de 765 euros, por expulsão em Arouca.

    ResponderEliminar
  16. Bom dia!

    Podemos fazer uma troca de links entre blogues por favor? Podem adicionar o meu blogue à vossa lista de blogues sff?

    O meu é: http://davidjosepereira.blogspot.pt/

    Muito Obrigado!

    Depois passem pelo meu a confirmar a troca, para eu também adicionar o vosso blogue aos meus links.

    ResponderEliminar
    Respostas
    1. Mais um jornalista lagarto que quererá expandir as inverdades e insinuações que o chefe da claque distribui por este e outros blogues para provocação de todos os Benfiquistas.

      Eliminar
  17. Há pessoas e pessoas e culturas e cultuas... Obviamente a cultura deste arbitro não é a mesma que a nossa, mas sejamos sinceros e deixemos a hipocrisia de lado, ele não iria receber a camisola ali em pleno relvado, digam o que quiserem, ficava-lhe mal e era motivo de conversa. Faz parte dos portugueses serem cobardes ao ponto de não fazerem certas coisas a frente do publico, pois.. E começa na politica e na ética/cultura das pessoas..

    Eu tive 6 anos de ensino Português mas o destino levou-me a concluir os estudos na França, e é tudo muito diferente, desde a maneira de se tratar as pessoas.. aqui na frança os professores não tem problemas em dizer palavrões no meio da aula e de falar de varis assuntos com os alunos.. e eu sinto-me a vontade de dizer isto porque sei muito bem como é o ensino em portugal.. e quase tudo o que não faz parte da aula é proibido dizer.. Enfim, O que quero dizer é que este tipo de épisodios começa na instrução/educação recebida pelas pessoas..
    Se num país somos ensinados a ser libres de escolha e de seguir o nosso caminho.. porque havemos de nos limitar ?
    Portugal tem um problema de educação que se pode ver a muitos graus. Começa nas escolas e acaba nos grandes representantes do país.

    ResponderEliminar
    Respostas
    1. Rui, de qualquer forma mostra inequivocamente que fica mal aos árbitros receberem o quer que seja de clubes ou jogadores.

      Eliminar
    2. Exatamente. Um árbitro não devia receber nada, o prémio do jogo já o consola. Aliás, a FIFA/UEFA criaram o tal plafond, exatamente porque queriam evitar episódios destes, ou desviar os olhares, quem sabe!?.

      Um pouco de humor negro:
      Lembro-me de uma altura em que os árbitros beneficiavam os clubes que os mal-tratavam :) Por medo.

      Eliminar