sábado, 5 de dezembro de 2015

Football Leaks: o acordo entre a Doyen e o Nacional da Madeira

Ontem o Football Leaks revelou um contrato assinado em 2013 entre o Nacional da Madeira e a Doyen. E se pensam que contratos como o de Rojo eram abusivos e altamente lesivos para os clubes, este, garanto-vos, consegue ir muito além disso. 

Aqui ficam os pontos principais do contrato entre o Nacional e a Doyen. Um acordo surreal e seguramente ilegal:

1. O Nacional vendeu à Doyen 30% dos direitos económicos de TODOS os jogadores do plantel principal e dos escalões de formação pertencentes aos quadros do clube à data, pelo valor total de €2,5M.

2. Até a Doyen reaver €3,25M pela venda desses jogadores, o Nacional tem q suportar todos os encargos dessas transferências (como comissões, taxas, mecanismo de solidariedade).

3. A Doyen continuaria a ter direito a 30% de qualquer venda do Nacional até reaver €5M limpos de qualquer encargo.

4. Depois de reaver os €5M, a Doyen continuaria a ter direito a 10% de qualquer venda de jogadores do Nacional à data de assinatura do contrato.

5. Na eventualidade de o Nacional descer de divisão, a Doyen passaria a ter direito a 45% das vendas de jogadores até reaver os €5M.

6. O Nacional atribuiu à Doyen a exclusividade mundial de intermediação de venda dos seus jogadores durante a validade do contrato.

Ora, para além das sérias questões éticas que este acordo levanta, o último ponto é claramente ilegal. Porquê? Porque segundo o artigo 18 bis do regulamento de transferências da FIFA, um clube não pode assinar nenhum contrato que dê a terceiros a capacidade de interferir na sua política de transferências e desportiva. E ao atribuir a exclusividade de intermediação de venda dos seus jogadores, a Doyen ficava com o poder de, no limite, boicotar todos os negócios.

O Nacional negou ontem em comunicado a validade do contrato revelado pelo Football Leaks. Não negaram a veracidade do documento, mas alegam que o contrato nunca chegou a entrar em vigor por não ter sido assinado presencialmente pelas partes num notário público.

De qualquer forma, é sabido que o fundo de Nélio Lucas participa nos negócios do Nacional. Por exemplo, foi a Doyen que colocou Marco Matias e Lucas João no Sheffield Wednesday. Aliás, o clube inglês contratou no último defeso uma série de jogadores a este verão a vários emblemas com ligações conhecidas à Doyen: receberam dois jogadores provenientes do Nacional (Lucas João e Marco Matias), um vindo do Marselha (Sougou), outro do Twente (Lachman) e três do Watford (Forestieri, McGugan e Pudil).

49 comentários :

  1. E por isto q Doyens e outros agiotas nao querem ca centralizacao de direitos TV q e para os pequenos clubes serem apenas marionetas....

    ResponderEliminar
  2. Incrível..2,5M por 30% de todos os jogadores do clube, incluindo formação!!

    Pior ainda é existir quem defenda estes gajos/negócios...agora pergunto.. os clubes têm de mostrar os contratos a alguma entidade? Ou basta fazerem o negócio entre as duas partes e esperar que ninguém venha procurar ilegalidades? É que isto não deixa qualquer margem para clubes que possam estar nesta situação crescer.. ficam amarrados e a pagar a doyen um contrato abusivo e ilegal.

    ResponderEliminar
  3. Eh pá.. lá estamos nós a querer arranjar 'desculpas' para não devolver o dinheiro do Rojo.

    Fui dos 1ºs a dizê-lo e cada vez mais me convenço que tenho razão. Estes 'Despejos Leaks' têm origem no interior - inside - do próprio Sportém !!

    E a PJ, o DCIAP, já o devem saber.

    Eh pá.. a Cetelem, a Cofidis.. o BES, o BCP.. o FMI também fazem o mesmo. Usurários, juros altos, clausulas absurdas !!

    Brincamos?!


    ResponderEliminar
    Respostas
    1. Você é que deve andar a brincar, a comparar estes contratos da Doyen com os contratos da banca. Tenha juízo e tire as palas dos olhos. Sei bem que quer encontrar qualquer pretexto para atingir o Sporting e/ou proteger o seu clubezeco, mas evite chegar ao ridículo, senão as pessoas deixam sequer de o levar minimamente a sério.

      Eliminar
    2. Mas há pessoas que o levam a sério ?!??

      Eliminar
    3. Es um troca tintas! Enxerga te! Agora foste apanhado!! Andavas para aqui a dizer que o Benfica estava por tras do football leaks agora ja e o Sporting!
      MdC gabo lhe a paciencia de dar voz a esta gente

      Eliminar
    4. Porco uma vez Porco para sempre,

      Ass,
      Pintocorrupto

      Eliminar
    5. gAJOS COMO ESTE ZINGARO NÃO SÃO PRECISOS,DEVIAM IR PARA A CHINA E LEVAR OS VOUCHERS COM ELES...................OFEREÇAM LÁ OS VOUCHERS QUE OS CHINESES,CORTAM.VOS AS MÃOS E NO FIM OS COLHÔES.....SAIA DAQUI E ABSTENHA-SE DE COMENTÁRIOSSEULEMPIÃO DE MERDA

      Eliminar
  4. Concordo com o Alex e até vou mais longe: a verdadeira fonte do Football Leaks é o próprio Bruninho do Carvalho. Uns despejos, como este, são para tentar arranjar uma razão onde o sporting se possa segurar, outras são para que a questão da vitimização cegue os adeptos sportinguistas, ficando a pensar que o clube está a ser atacado de fora e depois reagem. Ele bem disse, "agarrem-me senão caio".

    ResponderEliminar
    Respostas
    1. Ó filho da puta palhaço hoje não falas do Tonel.

      Eliminar
    2. Claro, BdC é um conhecido hacker ou tem muitos contactos dentro da Doyen. Sempre foi um bom cliente e teve boas relações, para poder ter lá um insider.
      E até assumiu um risco, ao chamar a PJ para investigar o caso, confiante de que nunca seria apanhado.
      E como é boa pessoa, tentou prejudicar o mínimo possível o Porto e o Benfica com as leaks, antes preferindo alvejar o seu clube.

      Há aqui gente que não tem a mínima noção do ridículo das suas teorias, que provavelmente devem formar instantaneamente cada vez que lêm aqui um artigo e lhes apetece vomitar palavras nos comentários.

      Eliminar
    3. o tonel é aquele ex capitão que fez um penalti de propósito? Num lance nunca antes visto e sem comparação possivel?

      Eliminar
    4. Ó medroso Martins, em que é que não ter ligação ao carnide (será que não ?!) torna os jogadores da académica menos corruptiveis ?
      Aliás, se calhar até são mais fáceis do que um jogador como o tonel....

      Eliminar
    5. Kangalhão, os penaltis de ontem foram dois actos irreflectidos, o do TONEL FOI INTENCIONAL. Agora percebo porque é que com o Judas em alvalidl, vocês já veem luz ao fundo do TONEL. Ele "conhece-os" e não é só aos árbitros.

      Eliminar
    6. Desculpa, não era merdoso, era carnidense... isto da escrita inteligente..
      É mesmo inteligente !!!!

      Eliminar
    7. Angelo, quantas vezes os criminosos são os primeiros a chamar a polícia numa tentativa de não chamarem para si a atenção pois foram eles os delatores?
      Quanto ao "tentou prejudicar o mínimo possível o Porto e o Benfica com as leaks," já pensastes que esses clubes não têm documentos secretos que mereçam serem publicados?

      Eliminar
    8. Ó filho da puta quem és tu e o outro filho da puta como tu para dizerem que o penalty do Tonel foi intencional e os outros dois foram sem querer ?.

      Eliminar
    9. Kangalhão, quem és tu, o TONEL? Quem é Vossa Excelência para dizer que o penalti do TONEL não foi intencional?

      Eliminar
    10. king lion para o dolfo dia os penaltis que são assinaladas para o boifica não são intencionais para para o Sporting já são intencionais, o Benfica de facto tem mesmo todo o tipo de adeptos, os imbecis, os ordinários, os burros, etc etc etc, o dolfo deve estar abrangido por todas estas categorias.

      Eliminar
    11. king lion para o dolfo dia os penaltis que são assinaladas para o boifica não são intencionais para para o Sporting já são intencionais, o Benfica de facto tem mesmo todo o tipo de adeptos, os imbecis, os ordinários, os burros, etc etc etc, o dolfo deve estar abrangido por todas estas categorias.

      Eliminar
    12. Lol. Estas galinhas são mesmo alucinadas

      Eliminar
    13. Como alguém aceita com tanta facilidade ser um assumido

      Filho da PUTA

      Impressionante a frontalidade

      Eliminar
    14. Já percebi de onde vem o nick. Após o matricídio, fugiu do país. Agora está com saudades
      e não pára de falar nela e procura-a desesperadamente. Já é tarde.
      http://www.4shared.com/video/vpQDHNcKba/Source___Morre_Diabo_em_tela_v.htm

      Eliminar
  5. Na prática a doyen é um acionista escondido do nacional com 5 milhões de ações e ainda pode escrever o valor que quiser nas transferencias dos jogadores que o nacional nunca mais se livra deles...

    E queria este artista Alves ser presidente da Liga?

    ResponderEliminar
  6. Sim Rude Olfo..

    MAS para não te ficares a rir.. a PJ, o DCIAP, a PGR também já devem andar a investigar (espero eu)
    a MAFIA das Apostas Desportivas que fazem com que jogadores da Académica façam aumentar os os lucros
    das Apostas On Line da Tríades russa, chinesa e da Tailândia !!

    é que uma coisa é o SLB ganhar à ACADÉMICA POR 2-1 outra BEM DIFERENTE é VENCER POR 3-0 !!

    ISSO e a Porta 18 !!



    ResponderEliminar
    Respostas
    1. É QUE uma coisa é o SLB ganhar à ACADÉMICA POR 2-1.. outra bem DIFERENTE é VENCER POR 3-0 !!!

      ISSO e a Porta 18 !!

      Sem esquecer os 600 Milhões do BCP - PROMOVALOR !!!

      Eliminar
    2. Alex Píncaro, nada que essas polícias não tenham já investigado e com enorme sucesso casos como o Apito Dourado que, como toda a gente sabe, nunca existiu. Então mas o homem não pode dar conselhos matrimoniais a árbitros?
      Tal como a relação dos gorilas da SPDE com o antero e com o pintinho é pura ficção, são simplesmente amigos de infância. Aliás a zona de Leça onde a empresa tem a sua sede é famosa por ser a casa de muitos jogadores do porto.
      Isto são casos com factos provados, mas sabemos como é a nossa justiça. Agora estares a inventar isso das casas de apostas, é mais para o sporting e o Skenbéubéubéu. É por isso que depois aqui ninguém te leva a sério.

      Eliminar
    3. O Apito Dourado, se não sabes, Rude Olfo.. nada teve a ver com o FCP.

      No AD houve árbitros, dirigentes, clubes castigados... o FCP não foi um dleses!!!

      Informa-te melhor

      :-)

      É que ISSO de veres filmes de ficção cinematográfica no You Tube não vale, não é legal !!

      És tão néscio que nem sabes o que foi o AD.. e o AF !!

      São, foram 2 processos distintos..





      Eliminar
    4. Alex Píncaro, já estou aqui como os sportinguistas, parece que tu és a única pessoa dona da verdade e na tua falsa modéstia ages como tal. Para ti os outros não sabem nada, tu sabes de tudo. Existe uma definição para isso, mas não gosto de ofender pessoas. Sabes que foi a partir do processo apito dourado que se extraiu uma certidão e se deu continuidade com o apito final. Processos distintos, mas com origem comum.

      Eliminar
    5. Epá, o rudolfo dido a acusar aqui o transformista de serviço de falsa modéstia e de se julgar o dono da verdade. O rudolfo, que uns comentários acima diz 'os penaltis de ontem foram dois actos irreflectidos, o do TONEL FOI INTENCIONAL'. Muito bom.

      É como se o Goucha andasse a acusar o José Castelo Branco de ser paneleiro. Muito bom.

      Eliminar
    6. Meus caros,

      Nem sou o dono da verdade, nem sou mais ou menos esperto que os outros. Limito-me aqui apenas a dar a minha opinião e tirar palas, rumelas a muitos..

      Falei apenas que há muitos ignorantes e néscios que nem sabem o que foi o AD.. e que confundem com o AF. Falei aqui das Apostas Desportivas On line das Mafias russas e das Tríades chinesas.

      E falei também que já em 2011 o L F Vígaro para ganhar eleições no SLB tinha prometido vender os direitos de Tv por 40 milhões. Agora a estória repete-se.. a história está sempre a dar-nos lições !!!

      Quanto ao Tonel, foi por amor.. já os tontos da Académica, foi mesmo por $$$ das apostas on line.

      Foi

      :-)

      Eliminar
    7. Arenc Meszaros, já te disse que aí em Tomar sou conhecido como Rudolfo Diate.
      Se o penalti não fosse INTENCIONAL, o rapaz das TONELadas não escondia a cara de vergonha quando estava no chão. E o judas não precisava de ir ao balneário agradecer ao Dias, que não Rudolfo, agradecer pelas coisas terem dado tão certo. É que foi tão flagrante que o próprio Dias ficou confuso e podia não marcar, suspeitando daquilo que toda a gente sabe: FOI DE PROPÓSITO.
      20 valores para essa do Goucha.

      Eliminar
    8. Não me interessa como és conhecido. Quando te chamo rudolfo dido, não te estou a dar uma alcunha, ou um nome. Estou apenas a fazer um juízo sobre o teu estado.

      Eliminar
  7. naturalmente que a doyen não pode ser acionista do nacional, do benfica, do porto e de muitos outros clubes ao mesmo tempo...

    a participação cruzada em várias empresas concorrentes não é permitida mas alguém se importa com a gritante manipulação?

    ResponderEliminar

  8. Voltando ainda ao tema da semana...

    Para Rui Prantos e outros avantesmas LER:

    http://otribunaldodragao.blogspot.pt/2015/12/a-saga-de-desvalorizacao-da-benfica-tv.html

    ResponderEliminar
    Respostas
    1. Um Post explicativo e que tira muitas dúvidas, teias de aranha, rumelas a pardais !!!

      Eliminar
    2. E ó Alexandre, tu és tripeiro
      E ó Alexandre, vai pó caralho.

      Eliminar
  9. Falando em futebol, e como sou bom nas previsões, antevejo que hoje depois do jogo na madeira iremos continuar com 5 pontos de atraso, mas com um jogo a menos.

    ResponderEliminar
    Respostas
    1. Espero que aparecas por ca se falhares nas previsoes!

      Eliminar
    2. A rena dias sempre que aqui aparece leva na peida, mas não tira o focinho daqui. Pelos vistos não é so o chouriço que tem como treinador que gosta que lhe enfiem pelo cagueiro acima. Deixa de ser guloso rena dias.

      Eliminar
  10. Este comentário foi removido pelo autor.

    ResponderEliminar
  11. Caro Mestre,

    Sempre fui contra a censura. Tenho idade suficiente para me lembrar de ver os jornais, à época, com a declaração "visado pela censura". Lembro-me também do meu Liceu, o Padre António Vieira, cercado pela Polícia de Choque pela simples suspeita de estar lá um subversivo.

    Todas estas lembranças, e de muitas outras, sempre me puseram do lado da liberdade de opinião, do contraditório, do debate. Mas o que tenho vindo a assistir nesta caixa de comentários nos últimos tempos ultrapassa essa liberdade, esse direito ao contraditório, esse debate de ideias. São simplesmente bocas para impedir exactamente o debate, para criar ruído. Chegou-se ao cúmulo de, num blogue do Sporting, termos adeptos de outros clubes a debater entre si qual deles é o mais corrupto e não o tema dos posts. Têm um exemplo nesta caixa de comentários. Existem muitos mais nos posts recentes.

    Mestre, com toda a frontalidade lhe digo: se não expurgar estas ervas daninhas daqui, dentro em breve tem o blog morto. Os Sportinguistas, e os adeptos de outros clubes (que também os há), que querem debater realmente, vão-se embora, não estão para aturar isto. Por favor pense seriamente no que escrevi, sob pena de estarmos a assistir à Morte Anunciada deste exemplar blogue.

    leão verde (tem o meu email, está à vontade para me contactar se quiser saber quem eu sou).

    ResponderEliminar
    Respostas
    1. O Leão com verdete acaba por ter razão, existem adeptos de outros clubes que vêm para aqui dizer verdades muito incómodas para o seporting, por isso têm que ser silenciados.

      Eliminar
  12. Acabo por concordar com o leao verde.

    Nao se ganha muito em ter aqui um adepto do carnide e outro do fruteiro a atacarem-se com argumentos estapafúrdios. Para além disso, estes gajos sao tao ridículos que num dia escrevem uma coisa, noutro escrevem outra. Eles que vao passear pelos blogues afectos aos seus clubes.

    E este blogue + os trabalhos de análise e pesquisa que por aqui faz merecem muito, mais.

    ResponderEliminar
    Respostas
    1. Estas no teu direito a dar opinião.. estamos num País livre e qualquer cão ou gato pode opinar.

      Agora não podes é dizer mal do melhor e mais titulado clube de Portugal.. porque isso soa a azia, a inveja, a dor de coto. Entendes oh panão?! O PdC à beira dos meliantes e vigaristas do teu clube é um menino de coro..

      Eliminar
  13. Leão e Petinga, obviamente estes merdas apenas estão aqui para criar fumo.

    Mas a culpa é muito nossa.
    Contra mim falo, que já tinha dito ao esquizofrénico azul que não me dirigia mais a ele.. bem, ultimamente, só tem dado para rir!! Mas, ainda assim, tanto ao espinha-de-gel Martins como ao esquizo azul, já respondi mais do que a sua desonestidade merecem.
    (a rena só mesmo para rir, nem dá para levar a serio)

    Bom, tanta verborreia para quê ?
    Para dizer que antes de "exigir-mos" ao dono do circo para passar lixivia no sítio, passa por nós não pisar no cocó e espalha-lo por todo o lado.
    Ou seja, devemos ao mestre o esforço de não responder a estes merdas.
    Este blogue, apesar de verde, é único na blogosfera, muito pela atitude do mestre e correção da outras cores aqui.
    Óbvio que isso da correção mudou um pouco.
    No entanto, cabe-nos um último esforço (o dono do circo merece- o ), antes de "obrigar" o mestre a ir contra a sua vontade inicial (mesmo que essa tenha sido forçada por esquizofrénicos, renas e afins)..

    Assim, PAREM DE DIALOGAR COM OS ATRASADOS

    ResponderEliminar
    Respostas
    1. Lourenço, agradeço a frontalidade de saberes reconhecer que eu, ao contrário do Alex Píncaro, só estou aqui para me divertir, mesmo que muitas vezes tenha que incorrer a inverdades (esta palavra existe?).

      Eliminar