sábado, 19 de dezembro de 2015

VMOC's: problema adiado para 2026

A solução para um dos temas que levantava algumas interrogações sobre a reestruturação do Sporting foi conhecida ontem. Refiro-me aos €48M de VMOC's da Sporting, SAD, que vencem em janeiro de 2016. 

Solução é uma força de expressão perante um problema que carecia de uma tomada de ação imediata. Caso nada fosse feito, no dia 17 de janeiro de 2016 as VMOC's converter-se-iam em ações que ficariam na posse da banca, o que representaria o fim da posição maioritária do Sporting Clube de Portugal na SAD. Na prática o problema não foi resolvido em definitivo, apenas adiado: a SAD irá propor a extensão do prazo de conversão em ações para 2026, ou seja, ficando estes €48M nas mesmas condições que os restantes €80M de VMOC's que foram emitidos recentemente aquando do acordo de reestruturação financeira.

Esta solução é a única saída lógica para um problema que a SAD não tinha forma de resolver em função do tempo que decorreu desde o acordo com a banca, pelo que suponho que esta extensão de prazo já está prevista desde que se definiu o plano de reestruturação financeira.

Mantém-se, portanto, o grande desafio financeiro do Sporting para a próxima década: encontrar a liquidez necessária que lhe permita impedir que em 2026 o clube perca a maioria do capital da SAD.

86 comentários :

  1. Houve o episódio do i AM charlie... O sporting criou o i AM greece.

    ResponderEliminar
    Respostas
    1. Já agora... São 55 (ver link de o jogo que coloquei ontem).

      Eliminar
    2. Ah mas já te apercebeste que são VMOCs... muito bem, cadelinha, mereces um biscoito!

      Eliminar
    3. Ó capachinho martins, então já sabes o que é uma... VMOC?!

      Epa, que estes gajos nunca acabem, por favor!

      Eliminar
    4. Burro... Eu quando estou errado reconheço... É um sinal de inteligência.
      Mas continuam a não querer nem conseguir pagar! E como não valem nada apostam nesse factor... Vale menos ser vosso dono do que ficar a espera que dêem lucro.

      Eliminar
    5. Martins eu também acho que não vale a pena ser teu dono. És uma puta barata, e dás mais despesas do que lucro.

      Eliminar
    6. Voltaste,nuninho FDP martins gay?BAZA daqui FDP vermelhudo!!

      Eliminar
    7. Cadelinha, até fui ao outro post ver se tinhas reconhecido alguma coisa, mas nada... Mas fica implícito agora, a posteriori, nesse teu comentário. Toma outro biscoito.

      Eliminar
    8. Tas a ver... Leste o que escrevi e ficaste mais instruído.

      Eliminar
  2. "a SAD irá propor a extensão do prazo.." - quando se propõe algo existe sempre a outra parte que pode ou não aceitar. MdC, se a outra parte que presumo serem os bancos, os sobrinhos e os mosquitos não aceitarem, o que se irá passar?
    É que isto de empurrar com a barriga para a frente é mesmo com o bdc, tem jeito e corpo para isso (já sei, o Pedro Guerra também).

    ResponderEliminar
    Respostas
    1. Comparar BdC com o Guerra é (proporcionalmente) comparar um leão com um hipopótamo.

      Eliminar
    2. Efectivamente o Guerra sempre tem uma proeminência barriguenta maior, no entanto o bdc tem dois queixos - deve ser por isso que ele tanto se lamenta (queixa).

      Eliminar
    3. Estará sempre dependente da confiança sentida pelos investidores na equipa de gestão e na estratégia a seguir. Por exemplo, eu, se fosse investidor e estivesse lá o Godinho, convertia já e vendia logo tudo porque a tendência seria as ações desvalorizarem até 2026. No entanto, como tenho confiança nesta direção e acredito que na maioria dos exercícios até 2026 a SAD irá dar lucro (distribuível) e que a valorização das ações até essa data compensará o tempo em que terei o capital parado, preferiria aceitar o alargamento do prazo, mas provavelmente negociando uma taxa de juro mais alta. Mas é claro que aqui também entra em linha de conta a questão de a conversão destas VMOCs implicar ou não a perda da maioria do capital social pela Sporting SAD, caso em que, se os investidores não tiverem confiança na equipa de gestão e/ou na estratégia por esta traçada, podem sempre optar por assumir o controlo e influenciarem-na como acharem melhor.

      Eliminar
    4. The Kind Nihilist, eu compreendo essa explicação, mas diz-me, metias lá todo o teu dinheiro? Tens tanta confiança que esta direcção irá dar lucro distribuível nesses anos?

      Eliminar
    5. Rui Ferreira, fraquinhos são os patrocinadores do scp.

      Eliminar
    6. Para te dar uma resposta sincera, se o tivesse para investir, não o faria no futebol, em geral, porque (sei que é um cliché, mas não deixa de ser verdade) em última instância tudo depende de a bola entrar ou não. Há outros setores com graus consideravelmente menores de imprevisibilidade. No entanto (e agora vais-me acusar de estar a ser faccioso, mas asseguro-te que esta é mesmo a minha convicção), principalmente por uma questão de transparência na gestão, preferiria investir no Sporting do que no Benfica ou no Porto. Em relação a 'metias lá todo o teu dinheiro', nenhum investidor minimamente inteligente mete o dinheiro todo no mesmo sítio, é o chamado princípio da diversificação do risco (risk spreading).

      Eliminar
    7. Este comentário foi removido pelo autor.

      Eliminar
    8. Em relação ao lucro distribuível, sim, acredito na estratégia da direção e que teremos resultados positivos na maioria dos exercícios até 2026. Mas repara, o Porto, no ano em que venceu a Champions e vendeu cento e tal milhões em jogadores, distribuiu, se não me engano, pouco mais de 10 milhões aos acionistas. As SADs não são um bom investimento. Acaba por ser sempre mais um investimento de paixão do que outra coisa.

      Eliminar
    9. Isto da perspetiva do pequeno acionista, claro.

      Eliminar
    10. The Kind Nihilist, quando se fala em colocar lá todo o teu dinheiro, pelo menos no Private, fala-se em capital circulante excedente e não de retirar de outras aplicações, obrigações ou fundos estruturados. Mas já reparei que nem esse tens confiança para "lá meter", tal a fé que tens na gestão do bdc e no dito lucro distribuível ao longo dos anos.

      Eliminar
    11. Enfim, já devia ter aprendido, tenta-se ter uma conversa séria com um lampião e começam logo a deturpar o que é dito. Haja paciência para tanta baixeza e desonestidade intelectual. Rudolfo, com 'u' de cu, o que eu disse foi que, para investir, não investiria no futebol, mas num cenário hipotético em que tivesse que investir no futebol, fá-lo-ia no Sporting porque tenho confiança na equipa de gestão, algo que não acontece com a do Benfica, por exemplo. Posso até enumerar alguns fatores que me levariam a privilegiar um investimento no Sporting:

      - Recuperação financeira notória desde que a direção assumiu funções; pouca dependência de receitas extraordinárias; potencial de lucros superiores aos de outras SADs em exercícios com receitas extraordinárias superiores;
      - Maior transparência da gestão e das contas;
      - Um plantel valioso e jovem e detido em larga maioria pela SAD;
      - Uma estratégia clara e seguida com rigor;
      - Clareza na comunicação aos acionistas;
      - Um projeto de longo prazo;
      - Uma direção sob a qual não recaem suspeitas de envolvimento em atividades ilícitas;
      - Um treinador experiente e com provas dadas a trabalhar em harmonia com a direção;
      - Total independência na gestão dos ativos;

      Posso também contrapo-los com fatores que me levariam a evitar um investimento no Benfica:

      - Passivo e dívida a aumentar sistemática e galopantemente mesmo com vários anos de receitas extraordinárias recorde; total dependência de receitas extraordinárias;
      - Menor transparência da gestão e das contas;
      - Um plantel menos valioso e jovem, cujas percentagens de alguns passes não se sabe muito bem a quem pertencem (ver questão da transparência acima);
      - Uma estratégia amanhada em cima do joelho e que muda de mês a mês;
      - Uma direção que mente aos acionistas e é vaga na comunicação com eles;
      - Um projeto colado com cuspe a cada pré-época;
      - Porta 18, suspeitas de enriquecimento ilícito de LFV, envolvimento de ativos do clube em negócios de empresas de membros da direção...
      - Um treinador inexperiente, de qualidade duvidosa, desorientado e a contar os dias até que a direção lhe ponha a cabeça no cepo;
      - Dependência de terceiros na gestão de vários ativos (TPOs)

      E podia continuar por aí abaixo se tivesse mais paciência...

      Esta é a minha opinião. Se quiseres esgrimir a tua com argumentos válidos, força, agora se for para continuares a extrapolar alhos de bogalhos, não contes comigo pare emular os teus zurros.

      Eliminar
    12. Sendo assim vou esgrimir só uma opinião, mas esta é como um florete que vos espeta directamente no coração: 400 milhões de euros a 10 anos para acabar com o passivo excessivo de vez. Que tal esta para devolver a credibilidade que nos vem escapando e que vocês não têm? Sem VMOCs nem perdão de dívida (como quer a Grécia) nem outras engenharias financeiras duvidosas e que ninguém sabe como irão terminar.

      Eliminar
    13. Tu acreditas no pai natal, acreditas...

      Eliminar
    14. O filho da puta dias, o que caralho fez a merda do teu clube com o ola João?. Não empurrou o problema para a frente?. Se o snifamos linhas brancas têm tanto dinheiro porquê não pagou?. Cai para a puta que te abortou.

      Eliminar
    15. António Gomes, acredito-me mais depressa no pai natal do que no sucesso das dúbias e de regulação obscura VMOCs.

      Eliminar
    16. Voltaste,RUDOLFO FDP gay?BAZA daqui FDP vermelhudo!!Ainda tens a cabeça inchada FDP de anormalóide??

      Eliminar
    17. Cheira-me que ainda me vou rir muito com esses 400 milhões...

      Obrigado ao Hugo Filipe pela letra:

      Rudolfo era uma rena com um nariz encarnado,
      que brilhava no escuro e era mesmo engraçado.

      Mas todas as outras renas se riam daquele nariz,
      e o pobre do Rudolfo andava muito infeliz.

      Refrão:
      Mas numa noite de nevoeiro o Pai Natal veio dizer:
      - Rudolfo, tu és perfeito p’ra nos conduzir, esta noite, a preceito!

      E assim foi naquela noite o Rudolfo a comandar,
      o trenó do Pai Natal com o seu nariz a brilhar.

      E entregaram muitas prendas, ai, em todos os países,
      e deixaram as crianças muito alegres e felizes.

      E o nosso amigo Rudolfo não cabia de contente,
      pois conduzir o trenó não era para toda a gente.

      Refrão:
      Mas numa noite de nevoeiro o Pai Natal veio dizer:
      - Rudolfo, tu és perfeito p’ra nos conduzir, esta noite, a preceito!

      E assim foi naquela noite o Rodolfo a comandar,
      o trenó do Pai Natal com o seu nariz a brilhar.

      Eliminar
  3. Sim, pois.. empurrar com a barriga para a frente, adiar... para 2026. E depois para 2036..

    E, no entretanto o Badocha sempre vai garantindo o seu salário, o seu quinhão, vai viajando à pala do SCP.

    Ainda vai bater o recorde do Mário Soares que passeou por 187 Países !!

    ResponderEliminar
    Respostas
    1. Já agora, onde se fala em 48.. não, são mesmo 135 Milhões !!

      "No entanto, estes mesmos bancos (BES e BPI) receberam em 2014, já com Bruno de Carvalho na presidência, mais 80 milhões de VMOC, relativas a uma dívida de 80 milhões de euros. Por isso têm, no total, 135 milhões de euros a receber do Sporting, investidos em VMOC." in Maisfutebol


      135 Milhões é muita fruta....


      Eliminar

      Eliminar
    2. And now, ladies and gentlemen, meaner than the manticore, uglier than the bearded woman, the carny presents you: Quid! An honest-to-goodness inbred redneck imbecile! Mind your children, ladies and gents, for it is a wild beast of the woods hellbent on trolling!

      Quid! Quid! Quid! Quid! Quid!

      Eliminar
    3. Salário esse que é 1/8 do salário do Pinto da Bosta... Mete mais vaselina...

      Eliminar
    4. Vai chamar nomes ao raio que te parta. Se ainda estivesses a comentar no "Record", "Jogo , "Bola" ou "Sapo" ainda te compreendia, mas num blogue de um sportinguista? Ou és um doido incompreendido, ou um mal-educado a fazer figuras reles. Cuida-te!!!!!!!!!!!!!

      Eliminar
    5. Quid e outros nicks,és mesmo um grande FDP,não és??olha uma coisinha?a tua mãe ainda ataca no cais de Gaia? e ainda faz o mesmo preço?? 10€,certo??

      Eliminar
  4. Este comentário foi removido pelo autor.

    ResponderEliminar
    Respostas
    1. Este comentário foi removido pelo autor.

      Eliminar
    2. Este comentário foi removido pelo autor.

      Eliminar
  5. Ver rivais preocupados com a saúde financeira do Sporting é de levar qualquer sportinguista às lágrimas.

    Especialmente tendo eles os clubes como estão...

    ResponderEliminar
    Respostas
    1. Valdemar, 400 milhões a 10 anos, para reverter de vez o passivo, isso diz-te alguma coisa?
      É que se o bdc não sonhasse, acordasse e se levantasse a pensar no Glorioso, poderia ter tempo para arranjar um patrocíniozinho qualquer, mesmo que as verbas fossem incomparavelmente menores atendendo à grandeza dos dois clubes.

      Eliminar
    2. Razão ao Valdemar. Fiem-se na Virgem e não corram...
      O Vieira, vosso santo padroeiro, até agora só vos tem enfiado balelas, que vocês engolem, felizes.
      Calma, rudolfo, dá tempo ao tempo, que o tempo do vosso acordo virá...à luz do dia.

      Eliminar
    3. Pois, 400 milhões. Até porque os custos são zero e é tudo para baixar passivo, não conhecessemos a atração do Vieira pelo betão e por jogadores intermediados pelo Mendes. Deves pensar que somos lampiões... Já os outros também não vão ter direitos televisivos para vender e não poderão amortizar passivo nem pagar VMOCs.

      Conheces o mito de Narciso, que morreu afogado quando olhava para o seu próprio reflexo? Não espero nada de muito diferente para vocês...

      Eliminar
    4. Pode ser que venha ou não, o que eu sei é que já era para ter vindo. Enquanto que os nossos estão a vir em catadupa (o bdc deve estar cá com uma azia patrocinenta!!!). Mas tem sempre a verdeTV para patrocinar as camisolitas.

      Eliminar
    5. Tu acreditas em tudo o que tu dizes ou que o teu midas diz? Pobre coitado, espera sentado todos sabem menos tu que o orçamento de qualquer equipa depende da receita televisiva ou pensas que chegam só as outras receitas? Não te esqueças de votar nele. SL

      Eliminar
    6. Rudolfo, com 'u' de cu, 400 milhões (será?) a 10 anos para reverter de vez o passivo ou para pagar despesas correntes e o contínuo aumento do passivo? Depois é que se vai ver...

      Eliminar
    7. Sim, porque o LFV nunca mente aos sócios nem faz promessas que sabe que não pode cumprir...

      Eliminar
    8. 400 milhões? A 10 anos?

      Eu sugeria terem publicitado um bilião a 25 anos.

      Para a mente simplória dos lampiões era igual, e aplaudiam mais.

      A verdade é que o contrato é 2 ou 3 anos. Vendem a venfique TV que diziam que era a última Pepsi do deserto aos tipos que eram o sistema e ainda lhes cedem a Liga Inglesa, entre outras.

      Enfim, siga mamando sorvetes com as arcadas supra-cilares.

      Eliminar
    9. 400 milhões? A 10 anos?

      Eu sugeria terem publicitado um bilião a 25 anos.

      Para a mente simplória dos lampiões era igual, e aplaudiam mais.

      A verdade é que o contrato é 2 ou 3 anos. Vendem a venfique TV que diziam que era a última Pepsi do deserto aos tipos que eram o sistema e ainda lhes cedem a Liga Inglesa, entre outras.

      Enfim, siga mamando sorvetes com as arcadas supra-cilares.

      Eliminar
    10. Aposto que todos os adeptos verdes deste blogue já despertaram de um sonho com um número em mente: 400 milhões, 400 milhões, 400 milhões. E depois a inveja faz o resto, suspeitam do que os outros têm e do que eles anseiam mas não conseguem.

      Eliminar
    11. Inveja e cobiça não são sentimentos que me assistem. Mas, se fossem, seria sempre por coisas concretas. Não faz sentido ter inveja de ilusões...

      Eliminar
    12. Mas que 400 milhões? se fosses um bocado mais inteligente pensavas: epa a minha agremiação que tanto vendeu jogadores porque é que não usou isso para abater no passivo? por que raio tem agora de falar em 400 milhoes a 10 anos quando apenas 3 desses anos estão realmente garantidos, para abater no passivo? isso é que realmente é intrigante, mas isso seria pedir demais a quem tanto gosta de comer gelados com a testa

      Eliminar
    13. Carlos Sousa, já acabou o campeonato? Algum dos nossos clubes vai ganhar a taça de Portugal? A taça da liga já começou? A liga dos campeões ainda vos está atravessada na garganta e estão na 2ª liga europeia e nós ao invés estamos na 1ª? Vamos ser pacientes e vou usar o chavão várias vezes repetido, isto não é como começa mas como acaba.

      Eliminar
    14. Rudolfo já recebeste os 400M?


      7 pontos! LAMPIÃO AZIADO!

      Eliminar
    15. António Gomes, esse número está a dar-vos cabo da cabeça, não é LAGARTO EUFÓRICO PREMATURAMENTE?

      Eliminar
    16. Meszaros, tu e a tua mente é que estão a criar uma ilusão a partir da realidade. A realidade são os 400 milhões, de acordo feito e papel assinado, a ilusão é vocês pensarem que também o poderiam obter. Mas também não se poderia esperar outra coisa de alguém de Tomar.

      Eliminar
    17. Rudolfinho FDP vermelhudo e ressabiado com as 3 encavadelas de Agosto pra cá...BAZA daqui FDP vermelhudo!!cadela tinhosa,FDP,galinha ressabiada||

      Eliminar
    18. É impressionante constatar à posteriori o nível gelatínico desta coisa rudolfa!

      Eliminar
  6. Mestre,

    A lampionagem, principalmente estes, tinham esperança que o Sporting perdesse a maioria da SAD mas isso nunca acontecerá enquanto formos liderados com alguém que saiba implementar uma gestão competente e sem loucuras como as que foram realizadas por Godinho Lopes ou Bettencourt, apenas viradas para o momento, para agradar aos adeptos ou em sinal de reação a um investimento maior dos nossos rivais.

    Depois do episódio da renegociação da dívida em 2013, continuam a não perceber que os credores não querem ficar a gerir o clube, querem apenas ser bem remunerados pelo seu empréstimo e ter informação rigorosa e clara sobre as finanças do clube.

    A gestão financeira do Sporting, a cargo de Carlos Vieira tem sido exemplar e deixa-me descansado quanto ao futuro do clube.

    Continuamos a ver trimestralmente o equilíbrio dos números associado ao reforço do plantel e isso é a melhor garantia que se pode dar a quem investe no Sporting.

    Outra questão que esta gente esquece é que também quem investe no Sporting é muitas vezes sportinguista, pois os empresários, tal como os adeptos, não são todos lampiões.
    Existem também alguns que são sportinguistas...por muito que custe reconhecer isso aos 14 milhões...

    SL

    ResponderEliminar
  7. Mestre, só uma curiosidade: os primeiros comentários ao post são às 12:06, 12:15, 12:19,
    12:27 e 12:29 . Sequência temporal gira, só isso. Fico na dúvida sobre o rudolfodias umartins...

    Sobre as VMOCS a vencer em Janeiro: num plano tão meticuloso e detalhado como o da nossa reestruturação financeira, seria estranho não haver solução contratada para o resgate destas VMOCS. É minha suposição, aliás, que o facto de não se terem vendido jogadores e, pelo contrário, ter sido feito um esforço no sentido de ficarem os necessários, que o acordo já contemplava a solução agora a propor.
    Vamos aguardar.

    ResponderEliminar
    Respostas
    1. Liondamaia, é bem possível. Quanto mais tempo passo neste bolg, mais dificuldade tenho em distinguir entre os dois. Num comentário ontem troquei-lhes mesmo os nomes. O Quid pode ser um imbecil, mas pelo menos tem uma personalidade vincada. Aqueles dois, se não são a mesma pessoa, são 'lampião genérico A' e 'lampião genérico B', dois orcs numa multitude deles que te invade o ecrã, indistinguíveis uns dos outros...

      Eliminar
  8. é o preço do sucesso... 120 milhões a 10 anos com 4% de juros dará no final do prazo 160 milhões. Uma espécie de empréstimo obrigacionista.

    Em 10 anos o clube terá de gerar pelo menos 16 milhões em lucro todos os anos. Acho que é perfeitamente possível ter um acesso directo a uma champions em quase todos esse anos.

    ResponderEliminar
    Respostas
    1. Penso que as contas serão 128 milhões (80+48), a 4% o que dá 5.120 milhões por ano de juros.
      51.2 milhões em 10 anos.

      A entrada na Champions por si só não chega, até porque não chegaremos lá todos os anos (era bom que chegássemos).

      Será mesmo necessário vender para pagar esta dívida, algo que acontece também nos outros clubes e que o Sporting tem tentado evitar para poder ser competitivo.

      Eliminar
    2. Creio que os 4% são sobre os lucros distribuíveis da SAD, um valor variável anualmente, e não sobre o montante do empréstimo:

      'Na proposta a apresentar aos detentores de títulos "Valores Sporting 2010", a SAD pretende que estes sejam convertidos a 26 de dezembro de 2026, e sugere "o direito ao recebimento de juros condicionados à taxa anual nominal bruta e fixa de 4%", valor que fica dependente dos resultados distribuíveis pela Sporting SAD'

      Eliminar
    3. Ou então interpretei mal a frase, e os 4% são realmente relativos ao montante total do empréstimo, mas o valor a pagar é retirado dos resultados distribuíveis. Gostava mesmo que alguém do Sporting esclarecesse bem toda esta questão das VMOCs

      Eliminar
    4. The Kind Nihilist, estás a ver? Depois não digas que é no Glorioso que as coisas se fazem sem explicar tudo direitinho aos sócios. VMOC (iniciais de Vender Mal O Clube) são operações financeiras muito dúbias e de integridade duvidosa, para além da sua obscura regulação.

      Eliminar
    5. ehehe rudolfo o contorcionista.

      Eliminar
    6. Rudolfo, com 'u' de cu, tenho dúvidas quanto a uma questão relativa a um produto financeiro complicado... Há alguma coisa nas contas do Benfica relativamente à qual tenhas certezas?

      Eliminar
  9. Só uma coisa, Mestre, não tenho a certeza, mas creio que estas que vencem em janeiro, mesmo que convertidas na totalidade em ações, não dão para o Sporting perder a maioria do capital social. Tenho a impressão que seria necessária a conversão da totalidade das VMOCs emitidas (os tais cento e tal milhões) para que tal acontecesse, mas agradecia se alguém pudesse encontrar um link que esclarecesse esta situação.

    ResponderEliminar
  10. 160 M€ nos próximos 10 anos ... um acréscimo de 12M€ (atualmente 18M€ passariam para 30M€ em 2018 (12*9 =108)) pelo menos nos direitos da TV, o clube só teria de gerar 52M€ restantes ... execuivel penso que sim.

    ResponderEliminar
  11. eu como acredito no sucesso do clube e na melhoria das nossas classificações médias, melhores negócios com patrocinadores e direitos televisivos, acho que é perfeitamente possível pagar de forma confortável estas VMOCs. O Sporting é um clube com grande futuro, o melhor clube português. A resiliência dos sócios e adeptos mesmo se nos passados 50 anos venceu poucas vezes atesta que este clube é imensamente superior aos concorrentes.

    claro que há outros caminhos como assumir parcerias de financiamento com as doyens da esquina ou mentir sobre o número de sócios ou valores médios de assistência aos jogos para inflacionar os negócios. Ou inundar os jornais e televisões com opiniões falsas e tendencionsas.

    ResponderEliminar
  12. Continuais ainda à beirinha do abismo, apesar da enorme e insidiosa protecção que vos foi proporcionada, antes da queda do BES, pelo tio Ricciardi, à custa de todos nós clientes do Banco e do erário público.
    É só, uma parte da vossa "verdade" desportiva...!!!

    ResponderEliminar
    Respostas
    1. que nome se dá aquilo que o carnide fez com o jogador ola john? não foi uma renegociação? não estava o carnide obrigado a comprar a totalidade dos direitos do jogador à empresa doyen?

      pois é, as renegociações do SPORTING são públicas e escrutináveis, as tuas são contabilidade paralela igual à dos fruteiros. Vocês têm em conjunto com os fruteiros uma contabilidade paralela, escondida e não escrutinável pelos interessados.

      Eliminar
    2. isto sem ir ao assunto jimenez contratado por 9 milhões, outra contabilidade paralela que se mantém com o atlético de madrid e com o representante do jogador.

      antes de abrires a boca para falar do SPORTING lembra-te que podes falar do SPORTING porque está cá fora tudo... não é o caso do carnide.

      Eliminar
    3. Fala um ignorante com ideias feitas que não têm aderência à realidade. Mesmo uma mentira mil vezes repetida não se transforma, por isso,em Verdade, mesmo que os "galináceos" fossem a única espécie, na terra.

      Eliminar
    4. "Entrar" no erário público entrou, e muito, o Vieira e o sócio - 17M€, rezam os números que a Parvalorem recusou aceitar e, desse modo, passou a falcatrua (porque é de fraude que estamos a falar) aos contribuintes. Isto para não falar dos mais de 600, talvez 700, provavelmente 1.000 M€ (mil milhões de euros!!!), em investigação no BP, da Promovalor.
      Se precisares de uma ajudinha, diz, eu esclareço-te.
      Vê se percebes isto: uma coisa é uma pessoa (individual ou colectiva) ter uma dívida e não ter condições para a pagar; contudo, é entidade séria e, dentro das dificuldades, tenta cumprir, pelo que o(s) credor(es) envolvido(s) aceita(m) uma negociação de reestruturação, proporcionando desse modo as condições para que o devedor pague - que foi o que o Sporting fez; outra coisa é uma entidade em dificuldades ser convidada a uma reestruturação semelhante mas, vá-se lá saber porquê (ou talvez se compreenda porquê...) o devedor recusa, por considerar as condições muito gravosas, apresentando um plano alternativo (venda de património, p.e.) que, dizia ele, garantia a solvabilidade, o que não se veio a verificar e o colocou uma situação premente no curto prazo. Ora, se este devedor tiver deixado de poder contar com o "tapete" que eram os avales do "santo padroeiro", é evidente que a coisa se complica...por culpa (arrogância) própria; e também é claro que o primeiro devedor, pobrezinho mas honrado, que vai cumprindo à custa de enormes sacrifícios (nada de luxos, meu caro, nada de luxos, quem não tem dinheiro para Mercedes anda em em Smart), acaba por ter uma certa simpatia (não protecção, apenas simpatia) da parte dos credores.

      Não te falei em clubes, nem te falei em pessoas, porque o exemplo que deixei sobre dois tipos de devedores, tem centenas, talvez milhares de empresas, dos mais variados ramos, em situação análoga.
      E, sabes?, há coisas que nos aconselham um pouco de prudência antes de cuspirmos para o ar; mas, muito mais importante ainda, A BANCA NUNCA DÁ VANTAGENS A UM DEVEDOR EM DIFICULDADES -e tu sabes do que eu estou a falar!

      Eliminar
    5. Ó artnis ou sintra,sei que és um FDP vermelhudo,que tem um presidente que fez excelentes negócios (DEQUINHO) com o clube da corrupção e que quase chegou a dragão de prata pelos seus 24 anos (nem no Fifica)de sócio dos corruptos do norte....SABES SE ELE JÁ PAGOU A DÍVIDA DE 600 M AO BES?tenta então saber grande >FDP

      Eliminar
  13. Coitadinhos dos lampiões então não é que o taraat 3 milhões fez hoje um grande jogo na equipa B do Carnide.... O mundo não para de rirrrrrrrrrrr. Taraatttttttt.

    ResponderEliminar
    Respostas
    1. É verdade, para mim o Taraapto está ao nível do Lambyad e do homem da guitarra, o Viola.

      Eliminar
    2. Rudolfinho FDP,BAZA daqui galinha ressabiada e encavada 3 vezes desde Agosto.FDP

      Eliminar
  14. Mais uma palhaçada de artigo. O problema não está resolvido, o SCP vai propor novas VMOC com vencimento em 2026, BCP E NB decidem se aceitam ou não. Ainda não vi nem BCP nem NB dizerem que aceitam. Se não aceitarem vão ter que arranjar 48 milhões ou perdem a maioria da SAD. Ponto final

    ResponderEliminar