quinta-feira, 21 de abril de 2016

O caso Harramiz

Sobre o caso da punição do Farense em dois pontos por ter utilizado irregularmente Harramiz contra o Benfica B, o blogue Tribunal do Dragão já apresentou os factos todos que devem ser considerados: LINK.

Vou acrescentar apenas um par de ideias sobre tudo o que aconteceu.

Só existem duas hipóteses que expliquem a decisão em colocar o jogador em campo contra o Benfica B: ou os responsáveis do Farense a tomaram de forma consciente - o que transforma tudo isto num ato criminoso -, ou então tomaram-na de forma inadvertida - o que transforma tudo isto num ato de incompetência extrema.

Para aceitarmos a hipótese da ação inadvertida, isso implica que:

  • O jogador não tinha consciência de que está emprestado pelo Benfica B.
  • Nenhum elemento da equipa técnica tinha conhecimento da situação contratual do jogador.
  • Nenhum dos dirigentes do Farense (incluindo o delegado ao jogo) tinha conhecimento da situação contratual do jogador.

Bastava uma pessoa que levantasse a dúvida para alertar todo o grupo de trabalho, e essa situação poderia ser corrigida em tempo útil. É verdade que não é impossível haver um caso de amnésia coletiva desta magnitude, mas convenhamos que é não é algo que aconteça todos os dias. Seria apenas mais uma originalidade em que, por acaso, o beneficiado é o Benfica.

Também uma palavra para os responsáveis do Benfica que estiveram presentes nesse jogo. Não tinham nenhuma obrigação de o fazer, mas por uma questão de desportivismo e ética podiam ter alertado o adversário (e neste caso um adversário que até tem sido um parceiro privilegiado) assim que viram o nome de Harramiz na ficha de jogo. Fizeram aquilo que era mais previsível: a ética não é um valor que esteja propriamente enraizado para aquelas bandas.

111 comentários :

  1. Isso é uma cabala o venfique, Mestre, uma cabala contra o venfique...

    ResponderEliminar
  2. Sem comentários.
    As teias corruptas do carnide...impressionante.

    ResponderEliminar
  3. Boas

    é tudo branqueado como sempre

    o Farense tinha outros jogadores emprestados e nunca os colocou a jogar porque sabem que estava emprestados.Na 13 jornada Harramiz não jogou contra o Benfica B e aí não houve amnésia pelo o que sabe.

    com arranjinho ou incompetências o Farense vai para o CPP. Curioso que o contrato com a BTV tambem termina e estes de Faro pelo que se sabe já tinham assinado agora com a MEO.

    outro facto curioso é que ainda não se ouviu ninguem do Farense a falar sobre o assunto

    falem com o Horácio Gonçalves treinador despedido a 7 de Março, talvez ele saiba algo.

    eu se fosse ao Sporting e a BDC não deixava passar em claro e tentava investigar pois eles andam aí a tentar com o "caso Cardinal" manda-los para os distritais

    saudações

    ResponderEliminar
    Respostas
    1. no jogo da 13ª jornada o harramiz não podia jogar porque foi expulso na 12ª.

      Eliminar
    2. Claro. foi expulso para limpar cartões num jogos onde não podia jogar, daaaaaaaaaaa!!!!!

      Eliminar
  4. Isto é tão inacreditável que custa a acreditar que possa ser de propósito.

    Mas também custa a acreditar que um clube de uma liga profissional tenha um lapso destes tamanhos.

    É uma situação surreal!

    ResponderEliminar
  5. Isto apenas seria um caso para as pessoas do carnide se o farense tentasse ganhar o jogo.

    Não abrir as pernas é que seria estranho para eles

    ResponderEliminar
  6. O presidente do Farense já veio justificar a situação, mas não há desculpa possível para tamanha incompetência.

    Para além disto deixo ainda três notas:

    - O Benfica ganhou o jogo em causa, logo, não beneficiou de nada;

    - Casos destes são raros, mas não são só as equipas pequenas que estão sujeitas a isto. Relembro que ainda esta época o REAL MADRID foi expulso da taça do rei por utilizar um jogador que tinha sido castigado no jogo anterior.

    - Acusar o Benfica de falta de ética é de uma hipocrisia brutal.

    Primeiro está já a admitir que o Benfica se apercebeu da situação (se nem o Farense se apercebeu...).

    Segundo, porque haveria o Benfica, supondo que deram conta, informar o adversário? Repito: adversário! O SCP também foi alertar o Porto para não se atrasarem no tal jogo do "dolo"? Deixaram por acaso de fazer queixa por causa de 2 minutos?

    Terceiro, até parece que ética e bdc estão de mãos dadas, é preciso lata para o Mestre terminar o texto dessa forma. heheh

    Cumprimentos

    ResponderEliminar
    Respostas
    1. Portanto querias que alguém do Sporting, que estava a jogar em Penafiel, desse conta que o porto se estava a atrasar e fosse a correr ao dragão avisar?? AHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAAHAHAHAHAAHAH mt bom...

      Podes dizer o que quiseres mas que é estranho, é. Muito mesmo.

      Tens razão numa coisa: o benfica não tinha nada de avisar. A questão aqui é que o comportamento ético (e não me digam que nem o ex-treinador, ex-colegas ou delegados repararam que o Harramiz ia jogar) a tomar nesta situação era avisar. Estão no direito em não o fazer mas, repito, estamos a falar de ética.

      O caso do Real foi diferente há um pequeno pormenor que te esqueceste de escrever. O "jogo anterior" foi na época passada e ao serviço de outro clube. Repito: Incompetência atroz e inaceitável num clube profissional, mas mais justificável do que este caso em que os dois clubes sabiam que ele estava emprestado e ambos os clubes sabem a regra que impedem o jogador de jogar contra a sua equipa (regra com a qual eu não concordo).

      Para terminar, em lado nenhum o Mestre disse que o BdC tinha ética. Mania da perseguição. Estão obcecados com o homem! Até num post destes vão buscar o nome dele. Fantástico. O facto do BdC ter ou não ética é completamente irrelevante para o Mestre acabar o post desta forma.

      Eliminar
    2. "Primeiro está já a admitir que o Benfica se apercebeu da situação (se nem o Farense se apercebeu...)"

      ... portanto esta lã-parina ainda acredita no Pai Natal e no Coelhinho da Páscoa... ahahahahahahahahahahahahahahah! Que nunca acabem!!!

      Eliminar
    3. Sim JF, também me lembrei do caso do Cheryshev, daí dizer que não é impossível.

      Eliminar
    4. JF, esqueci-me de referir: o Benfica fica beneficiado no sentido em que um clube que estava a disputar a manutenção acabou de perder dois pontos.

      Eliminar
    5. "Segundo, porque haveria o Benfica, supondo que deram conta, informar o adversário? Repito: adversário!"

      Aí está a resposta à famosa desculpa de que os adversários do benfica aceitam, por cordialidade e desportivismo, dar mais tempo de descanso ao oponente, em vez de usarem esse desgaste em seu proveito.

      Porque haveria o V.de Setúbal, o Tondela e outros, concordar com o adversário [em dar tanto tempo de descanso]? Repito: adversário!

      Eliminar
    6. A partir do momento que farense está perto da despromoção.............
      ai as palas!!!

      Eliminar
    7. O melhor do argumentário todo é mesmo "ganhámos, por isso não interessa". Grão a grão, esvazia o lampião a sua dignidade...

      Eliminar
    8. Eh eh eh, o caralho

      Jotafodinha, deixo a pergunta.

      Porque razão o SCP evitou fode fora do relvado o carnica no episódio da lã?!
      Relembro, os regulamentos permitiam o SCP ter ganho fora da secretaria.
      Repito, un adversário.

      E ainda gozam com o "são diferentes ".

      És um merdas lampião como os outros todos, rena, ta doeu, hipócrita martins.... Apenas fino.
      Puta fina.... sempre o disse!

      Eliminar
    9. Mestre de Cerimónias, tem razão, esqueci-me desses dois pontos. Então sim, podemos dizer que o Benfica acabou por ser um pouco beneficiado, da mesma forma que todos os outros clubes que estão a lutar para não descer também foram.

      ZFS, o caso do Real Madrid não foi assim tão diferente, tendo em conta que os seus gestores desportivos são pagos a peso de ouro para fazerem o seu trabalho.

      E sim, o Mestre não falou diretamente, mas indiretamente, ao escrever desta forma: "a ética não é um valor que esteja propriamente enraizado para aquelas bandas", acaba por estar subentendido que "nas bandas do SCP" existe muita ética.

      Green Street Hooligan, é uma questão de cordialidade. Mas os clubes não são obrigados a aceitar, tal como já vimos acontecer. O Benfica, a dar conta da situação, poderia ou não informar. Não tem nada a ver com ética.

      Cumprimentos

      Eliminar
    10. Jotafodinha, não acredito que não me vais responder...?!?!
      :(

      Diz lá, o SCP devia ou não ter ganho o jogo da lã na secretaria?!
      O que tinha direito, pelos regulamentos!
      Devia ter cagado para o adversário ou não ?

      Eliminar
  7. Estou em pulgas para ler o argumentario suíno !!

    Eh eh eh, ou, Como diz a puta fina, he he he.

    Falta muito?
    Estou em pulgas!!!

    Despachem la o briefing.
    Ou, como diria o "ta doeu", despaxemno la

    ResponderEliminar
  8. O Mentiroso de cerimónias não faz um post todo indignado por o União Madeira poupar jogadores para o jogo contra o Sporting? já confirmado pelo próprio treinador da União Madeira?

    ResponderEliminar
    Respostas
    1. O antigo treinador do benfica B confirmou que vai poupar jogadores contra o Sporting, mas que não é por isso que vai deixar de tentar pontuar...
      http://desporto.sapo.pt/futebol/primeira_liga/artigo/2016/04/21/norton-de-matos-quer-pontuar-frente-ao-sporting-na-primeira-de-quatro-finais

      Coisa que não é obrigatório se fazer quando se joga contra o benfica (http://www.maisfutebol.iol.pt/liga/uniao-madeira/norton-de-matos-nao-e-obrigatorio-pontuar-mas-temos-de-dar-boa-imagem), dito pelo ex-treinador da equipa B do slb....

      MRMAQ

      Eliminar
    2. És ignorante certo?

      http://www.maisfutebol.iol.pt/liga/uniao-madeira/norton-de-matos-nao-e-obrigatorio-pontuar-mas-temos-de-dar-boa-imagem

      "Todas as equipas, mais ou menos favoritas, têm uma hipótese de lutar, tendo uma percentagem, nem que seja mínima de pontuar e é a ela que nos vamos agarrar, como aconteceu no jogo da primeira volta», afirmou o técnico unionista, lembrando o empate a zeros na Madeira."

      Eliminar
    3. Contra o Sporting o antigo treinador do benfica B -"jogar para pontuar, tentando contrariar esse favoritismo".

      Contra o benfica o ex-treinador do benfica B -"Não existe a obrigatoriedade de pontuar neste jogo, mas existe a obrigatoriedade de dar uma boa imagem, trabalhando o máximo possível".
      Mais ou menos o mesmo que "Ganhar ou perder?! É desporto."

      (tenho que admirar a capacidade de alguns que á falta de argumentos ou quando confrontados com a hipocrisia do seu pensamento...recorrem precocemente ao insulto.)

      Eliminar
    4. Maxi,
      Primeiro - não é garantido a rotatividade de plantel.( Estas rezando para que não seja)
      Segundo - Defrontar um treinador que na antevisão da partida menciona efetuar Rotatividade no plantel ou como a umas semanas em que utiliza a expressão" Não pontuar com o Benfica não faz mal". É obvio o favorecimento
      Terceiro comparar as alturas das mesmas é de um desconhecimento futebolístico total, visualiza a classificação do União na altura e agora, quem eram os seus próximos adversários e a sua classificação e confirma que os adversários efetivamente após os jogos com o Sporting são os que lutam diretamente com ele pela descida de divisão.

      PS - Já agora aprende a tratar o responsável deste blog com respeito, que não partilhes da mesma opinião é algo que considero positivo agora menciona-lo como Mentiroso, acabas por perder alguma ponta que pudesses vir a ter.

      Saudações Leoninas

      Eliminar
    5. Hum... será que desta vez esta trampa de clube da Madeira também vai treinar ao... seixal?!

      Eliminar
  9. Esclareçam-me por favor, a regra dos emprestados não poderem jogar contra o clube que os cede também se repercute nas equipas B? Esta questão está contemplada nos regulamentos?
    O jogador Harramiz tem contrato com o Benfica A ou B? Há diferenças, ou é tudo a mesma coisa?
    Se ele tem contrato com uma equipa que está na 1ª Liga, porque é não poderá jogar contra uma equipa da Segunda liga, mesmo sendo contra a equipa B dessa equipa que o empresta?

    ResponderEliminar
    Respostas
    1. Vítor o contrato do jogador é com o benfica e não com o benfica A ou B.

      Eliminar
    2. É tudo a mesma coisa. O Farense já foi punido com dois pontos por causa disto.

      Eliminar
    3. é uma questão curiosa porque o victor andrande já jogou em 4 equipas diferentes...

      o rosell já jogou em 3.

      um jogador normal só pode jogar em 2.

      Eliminar
  10. Só existem duas hipóteses:

    Ou os do Farense fizeram por interesse ou então foi por amor.

    :-)

    ResponderEliminar
    Respostas
    1. tal como em 2002 com o bruno alves emprestado ao farense... mas como o voto no tal paineleiro faltou... acabou-se o resto.

      Eliminar
  11. Respostas
    1. Se quiseres arranjo-te p'á troca uns a um nível superior... kadhafi da 18... vilavinho... vale & tudo... damásio... queres mais?! Volta p'á toca pá!

      Eliminar
    2. ...Bibi do estádio!
      http://visao.sapo.pt/actualidade/sociedade/2016-03-18-Bibi-do-Benfica-condenado-por-fraude-fiscal

      Eliminar
    3. Sabes a diferença? O PPC agiu dessa forma e foi corrido do Sporting.
      Vocês têm um gajo que já foi condenado por roubo, que fez um calote de 17M no BPN e tem dívidas de 600M no BES como presidente.
      Não queremos dirigentes que oferecem coisas aos árbitros. O quê? Vouchers?

      Eliminar
    4. Mais, é que o PPC tentou demonstrar que o arbitro tinha sido pago, não aliciou nem ofereceu vouchers, jantares, etc. E foi LOGO corrido do Clube.
      O Orelhas e companhia duram ... duram ... duram ...

      Eliminar
  12. umas coisas são verdade, outras são mentira... é melhor esperar pela classificação final.

    ResponderEliminar
  13. O tal Harramiz já lá estava emprestado vai para dois anos.
    Na jornada 13 ninguém se esqueceu, na jornada 36 houve um surto de amnésia colectiva. Até o próprio Harramiz se esqueceu. :)

    ResponderEliminar
  14. O "estranho" caso de Harramiz. Mais um protagonizado pelo Venfique. SLVenfique a escumalha nacional, podridão sem igual.

    ResponderEliminar
  15. Mestre,

    Antes de mais, uma nota: Sou sócio do Sporting e sou sócio do Farense (este desde que nasci, há mais de 30 anos sem nunca ter deixado de pagar uma única quota).

    Sobre este caso, começo por dizer que me causa uma enorme tristeza porque provavelmente a perda destes 2 pontos levará à descida de divisão do Farense da II Liga que tanto tempo e trabalho custou a todos os envolvidos (fomos da II distrital até à II liga em menos de 7 anos).

    Conheço várias pessoas da estrutura do Farense e conheço bem o Barão (Presidente) que foi meu treinador nas camadas jovem do Farense. Ainda não tive oportunidade de falar com ninguém do clube para tentar perceber o qeu aconteceu mas o que posso dizer à partida é que o Barão é um grande Farense, que sempre seguiu o clube para todo o lado e que tem feito um trabalho gigante no reerguer deste clube. Desde da II distrital em que jogamos com rapazes do Instituto "Casa dos Rapazes" (eram putos órfãos que eram a base da equipa - istituto que o barão era presidente) e pessoal de bairros mais desfavorecidos e que levaram a equipa aos nacionais até à reconstrução do estádio de são luís (que tinha sido abandonado e estava a cair aos pedaços, literalmente), ao arranjar patrocinadores da região que voltaram a apoiar o clube....sinceramente, custa-me a acreditar que uma situação destas (por erro ou prepositado) possa colocar todo o trabalho de vários anos em causa....

    Custa-me ver o clube nesta situação e a ser falado pelos piores motivos...

    ResponderEliminar
    Respostas
    1. INCOMPETÊNCIA????????????????????????????'

      Eliminar
    2. o farense fez 5 jogos em 15 dias... contabilizar cartões amarelos, castigos, alguém se esqueceu de qualquer coisa.

      Eliminar
    3. -martins

      Sinceramente, isto é uma situação que não é compreensivel...o Harramiz esta no Farense desde a época passada,todos sabem que o jogador é do benfica e é por isso que sinceramente não consigo alcançar a lógica deste erro inaceitável....

      Por outro lado o que disse é que o Presidente é um grande Farense, que durante os últimos 8 anos teve um trabalho gigante e assumiu um clube que devia dezenas de milhões de euros, que nem futebol sénior nem camadas jovens tinha (o Farense deixou pura e simplesmente de competir durante quase 1 ano) e que apenas alguns poucas dezenas de sócios se mantiveram no clube..e que possa ter vendido esse trabalho todo (e muito dinheiro que entretanto foi conseguido junto de patrocinadores e accionistas, entre os quais um grupo chinês) e que mande isso tudo pela sanita abaixo para satisfazer o benfica...é que o dinheiro que é metido no farense pelos maiores accionistas e patrocionadores (Este nao foram mais de 1 milhão de euros) é bem mais do que os benefícios juntos do benfica (que só mandaram coxos nos últimos 3 anos - jim varelas, harramiz e cmps) ... não sei o que diga sobre este assunto...certamente irei falar com pessoal junto da estrutura que me diga o que realmente aconteceu ...

      Eliminar
    4. não é por estes 2 pontos tiago...

      é porque o que podia correr mal efetivamente correu mal
      e o que podia correr bem, muitas vezes correu mal.

      o rascord tem um artigo sobre a quantidade de vezes que o farense perdeu pontos nos momentos finais dos jogos.

      Eliminar
    5. O problema que tens em perceber é presumir que é erro...

      Também acredito que seja muito difícil admitir que seja outra coisa.
      Não quero por em causa a honestidade de pessoas que conheces mas.... Até podem ter sido convencidas que era o melhor para o farense. *

      Possível que seja erro, neste país ?
      Claramente...Mas que é uma puta de sorte a incompetência favorecer sempre os carnicas...

      *quando se confirmar que o erro foi propositado vais ver o nivel de argumentos que podem te sido usados para convencer o farense.
      Aqui os suínos amestrados mostrarão a luz, tal como o fizeram com os vouchers... Não te esqueças, primeiro era tudo mentira

      Eliminar
  16. Olha se não vinha ai teoria da conspiração!
    Só vou falar sobre a parte que você refere os dirigentes do Benfica... Se os dirigentes do Benfica tivessem dito alguma coisa era porque queriam mandar na equipa dos outros...

    ResponderEliminar
    Respostas
    1. Num futebol que se desconfia de todos o unico honesto é o tonel... e agora o moço do setubal! Todos vendidos... só escapa o tonel.

      Eliminar
    2. Quem gasta tanto chumbo lá acerta de vez em quando ...

      Eliminar
    3. Num futebol onde existe uma agremiação como o carnide, é normal que tudo seja posto em causa... se nem a trampa da data da sua fusão... perdão, fundação é verdadeira... a probabilidade de se encontrar um gajo honesto nesse clube é de... estou a gozar!!! Não é nenhuma...

      Eliminar
    4. Nuninho,

      "Bernardo Carvalho21 de abril de 2016 às 13:20

      E falar das falcatruas do Venfique B, para tentar garantir a manutenção na 2ª?

      E da compra dos bilhetes do estádio do Rio Ave, com uma gorjeta? Não bastava essa baixeza de comprar os bilhetes todos, numa jogada extremamente obscura e ainda deixam uma gorjeta de umas dezenas de milhar.

      Nuninho, aproveito e volto a perguntar: O Carnide já falou de uma venda de 25M, de um encaixe de 12.5M, e agora de 6M e picos. Tens 2 conceitos contabilísticos que gostas muito de mencionar. No entanto são 3 os valores mencionados pelo clube da mentira. Podes enunciar o terceiro conceito? Gostava de aprender algo com um lampião, pela primeira vez.

      O Oblak, é como os gelados, dou-te de borla ;)


      ResponderEliminar
      Respostas

      Nuno Martins21 de abril de 2016 às 14:48
      Mais valias financeiras.
      Tu mais valia estares calado!


      Aldo Duscher21 de abril de 2016 às 15:32
      martinholas, deixa lá os teus geladinhos nessa tua testa linda, e não os tentes espetar em pessoas sérias, ok?


      Bernardo Carvalho21 de abril de 2016 às 16:58
      Esse era um dos dois conceitos que tu já referiste. Falta o terceiro... Vá lá, não me deixes sem resposta. Adorava aprender algo de útil com um lampião."

      Vá lá, não me deixes a falar sozinho sff...

      Eliminar
    5. Esses briefings estão cada vez mais complicados...

      Eliminar
    6. Opa Bernardo... não sejas assim... o tico&teco do homem não dão conta disto... chega a dar dó... se soubesses a quantidade de vezes que me deixou pendurado...

      Eliminar
    7. Os vouchers também era tudo mentira, conspiração... depois a cambalhota 180€... afinal é verdade mas está no limite bla bla...
      Cuidado com as cambalhotas, podes partir a espinha

      Eliminar
    8. Não acredito que me vais deixar pendurado outra vez... Nunca te faria uma coisa dessas, Nuninho!

      Eliminar
  17. Está na altura... dum apito encarnado!!!!

    Quando é que as autoridades policiais e judiciais deste país ganham tomates para investigar um dos maiores cancros mafiosos a actuar impunemente em portugal?!?!

    ResponderEliminar
    Respostas
    1. Com a quantidade de inspectores da PJ que fez parte da comissão de honra da candidatura do Orelhas ao Sport Lampinos à Venda? Há de vir o dia...

      Eliminar
  18. Rute, está na altura de ires lavares a roupa suja tua e do teu miserável clube. Porque digo eu tens muita merda para limpar!
    Os últimos casos e que estão bem frequinhos: ppc,doyen,processos de ex-presidentes,etc
    Tens muita merda para te entreteres...não me fodas!

    ResponderEliminar
  19. O mata coisos agora quer comparar pixotas ... com uma mulher! é o q dá o habito de ganhar com batota ...

    ResponderEliminar
  20. Entretanto, se o benfas organizasse agora um congresso, sei lá, no Dubai, para discutir melhorias no futebol mundial e a implementação das novas tecnologias, a comunicação social atropelava-se a fazer primeiras páginas e a abrir telejornais para elogiar a extraordinária visão desta medida e a sua profunda originalidade, bem como o seu enorme esforço e preocupação pela promoção do negócio do futebol. Mais ainda, num momento tão decisivo da época, andar a dispersar atenção com essas solidárias visões de longo prazo que só provam o enorme estadista que é.

    Mas é o Sporting e o Bruno de Carvalho.

    ResponderEliminar
    Respostas
    1. É mesmo isso, Valdemar. Sobraram umas tímidas referências em páginas interiores e o eco das declarações do Inácio e Bruno de Carvalho sobre temas paralelos.

      Eliminar
    2. Deves estar enganado, mestre.

      Nunca aconteceu tal congresso pela segunda vez no nosso país organizado pelo mesmo clube.

      Eliminar
    3. Importante era ouvir as bojardas do BdC nos intervalos do congresso - o sumo do que lá se passou não vende jornais, claro - dizem os pasquineiros. O que vende são as Taças Mendes ganhas no Dubai.

      Eliminar
    4. Entretanto la fora
      http://www.worldsoccer.com/features/club-focus-sporting-clube-de-portugal-370115

      Eliminar
    5. Entretanto la fora
      http://www.worldsoccer.com/features/club-focus-sporting-clube-de-portugal-370115

      Eliminar
  21. O União da Madeira decidiu poupar Paulinho, Paulo Monteiro, Soares, Cádiz, Gian, Toni Silva e Élio Martins para o Sporting!

    Chamada verdade leonina!

    Uns poupam jogadores contra equipas do campeoanto deles, para jogarem contra o Benfica!


    Jogadores a chorarem pq perderam o premio que tinham se tirassem pontos ao benfica.

    É tudo normal! O que importa é o hamasmaqui e o farense e esse complo para ajudar a equipa b!!! EQUIPA B!!! loooooooooooooooooool

    ResponderEliminar
    Respostas
    1. O mestre da mentira continua a dar palha aos carneiros...e eles comem!
      Há que dar valor aos pastores,são uns dos valores imateriais do nosso Portugal. Parabéns, és um dos carneiros do ano.

      Eliminar
    2. Se alguém vos pisa (a qualquer um de vocês) tem problemas sérios!

      Eliminar
    3. Cona....????
      Fodasse o que é bolsas-te?

      Eliminar
    4. Sim, o conana bolsa -se..
      Transforma -se numa bolsa

      Eliminar
    5. Se a tua equipa B desce ao Campeonato de Portugal vai ser bonito ver os "loooooooools" dos lampinos a quem foi vendida a ideia de que agora é que ia haver formação. Aliás, é giro verificar que continua a conversa do JJ só gostar de velhos e estrangeiros quando o Sporting joga com 5, 6 e 7 portugueses no plantel e um central da Academia que chegou a meio da época e sentou dois dos titulares.

      Quanto aos descansos do União, percebo-os tão bem como percebi as ausências do Vitória contra o carnidense - a luta deles é outra. Mas registo que o Norton mantém a mesma vontade de pontuar que levou ao Ladrão, muito melhor do que o "não é obrigatório pontuar" do jogo no cesto de pão do Colombo.

      Eliminar
  22. Aparentemente penaltis fora da area n chegam!!

    ResponderEliminar
  23. Há e o cigano que fartou-se de dizer q tinha feito de longe o melhor contrato televisivo (LOL), agora esta a rezar para que as autoridades considerem os contratos nulos. o que ele quer é a centralização. loool Eu dizia q mais depressa se apanha um mentiroso q um coxo, mas em relaçao ao cigano n ha novidade, quando ele abrir a boca e n sair merda vou a fatima de joelhos.

    ResponderEliminar
    Respostas
    1. Sim idiota, mais depressa se apanha um mentiroso.

      Já há 5 anos, BdC defendia a centralização.

      Essa so.foi posta de lado pela tua agremiação gerida por um merdoso como tu. Guloso pensavam que eram os maiores e os outros que se fodam...

      Parabéns, mais uma vez contribuíram para esta liga continuar merdosa...

      Obviamente, em nome duma liga competitiva, esperemos que a centralização ainda seja dificil.

      Não deixa de ser curioso que o clube que até queria a centralização consegue um negócio tão bom como o mais maior grande clube do universo...

      Eliminar
    2. Obviamente, em nome duma liga competitiva, esperemos que a centralização ainda seja possível

      Eliminar
    3. É por demais evidente que a centralização dos direitos televisivos é boa para todos - é ver a capacidade negocial que as ligas que a utilizam têm sobre os operadores e perceber que não há diferencial de PIB que explique a GIGANTESCA diferença entre o que recebe um Norwich e uma Académica.

      O Sporting defende a centralização desde que o BdC chegou à presidência, e a negociação individual do Benfica foi um golpe duro nessa ambição. A partir daí foi a lei da selva e a medição de pilinhas tão triste e habitual no nosso futebolzinho.

      Nada contra a opção vermelha, o Orelhas lá saberá o que é melhor para o clube dele - mas depois não se queixem da liga ser pouco competitiva e dos pequenos terem que viver de expedientes como vender bancadas ao adversário a preços acima dos praticados.

      Eliminar
  24. O U.Madeira vai ficar a estagiar na Academia, também.

    Penaltis como o voo do Jonas?

    O presidente leonino preocupa-se com o melhor negócio para o futebol nacional, não apenas com o clube. A prova é que num momento decisivo da época, resolve organizar um congresso para debater o futebol mundial. E nessa perspectiva, só a lampionagem, curta em QI é que acha que um negócio individual é melhor que um negócio televisivo centralizado.

    ResponderEliminar
  25. Acontece tudo ao Venfique... mas são só coincidências, nada mais... AHHHAHAHAHAHAH!!

    ResponderEliminar
  26. JA imaginaram se houvesse um clube (Rio Ave) que mete os jogadores a levarem amarelo sem razão nenhum, não jogando contra um equipa do campeoanto deles para terem a certeza que jogavam contra o Zmerding?

    Já imaginaram se houvesse um clube que poupasse 8 jogadores, OITO jogadores, sabe-se lá pq, contra o benfica?

    Daqui a 10 anos ainda andavam os vasquinhos a falar neste campeonato.

    Nem falo nos penaltis fora da area (LOL), no Tonel (LOL), na placagem raguebi do Naldo (LOL) nas agressoes sem bola so SLimani, algumas dentro da area (LOL).


    Não me lembro de um colinho tão escandaloso como este, este ano é por decreto! COmo nos tempos do Salazar!

    Uma das leis não escritas do futebol português nos anos sessenta e primeira metade da década seguinte "ditava" que a cada quatro anos o Sporting tinha de ser campeão. Em jeito de brincadeira dizia-se que havia um acordo entre leões e águias. 
    O Benfica vencia três campeonatos e o Sporting vencia um, impedindo sempre o rival de igualar o recorde do tetra leonino conquistado pelos leões nos anos 50.  

    Resumindo Sporting com Salazar ganhava tudo, Sporting com Salazar e com o Messi no Benfica, ganhava de vez enquando por DECRETO!, sporting sem Salazar não ganha NADA. Mas o Benfica é q é o clube do regime.


    ResponderEliminar
    Respostas
    1. És único! Deus te guie e guarde.

      Eliminar
    2. Ah ah ah lampião no seu melhor !!

      Que merda inútil, não são capazes duma ideia original...
      Roubam-nos o segundo melhor jogador preto do mundo (o primeiro é, obviamente, o Pele) - curiosamente, com este roubo começa o melhor período lampião- roubam-nos músicas, coreografias e agora até roubam estruturas de comentários !!! Espectáculo
      Lampionism is a mystery

      Eliminar
    3. Às vezes fico baralhado - não sei se és um avençado mais esforçado ou um trollzinho doente. De qualquer das formas tenho a certeza de uma coisa: não vales um chavelho.

      Eliminar
    4. Conclusão, Salazar era um incompetente!!!
      O clube do regime não conseguia ter a hegemonia... fantástico argumentario !!!

      Priceless !

      Eliminar
    5. E repara, Lourenço, tudo isto articulado por um puto de sete anos! Deus o guie ...

      Eliminar
    6. Conclusão, Salazar era um incompetente!!!
      O clube do regime não conseguia ter a hegemonia... fantástico argumentario !!!


      Ou burro de merda, o BEnfica tinha o Messi da altura, sabes ler? O teru cerebro de merda sabe ler pelo menos?


      Resumindo SPORTING COM SALAZAR GANHAVA TUDO, Sporting com Salazar e com o Messi no Benfica, ganhava de vez enquando por DECRETO!, sporting sem Salazar não ganha NADA. Mas o Benfica é q é o clube do regime.


      Come merda fdp burro!

      Eliminar
  27. 7 titulares do União da Madeira, POUPADOS no jogo contra o scp!
    E isto? É perfeitamente normal, correcto e transparente?

    ResponderEliminar
    Respostas
    1. jorge jesus - expulso 3 veces, nunca foi suspenso, paga apenas 190€
      petit - expulso 1 ver, suspenso 25 dias, paga 1300€
      E isto, é correcto e perfeitamente justo?

      Eliminar
    2. Então parece que há uns anos atrás também jogaram a uma quarta feira para a champions e depois na 2ª feira seguinte para o campeonato??!!
      Puta que pariu… hahahahaha… só se enterram, rapazes!

      Tudo isto é normal e correcto, desde que seja para vocês!

      Eliminar
    3. Se estivesse no carnide nem sequer era expulso. Ponto final.

      Eliminar
    4. Pergunta aos tipos do União quando forem treinar ao Seixal antes de jogar com o venfique.

      Eliminar
    5. Claro!
      Óbvio!
      cheios de moralidade e bons costumes, quando é com outros… Quando é FACTUAL e CONCRETO convosco, deixa passar e ver se ninguém topa!

      ponto 1 - 7 titulares poupados!!!
      ponto 2 - jesus expulso sem castigo, versus petit expulso com 25 dias suspenso! Sendo que jesus é repetente na matéria
      ponto 3 - Criticaram o "tempo de descanso extra" do Benfica, quando em 2006 tiveram o mesmo tratamento e a mesma atitude!

      É preciso te-los no sítio para criticar a própria casa, quando assim se exige! O medo de se ser "excomungado" ou criticado pelos seus semelhantes, invalida essa postura vertical e correcta!

      Eliminar
    6. A sério, não monte de merda ?!?

      Que argumentos mais idiotas...
      Foda-se..

      Seis anos em carnide = expulso = 10 meses em Alvalade..

      Já agora, qual a razão das diferenças de castigo entre o jota e o pequenino?
      Sabes não sabes ? Então porque não refere isso também ? Porque és um lampião = desonesto + ladrão + burro

      Eliminar
    7. Esse ponto 3
      Ah ah a ah, nem sei por onde pegue!!

      Mas será que ainda não percebeste que a maior crítica é a diferença de critérios ?!!
      Bosta, não percebeste ainda?
      A diferença de critérios favorece sempre sempre o clube do milhafre?!

      Eliminar
    8. Ganda Lourenço pah…
      O insulto gratuito é a arma dos fracos e desesperados!
      Não vou por aí, rapaz… Vais-me ganhar sempre pela experiência… em seres fraco e perdedor!
      7 TITULARES EM DESCANSO GANDA LOURENÇO!!!!! 7777777
      HAHAHAHA
      I rest my case

      Eliminar
    9. Sim, porque tu tens a pança cheia, lol,
      São que? 6-7 campeonatos nos últimos 30 anos ? !?

      Eh eh eh, mania das grandezas.. parecem aqueles ricos (traficantes, obviamente) que ficaram pobres nas ainda falam como família rica.
      .
      Depois enganam um pobre coitado e fingem -se ricos mais um par de anos.


      Eliminar
    10. Nos últimos 40 anos (em liberdade) 14 contra 5!
      Mas isso já deves saber... Tens é vergonha de o dizer publicamente
      Modalidades é banho e tosquia completos

      Ps:
      Tiveram os mesmos dias de descanso
      Têm um adversário em risco de descer que vai POUPAR 7 titulares !!!! Hahahaha
      O jj é expulso e nada lhe acontece

      Ganda postura Pah! Finge que vais cagar e abandona

      Eliminar
    11. E nem assim, nem com lixo tóxico todos os dias a toda a hora... Nem assim, nem nunca!
      Nem com Bruno, Octávio e Inacio - BOI
      Mais o Zé croquetes dos tachos a mamar na teta
      Todos os dias a falar no Benfica, a espalhar ódio e infâmias e calúnias!!!
      Nem assim, pah!
      Somos muito grandes! Tão grandes como jamais vocês foram ou alguma vez serão!!!!!!
      Nem assim vão conseguir... Fiquem lá com a merda da taça super com aditivos

      Eliminar
    12. Foda-se! para este paneleiro a morte vai ser uma bênção.

      Eliminar
  28. Afinal tudo passa por isto:
    34 títulos de campeão nacional;
    25 taças de Portugal ;
    6 taças da liga;
    5 supertaças;
    E já não tenho paciência para as modalidades, porque nesse campo, ...não mijem ai*!!*!

    ResponderEliminar
    Respostas
    1. The ultimate argument of the wicked !!

      Na interessa nada que pelo menos os últimos dois estejam sujos sujos sujos.
      Não interessa nada que dos 27 para os 30 não existiu nada.. foi uma mentira.

      Não interessa nada porque a um lampião só lhe interessa, se lampião.....

      E este fdp tem o desplante de meter ali a taças da carica... ah ah ah lol, o desespero...

      Tens noção que pouco nos importa os teus "34"?!?
      Primeiro porque na realidade são 31, segundo porque pelo menos os dois últimos são falsos.. dos 29 que sobram (ainda conseguia ir aí tirar um ou outro mentiroso mas não estou com vontade de fazer esse exercício historico) muitos foram na vossa era gloriosa, a tal coincidente com o roubo do maior jogador africano ao SCP... a vossa história gloriosa coincide com um acto típico de lampionismo....

      Por isso, kill, aproveita e killa-te!

      Por que no te killas?!

      Eliminar
  29. Roubamos o Eusebio, roubamos o cervi, roubamos o Mitroglou, voces roubaram o Rojo!!


    HAHAHAHAHAHAHAHAHAHAAHAHHAAHAHAHHAAH


    MEEEEEEEEEEEEEHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHH

    ResponderEliminar
  30. Da série "ninguém aguenta a arrogância dos sportinguistas": http://www.record.xl.pt/futebol/futebol-nacional/liga-nos/benfica/detalhe/aguiasponderam-disputar-final-da-taca-ctt-com-a-equipa-b.html

    Nunca acabem!

    ResponderEliminar
  31. Mestre, lamentavel esta caixa de comentarios. Quanto menos desculpas conseguem inventar para as falcatruas do clube deles, pior o estado desta caixa de comentarios. Lamentavel...

    ResponderEliminar
    Respostas
    1. Uma sugestão de post:

      http://www.record.xl.pt/futebol/futebol-nacional/liga-nos/benfica/detalhe/jonathan-rodriguez-quer-voltar-ao-pearol.html

      Depois de ver esta noticia lembrei-me das carradas de capas de jornais feitas com este jonathan rodriguez. Era interessante conseguir fazer um apanhado dessas capas, mais um exemplo do que é o estado lapiânico.

      Cumprimentos!

      Eliminar
  32. Plataforma de reflexão MovAcorda Sporting

    https://www.facebook.com/539163019597339/videos/539182326262075/

    ResponderEliminar
  33. Plataforma de reflexão MovAcorda Sporting

    https://www.facebook.com/539163019597339/videos/539182326262075/

    ResponderEliminar