terça-feira, 14 de junho de 2016

Começa o Europeu para Portugal

Não deixa de ser curioso que no Europeu mais acessível de sempre da história do futebol - em que participam várias seleções de 3ª categoria -, apenas se tenham verificado, até ao momento, dois resultados com uma diferença superior a um golo - sendo que, em ambos os casos, o 2-0 surgiu já nos descontos e o derrotado nem sequer é uma dessas seleções de 3ª categoria. Não sei se isso significa se estamos perante um Europeu alinhado por baixo em termos de qualidade ou se, para as principais seleções, a verdadeira competição ainda não começou, mas deveria servir de aviso para quem tem expetativas demasiado elevadas para o encontro de logo entre Portugal e a Islândia.

É evidente que Portugal tem obrigação de vencer a Islândia - e o mais certo é que acabe por conquistar os 3 pontos -, mas não vi muito nas partidas de preparação que me leve a estar muito otimista em relação à qualidade de jogo que poderemos exibir nesta fase de grupos. O 4-4-2 losango parece ter vindo para ficar, apesar de não se perceber bem porquê: não temos nem médios nem avançados em forma que sejam capazes de dar vida a este sistema. Não espantou, portanto, as dificuldades que revelámos nos jogos de preparação para construir lances de perigo em bola corrida perante adversários fechados. A exceção foram as jogadas inventadas por Quaresma que desbloquearam o marcador frente à Noruega e Estónia. Logo não será diferente: podemos esperar uma Islândia completamente fechada atrás e a tentar a sorte em lances de bola parada - é previsível que apenas dois ou três jogadores seus tenham menos de 1m85.

Parece-me que o onze estará muito próximo daquele que Fernando Santos usou contra a Estónia. Creio que Danilo ganhará a titularidade em relação a William devido ao seu jogo aéreo. Esse fator também poderá levar o selecionador a escolher Fonte ou Bruno Alves para parceiro de Pepe no centro da defesa, apesar de me parecer que Ricardo Carvalho parte em vantagem. Moutinho e André Gomes ainda não convenceram, mas não estou a ver Fernando Santos a abdicar deles neste momento. Na frente, a grande dúvida: se Quaresma não estiver em condições, quem entrará para o seu lugar? O mais normal seria a entrada de Nani, mas é possível que Fernando Santos surpreenda e opte por Éder.


Seria muito bom que a seleção iniciasse a sua participação no Euro com uma exibição categórica, mas ficaria satisfeito se vencêssemos os islandeses com alguns sinais de maior entrosamento na frente. E, já agora, que Cristiano Ronaldo mostre índices físicos mais próximos daquilo que lhe é habitual. Já seria bem bom.

92 comentários :

  1. Quanto à nossa selecção, só espero que o Ronaldo esteja em boa forma física e mental (deixe de pensar nos amigos das férias). O onze será este tirando o Quaresma que não irá jogar e a dúvida está no maça podre. A forma que apresenta não se coaduna com o estatuto de titular.
    Agora que já não existem jogos fáceis e que vamos ter grandes dificuldades em vencer estes bacalhaus, vamos.
    Estava era à espera de um resumo do jogo 2 da final de futsal, mas este não interessa apresentar. Esqueceram-se, tal como eu previ, da fibra de que são feitos todos os jogadores Gloriosos que vestem aquela camisola (já sei, excluindo o Tabarato).

    ResponderEliminar
    Respostas
    1. Parabéns pela vitória Rudolfo, como tinha referido marcar primeiro nestes jogos faz uma grande diferença.

      No entanto estou confiante em relação aos próximos 2 jogos ... não vamos ter um cavinato a cortar um golo certo na vossa baliza todos os jogos :).

      Eliminar
    2. Sendo que hoje joga a selecção, também não entendo como é que o Mestre de Cerimónia não optou antes por fazer um artigo sobre a vitória do Benfica no futsal.

      Quem diz aqui o blog, diz as capas dos jornais nacionais.

      Uma vergonha.

      Eliminar
    3. Não sejas injusto Valdemar ... a BOLHA faz referência ao jogo de ontem à vitória do SLB, felizmente só se esqueceram do 1º jogo.

      SL,

      Eliminar
    4. Ah é? Já há algum tempo que não acompanho a pasquinada desportiva nacional...

      Mas não me surpreende.

      Eliminar
    5. Ou um post que os do Sporting ja andam todos borrados com a possibilidade de estarem dobrados em Campeonatos no proximo ano....

      Eliminar
    6. A matemática lampionica no seu melhor.

      Sem campeonatos experimentais: 2x18=36
      Com campeonatos experimentais: 2x22=44.

      De nada.

      Eliminar
    7. Ó deficiente hoje o futsal já te interessa...a tua mãe por acaso não é aquela que aparece no vídeo em Paredes de Coura ou não será parecida ?.

      Eliminar
    8. Na capa d'a bola de ontem não havia nenhuma referência ao jogo de futsal, tal como não há na capa de hoje:
      - http://www.abola.pt/capa.aspx?d=2
      - http://www.abola.pt/capa.aspx?d=3

      "a BOLHA faz referência ao jogo de ontem à vitória do SLB, felizmente só se esqueceram do 1º jogo."
      É a habitual vitimização da lagartagem, como diz uma ilustre personagem da blogosfera desportiva nacional:"Mas não me surpreende."

      Eliminar
    9. Já todos conhecíamos a dificuldade da lagartagem em conjugar o verbo "ganhar": http://imgur.com/pYSMSID
      Tendo em conta o deserto dos últimos 40 anos é até um erro que se compreende...

      Agora ficamos também a conhecer as limitações da lagartagem em aritmética elementar: http://imgur.com/nkuQILP

      Eliminar
    10. LOL tu que estas com a pita aos saltos diz me lá onde referi a capa da BOLHA!?

      Tão avido a dar lições quando nem sabe a matéria em causa.

      Eliminar
    11. Na numeração lãmpianica a seguir ao 35 vem o 44.

      Bate certo...

      Eliminar
    12. Tão previsível...

      Valdemar:"Quem diz aqui o blog, diz as capas dos jornais nacionais."
      Ao que o meu caro lagarto responde "Não sejas injusto Valdemar ... a BOLHA faz referência ao jogo de ontem à vitória do SLB, felizmente só se esqueceram do 1º jogo."

      Mas se calhar sou eu a colocar as expectativas muito altas num diálogo de lagartos. Esperar que sejam coerentes, que mantenham uma linha de conversação lógica e que um não responda bogalhos quando lhe falam de alhos, é pedir demais aos lagartos mesmo que a conversa seja apenas entre eles.

      Enfim... Tão previsível... mas como já estava à espera dessa fuga para a frente, tão habitual em quem é confrontado com as própias mentiras, pode ver aqui a tal notícia que "se esqueceram" de publicar: http://imgur.com/v8foSGf

      Eliminar
    13. "Na numeração lãmpianica a seguir ao 35 vem o 44."
      Curioso, não vi nenhum benfiquista ainda a dizer "Rumo ao 44"...

      No sentido oposto, a TV da propaganda da lagartagem alega que 22-18=3: http://imgur.com/nkuQILP

      O Sporting, da última vez que foi campeão, festejou o 18º campeonato, parece que da próxima vez que for campeão vai festejar o 23º.

      Vocês estão um bocado atrasados na disciplina de Matemática, nós já passamos esse curso, o do campeonato 18+1 em 1971/72.

      Eliminar
    14. King Sheep, tu tens uma obsessão pelos progenitores dos outros.
      Deves ter tido uns ricos pais. Freud explica isso pá. Mas não desanimes, nem todos tiveram os teus pais e tens a possibilidade de ser melhor progenitor do que foram os teus para ti.
      (não sei se entendes estas palavras, senão pergunta ao Arenc Meszaros que ele te explica).

      Eliminar
    15. Curioso, não vi nenhum benfiquista ainda a dizer "Rumo ao 44"...

      Tens uns atrasados que repetem: a possibilidade de estarem dobrados em Campeonatos no proximo ano....

      Ora o dobro de 22 é... é fazer as contas... que matemática lãmpianica não é o meu forte.

      Eliminar
    16. Fosga-se, a caca lampiânica não tem férias. Sempre a jorrar.

      Eliminar
    17. Não percebi um caralho do zurrar do gajo ali de cima.

      Algum humano que queira traduzir?

      Eliminar
    18. Mas a matématica da lagartagem (a seguir ao 18 vem o 23 e 22-18=3) já tu percebes, é isso?

      Eliminar
    19. Valdemar Iglésias: "Este ano, seremos campeões."
      http://oartistadodia.blogspot.pt/2016/02/a-comissao-de-bruno-cesar.html

      Eliminar
    20. Valdemar Iglésias: "O Sporting vai ganhar o campeonato"
      http://oartistadodia.blogspot.pt/2016/03/balanco-das-arbitragens-25-jornada.html

      Eliminar
    21. Valdemar Iglésias: "Mas vamos ser campeões mesmo assim."
      http://oartistadodia.blogspot.pt/2016/03/a-culpa-e-de-quem-voces-sabem.html

      Eliminar
    22. Valdemar Iglésias: "Este ano seremos campeões. Repito."
      http://oartistadodia.blogspot.pt/2016/03/os-horarios-da-28-jornada.html

      Eliminar
    23. Valdemar Iglésias: "O Sporting vai ser campeão este ano. E depois vão ter que guardar a viola no saco."
      http://oartistadodia.blogspot.pt/2016/03/a-recandidatura-de-bruno-de-carvalho.html

      Eliminar
    24. Valdemar Iglésias: "E vai ser campeã à frente de quem diz que está em contenção, mas investe tanto como noutras épocas."
      http://oartistadodia.blogspot.pt/2016/04/jorge-jesus-no-porto.html

      Eliminar
    25. Valdemar Iglésias: "Senão, cá estamos nós para vos meter no lugar, como já fizemos e voltaremos a fazer."
      http://oartistadodia.blogspot.pt/2016/02/a-opiniao-de-joaquim-evangelista-sobre.html

      Eliminar
    26. Valdemar Iglésias: "E vais voltar a mamar, não te preocupes. Ainda falta bailares outra vez em Alvalade."
      http://oartistadodia.blogspot.pt/2016/02/acordos-de-cavalheiros.html

      Eliminar
    27. Valdemar Iglésias: "Pois vai! O Marquês pintado de verde."
      http://oartistadodia.blogspot.pt/2016/02/acordos-de-cavalheiros.html

      Eliminar
    28. Valdemar Iglésias: "Vais mamar no salpicão em Alvalade. Mereces."
      http://oartistadodia.blogspot.pt/2016/02/acordos-de-cavalheiros.html

      Eliminar
    29. Valdemar Iglésias: "Ó ser gay, porque é que não te concentras em ganhar a liga dos campeões, como o Rui Gomes da Silva acredita? Força nisso. Mas já esta época. Depois vejam se se aguentam em terceiro no campeonato"
      http://oartistadodia.blogspot.pt/2016/02/a-realidade-da-liga-europa.html

      Não é terceiro, é aquele lugar onde o outro supostamente não ia sair.

      Eliminar
    30. Valdemar Iglésias: "Quando (os sportinguistas) estiverem a festejar nas rotundas da vossa localidade ou no Marquês, lá para Maio, já nem se vão lembrar deste jogo contra o Lever...quem?"
      http://oartistadodia.blogspot.pt/2016/02/a-realidade-da-liga-europa.html

      Festejaram muito?

      Eliminar
    31. Valdemar Iglésias: "O "nosso" Enzo, que por cá tinha o manto protector, mas chegou a Espanha e a mesma bitola o fez ser expulso não sei quantas vezes nos primeiros jogos."
      https://oartistadodia.blogspot.pt/2016/05/jogadores-do-mes.html?showComment=1463248276000#c8447966883910834481

      Quantas vezes então é que o Enzo foi expulso em Espanha?

      Eliminar
    32. Passei neste post só para ler... mas mesmo assim tenho de comentar devido aos disparates. Sar vocês têm 22 campeonatos desde quando? Tu estás mesmo enganado quanto ao teu clube.

      Eliminar
    33. Nuno, pelo mesmo raciocínio que vocês se arrogam 35 campeonatos: adicionam as ligas experimentais.

      Pelo mesmo raciocínio, o Sporting vê adicionado mais campeonatos. Não sei ao certo quantos, porque essas matemáticas lampiãs nunca me entusiasmaram. O Sporting nasceu a 1906 e estou completamente tranquilo com isso, não é preciso reescrever a história.

      Mas depois até o Carcavelinhos ganhou uma dessas ligas experimentais que o Benfica adicionou ao curriculo como "campeonatos".

      Ali ao artista anónimo, não sabia que tinha um biógrafo. Só me aumenta a importância. Um beijinho.
      P.S.: continuo sem saber o que queres dizer.

      Eliminar
    34. "Nuno, pelo mesmo raciocínio que vocês se arrogam 35 campeonatos: adicionam as ligas experimentais."
      Então aquela superioridade moral onde é que anda? Criticaram, criticaram e agora seguem os mesmos passos! LOL
      Mais um spin no discurso dos Vasquinhos. Mais um tiro certeiro na coerência dos Viscondes do Lumiar. E estes hipócritas ainda querem ser levados a sério? LOL
      Viva o Sporting COMÉDIA de Lisabonne!

      "Mas depois até o Carcavelinhos ganhou uma dessas ligas experimentais que o Benfica adicionou ao curriculo como 'campeonatos'."
      Valdemar, Valdemar...mais uma vez um tiro na água, é impressionante a quantidade de tiros nos pés que dás. O Sporting é que está a tentar adicionar ao currículo um desses 'campeonatos' que o Carcavelinhos conquistou (época 27/28).

      "continuo sem saber o que queres dizer."
      Ficaria eu muito surpreendido se percebesses! LOLOLOL

      "Só me aumenta a importância"
      Aqui estás a ser muito modesto, Valdemar. Tu és uma figura de topo da blogosfera desportiva nacional! A tua fama precede-te, rapaz! Duvido que haja blog desportivo nacional que não te deseje recrutar para uns comentários humorísticos! Continua, por favor, a fazer-nos rir!

      Beijinhos, fofa! :)

      Eliminar
    35. Valdemar nem vou pelo argumento de te ridicularizar porque gozavas com a contabilidade do Benfica (o nunca demonstra bem como tu, e aqui refiro me exclusivamente a ti, és apenas um palerma... és constantemente apanhado em contradições... não tens uma opinião própria...) e agora querem fazer de competições por eliminatórias um campeonato... vou pelo facto de que essa competição foi precursora da taça de Portugal e penso (não tenho a certeza) que esses títulos já são contabilizados como vitórias na taça... além de que acrescentaram os vossos pseudo títulos mas "esqueceram" de acrescentar os do Benfica (sim... o Benfica também venceu alguns títulos dessa competição).

      O pavor de serem dobrados levou a este disparate... parece quando havia pessoal do Benfica a querer considerar a taça latina para o rol dos títulos oficiais quando a entidade que declara se algo foi ou não oficial negava essa carácter oficial... ridículo!

      Eliminar
    36. Tao inteligentes! Na epoca era comum as provas que determinavam o campeao serem em eliminatorias! Falas muito mas dizes pouco! Sabias que o campeonato de Portugal era a MAIS IMPORTANTE prova do calendario portugues?! Sabias que para poderes disputar o campeonato de Portugal tinhas que te qualificar atraves dos campeonatos regionais?! Sabias que na altura apenas em inglaterra ja havia campeonato em sistema de liga e era recente?!
      Pavor de seremos dobrados? Pavor de serem apanhados em campeonatos tiveram voces tanto que decidiram adicionar os campeonatos da liga que eram experimentais e se disputavam ao mesmo tempo que o campeonato de Portugal!
      O SCP nao defende que voces nao tem os 35 campeonatos. Com o campeonato de Portugal tem de facto! O SCP defende que LIGAS EXPERIMENTAIS nao sao validas e com razao!

      Eliminar
    37. Isso é tudo muito bonito só que há um pequeno problema, é algo que vos costuma contrariar com muita frequência...chama-se...realidade.

      "Por virtude da reforma que se procedeu ao Estatuto e Regulamentos da Federação os Campeonatos das Ligas e de Portugal passaram a designar-se, respectivamente, Campeonatos Nacionais e Taça de Portugal."
      Boletim publicado em 1938 pela Federação Portuguesa de Futebol (http://imgur.com/Kn2J5OQ)

      Por aqui fica claro que o Campeonato da Liga é o antecessor do Campeonato Nacional e o Campeonato de Portugal é o antecessor da Taça de Portugal.

      Temos pena! O Sporting continua com os 18 campeonatos nacionais, número que não se alterou nos últimos 14 anos.

      Eliminar
    38. Passa a designar se nao quer dizer que isso altere o passado e o significado da prova! Passa a designar se a partir daquele momento (1938). O que curiosamente ate da razao ao SCP. So a partir dai se pode designar o campeao da liga como campeao nacional e o vencedor do campeonato de Portugal como vencedor da taca! Nao altera em nada o que significava cada competicao antes dessa data! E antes de 1938 o CAMPEONATO DE PORTUGAL DESIGNAVA O CAMPEAO DE PORTUGAL! Os Campeonatos da liga ate entao eram APENAS experimentais! Como tal isso nao muda nada. Mas boa tentativa. LOL

      Eliminar
    39. Fernando nem com documentos da época? Vocês bem tentam reescrever a história...

      Eliminar
    40. "Passa a designar se nao quer dizer que isso altere o passado e o significado da prova!"
      Ora nem mais! Tal como o Fernando Reis disse, e bem, a alteração da designação não significa que se altere o passado e o significado da prova.

      O título de campeão nacional atribuído através do Campeonato da Liga continuou a ser atribuído (não alterando assim o passado e o significado da prova) pelo seu sucessor, o Campeonato Nacional.

      Eliminar
    41. Nuno, este Fernando é um pobre coitado que nem sabe o que diz, no último post na ânsia de defender o indefensável baralhou-se todo...

      Primeiro diz que a mudança de designação não deve alterar o passado e o significado da prova: "Passa a designar se nao quer dizer que isso altere o passado e o significado da prova!"

      Mas depois insinua precisamente o contrário, "E antes de 1938 o CAMPEONATO DE PORTUGAL DESIGNAVA O CAMPEAO DE PORTUGAL!" Ou seja, agora diz que a prova antecessora da Taça de Portugal (Campeonato de Portugal) é que definia o campeão nacional, contrariando assim o que disse anteriormente sobre "não dever alterar o passado e o significado da prova"! LOLOL

      Eliminar
    42. E não deve! Lá por o CAMPEONATO DE PORTUGAL ter passado para a taça de Portugal não apaga que ANTES desse documento ter saído o campeonato de Portugal definia o CAMPEAO DE PORTUGAL! Os campeonatos da liga eram EXPERIMENTAIS! Esse documento ainda dá mais razão ao SCP! Já agora vejam lá se "arranjam" um documento desses datado de 1934 para poderem ter razão! LOL
      E eu é que sou um pobre coitado LOL

      Eliminar
    43. Sim, já percebemos Fernando.

      Antes de 1938 era uma prova que definia o campeão, depois de 1938 passou a ser a outra. E o significado de cada uma das provas em nada se alterou. LOL

      Tenha uma boa noite!

      Eliminar
    44. Não alterou o facto de o campeonato de Portugal ter definido o campeão nacional até ao ano em questão. Mas se queres fazer te de parvo...tens jeito! LOL

      Tenha uma boa noite também!

      Eliminar
    45. Passa a designar se nao quer dizer que isso altere o passado e o significado da prova! Passa a designar se a partir daquele momento (1938). O que curiosamente ate da razao ao SCP. So a partir dai se pode designar o campeao da liga como campeao nacional e o vencedor do campeonato de Portugal como vencedor da taca! Nao altera em nada o que significava cada competicao antes dessa data! E antes de 1938 o CAMPEONATO DE PORTUGAL DESIGNAVA O CAMPEAO DE PORTUGAL! Os Campeonatos da liga ate entao eram APENAS experimentais! Como tal isso nao muda nada. Mas boa tentativa. LOL

      Eliminar
  2. Mestre,

    Contra defesas de grande porte e fortes fisicamente, apostar no Éder é, no meu entender, um erro. Este tipo de muralha desbloqueia-se com constantes trocas posicionais, jogo em posse a tentar furar o bloco e procurando desposicionar uma defesa que provavelmente estacionará o autocarro. Cruzamentos para a área á procura de um pino, é modelo para o insucesso.
    Ainda ontem a Bélgica foi completamente manietada pela Itália porque o Wilmots decidiu jogar com um avançado possante e forte em vez de apostar numa frente de ataque mais móvel, avançando o Hazard e colocando o Origi de início. O lukaku acabou por destruir mais jogados de ataque do que as que ajudou a construir. Defesas de betão, consolidadas, não são destruídas á bazucada.

    ResponderEliminar
    Respostas
    1. Lol, foi mais o Origi que destruiu imensas jogadas chave de ataque por não saber ser pino, mas devemos ter visto jogos diferentes.
      Aliás, com a saída de Lukaku a Belgica passou a criar mais cá a trás porque nao tinha ninguém no apoio a Origi, que era uma necessidade.

      Eliminar
    2. Acho que vimos mesmo um jogo diferente. Na primeira parte a Bélgica abusou nas bolas aéreas para o Lukaku, para que este as desse como segundas bolas aoc companheiros. Recordo-me apenas de lance em que isso deu um remate á figura á entrada da área. Só quando o Origi e o Mertens estiveram juntos em campo ao mesmo tempo, é que a Bélgica começou a criar mais alguma coisa. Mais diagonais, o Origi descaiu mais para abrir espaços, no entanto havia pouco apoio porque teria sido a altura de o Hazard ou um dos outro centro-campistas chegarem-se mais á frente.

      Eliminar
    3. Quanto ao kevin de bruyne, foi noite para esquecer...

      Eliminar
  3. O onze base que a Federação merecia: Anthony lopes, Andre almeida, eliseu, bruno Alves, pepe, danilo, Andre Gomes, Moutinho, pizzi, hugo vieira e o ederzinho. Mas infelizmente não é possível.
    Quanto ao onze não deve fugir muito disso, se bem que nas laterais nunca se sabe no que o "engenheiro" está a pensar.
    Contra equipas mais fracas como a islandia mais vale jogar com o William porque é mais forte a contruir e a atacar que o danilo. O Adrien depois desta época devia ser titular de caras no lugar do Moutinho (nem sei como se considera este como titular). No ataque é Ronaldo e Nani

    ResponderEliminar
    Respostas
    1. Pelo conhecimento desportivo que o Diogo Marques aparenta ter:
      "Sem bazófias acho que o Sporting vai muito provavelmente acabar a final em 3 jogos se não tiver uma quebra. A equipa é muito, mas muito melhor que a do benfica e mais bem orientada."(http://oartistadodia.blogspot.pt/2016/06/resumo-do-sporting-3-0-benfica-jogo-1.html)

      Tudo leva a crer que o 11 que ele indica é muito forte. Sem bazófias.

      Eliminar
    2. Lol, o meu primeiro fã. Adiciona-me no twitter se quiseres.
      Sim, o Sporting perdeu apesar de ter jogado o suficiente para ganhar na descontra. O cavinato tirou uma bola de dentro da baliza e se essa entra estavam fodidos

      Eliminar
    3. Consultar este blog já me dá a dose diária recomendada de gargalhadas, consultar o teu twitter? Ainda tinha uma overdose.

      Ia mandar mais uma bojarda mas apercebi-me de uma coisa, não te queixaste do árbitro. Respect!

      Mas continuando sem bazófias, acho que o Sporting apesar de ter perdido o factor casa, é ainda o mais forte candidato a ganhar o campeonato. Mas as contas fazem-se no fim.

      Saudações desportivas

      Eliminar
    4. Também no futebol de 11, tu disseste que o sporting jogou o suficiente para ganhar. Triste sina. Jogam muito, ganham pouco, mas sempre justificável com uma calimerice.

      Eliminar
  4. O 11 de hoje:

    Patrício
    Cedric; Pepe; Carvalho; Eliseu
    Danilo
    J. Mário; A. Gomes
    Moutinho
    Nani; Ronaldo

    o 11 que eu colocaria:
    Patrício
    Cedric; Pepe; Carvalho; Guerreiro
    William
    J. Mário; Adrien
    Nani; Ronaldo; Rafa (porque não há Quaresma)


    O Danilo joga porque tem jogo de cabeça? E porque pode ser central? Sim, o jogo com Inglaterra demonstrou bem isso. E já agora, jogando a meio-campo, não dava jeito que soubesse jogar com a bola nos pés? Já sei, é do FCP e a selecção tem de ser multicolor. O que é importante é que as 22h já só faltarão 19 internacionalizações.

    ResponderEliminar
  5. Desta vez tenho de dar razão ao Rude Olf.. também eu estava à espera de ver/ler um resumo do 2º jogo do Futsal.. ou de um Post sobre o Sandro. Mas qual quê.

    Entretanto no Blogue dos Encornados, dos Enganados ficamos a saber que os jornalistas (tal como os dirigentes e adeptos) afectos ao FCP são todos desprezíveis..

    :-)

    E que os bons, bons mesmo, os dignos são os Anjos Gabrieis, Pedros Guerras, Fernandos Guerras, Joãos Maleiros, Pinonas, Delgados, Pipas, Queridos Manhas e quejandos.

    Curioso é que se forem perguntar aos membros do Estado Islâmico, eles também dirão que eles é que são os bons e que o resto é escumalha!!

    Mas é assim este País centralista, chulo, chupista, sanguessuga, larila, marialva.. da Maçonaria, da Opus Dei, Gay em que Portugal é Lisboa e o resto é paisagem.

    E nem interessa que os Albarrans, Berardos, Carriços, Damásios, Dias Loureiros, Duartes Limas.. estejam todos ligados ao clube do Guiness.. que os BPNs, SLNs, BES / CGD, Banifs estejam falidos por causa das falcatruas desses tais Salgados, Oliveira e Costas, Sócras.. sem esquecer o Venfica dos Vales, Varas, Veigas, Vibis, Vieiras.. e as Cunhas leais, Carrajolas.

    Eu sei que no fundo, o Sombras gostava era de poder dizer que no SLV existem MST, PML, Miguel Guedes, Rodolfos, Serrões que não abanam com a cabeça à voz do dono.. pessoas, portistas que pensam pela sua própria mente, que sabem criticar, apontar o dedo em vez de engolirem para dentro!!

    Cada vez mais tenho orgulho em ser portista... até pelos 7 Títulos Internacionais que vi o meu clube conquistar.. outros andam há 55 anos sem saber o que isso é !!!





    ResponderEliminar
    Respostas
    1. Este comentário foi removido pelo autor.

      Eliminar
    2. Sem esquecer que são tão sacanas que até nos anos do clube mentem, pois um clube que nasceu, foi fundado pela união de 2 clubes diferentes a 13 de Setembro de 1908 não pode dizer que tem 112 anos. Ou que aceitem mudar os Estatutos do clube só para que alguém se possa manter ad infinitum, ad perpetuam no Poder!!

      Mas é assim este País de bananas e de sacanas onde durante 2 dias seguidos se publicam entrevistas de louva-a-deus, louda-a-deus de 22 páginas!!!


      Eliminar
    3. Multinick, a continuares assim ninguém te liga, pá.
      Muda de discurso ou troca a cassete. É sempre vira o disco e toca o mesmo, e o disco está riscado.
      Estás-te a tornar o Bóbó da Corte.

      Eliminar
    4. É como tu ó burro do caralho.

      Eliminar
    5. Oh fofo.. Rudolfo que me gostavas de chupar no Multinicks já eu sei.. mas olha, sou mesmo anti panas. Sou..

      Quando falo em Clube do Guiness.. baseio-me em Blogs de benfiquistas.

      Era uma vez um não-sócio que é hoje presidente.

      http://eternobenfica.blogspot.pt/2012/10/era-uma-vez-um-nao-socio-que-e-hoje.html

      P.S. - Eu não venho para aqui para meter conversa, para estabelecer diálogos de surdos!!






      Eliminar


    6. http://chamagloriosa.blogspot.pt/2012/10/es-socio-ha-quantos-anos-vieira.html

      Eliminar
    7. puta rudolfa, disco riscado? o q tu queres é silêncio e esquecimento...

      Eliminar
  6. O problema reside no meio-campo. Moutinho está acabado. Devia ser Renato/Adrien e mais 10. Quer-me parecer que será a primeira mudança para o segundo jogo.

    ResponderEliminar
  7. faltam-me outros jogadores para atacar este campeonato. Vejo muitas dificuldades, só se vai mudar depois da merda se tornar evidente. Vejo que o treinador está completamente ultrapassado e não percebe mesmo nada do que está a fazer.

    433

    1 - rui (gr)
    11- vieirinha (dd)
    6 - ricardo (cd)
    3 - pepe (ce)
    5 - raphael (de)

    13 - danilo (mc)
    10 - joão mário (md)
    19 - eliseu (me)

    17 - nani (ad)
    15 - andré gomes (pl)
    7 - ronaldo (ae)

    424

    1 - rui (gr)
    11- vieirinha (dd)
    6 - ricardo (cd)
    3 - pepe (ce)
    5 - raphael (de)

    14 - william (mc)
    23 - adrien (mc)

    10 - joão mário (ad)
    17 - nani (ae)
    15 - andré gomes (pl)
    7 - ronaldo (ac)

    ResponderEliminar
  8. Vamos todos apoiar a formação Made in Sporting:

    CR7
    Quaresma
    Nani
    João Moutinho
    Fonte
    João Mário
    Adrien
    William
    Cedric
    Rui Patricio

    Se querem indicadores sobre formação. Este é um dos principais.

    ResponderEliminar
    Respostas
    1. De todos esses que foram citados, não estou a ver nenhum, nem um que seja do Lumiar ou Campo Grande..

      Madeira
      Famalicão
      Cabo Verde
      Algarve
      Penafiel
      Porto
      França
      Angola
      Alemanha
      Leiria

      ...



      Eliminar
    2. Salvo melhor opinião a freguesia é alvalade.

      Eliminar
    3. Lamento informar mas a freguesia é mesmo do Lumiar:
      http://www.cm-lisboa.pt/municipio/juntas-de-freguesia/freguesia-do-lumiar


      Eliminar
    4. Isso em títulos no sporting da quantos?

      Eliminar
  9. Moutinho? Estou mais em forma do que ele. Não percebo porque não fui convocado. André Gomes? O que não dá ter um padrinho no futebol?

    Desde que nenhum dos nossos se lesione, está tudo bem. Até vou estar a trabalhar à hora do jogo, por isso há sempre hipótese de não ver.

    ResponderEliminar
  10. É para o lado que durmo melhor...tanto me faz como tanto se me deu...mas não deixo de emitir a minha opinião sobre quem deve jogar logo:
    GR Renato Sanches;
    DD Renato Sanches; Centrais Renato Sanches, Renato Sanches;DE Renato Sanches;
    Trinco Renato Sanches;
    MD Renato Sanches ;MC Renato Sanches;ME Renato Sanches;
    AV Renato Sanches;AV Renato Sanches;

    Conforme o desenrolar do jogo e conforme o resultado podem fazer as seguintes substituições :Saída Renato Sanches entrada Renato Sanches;Saída Renato Sanches entrada Renato Sanches;Saída Renato Sanches entrada Renato Sanches.

    Treinador :Renato Sanches

    ResponderEliminar
  11. Off topic;

    Mestre, já viu o trabalho da SPORTING TV sobre os titulos em Portugal?
    Sporting 22, slb 35, fcp 28, Maritimo 1, belenses 4, olhanense 1....etc.
    devido aos campeonatos de Portugal vs ligas experimentais.

    #rumo ao 23

    ResponderEliminar
    Respostas
    1. Anos e anos a dizerem que o Benfica tem menos campeonatos do que aqueles que diz ter e agora já dizem que afinal o Benfica tem mesmo 35! LOLOLOLOL

      Vocês nunca acabem, pá! O que seria da comédia nacional sem o Sporting!

      Como é que vocês costumam dizer? "A tradicional dificuldade benfiquistas com os números", é assim? Aqui está esse tal belíssimo "trabalho da SPORTING TV": http://imgur.com/nkuQILP

      Vocês muito gostam de cuspir para o ar...depois levam com a bisga na testa!

      Eliminar
    2. Oh burro o teu clube conquistou 3 campeonatos de Portugal logo tem os 35! Mas os 35 nao e com as ligas experimentais! Sao com os campeonatos de Portugal! E como houve outros clubes a conquistar campeonatos de Portugal esses titulos tambem tem que ser contabilizados. So que voces, trafulhas como sao, contabilizam as ligas experimentais (porque vos convem), e nao os campeonatos de portugal que eram a data as principais provas do calendario portugues!

      Eliminar
    3. Oh burro o teu clube conquistou 3 campeonatos de Portugal logo tem os 35! Mas os 35 nao e com as ligas experimentais! Sao com os campeonatos de Portugal! E como houve outros clubes a conquistar campeonatos de Portugal esses titulos tambem tem que ser contabilizados. So que voces, trafulhas como sao, contabilizam as ligas experimentais (porque vos convem), e nao os campeonatos de portugal que eram a data as principais provas do calendario portugues!

      Eliminar
    4. Quando deu isso na SportingTV?

      Espero bem que o SCP oficialmente se bata pela verdade histórica contra a manipulação e o reescrever dos factos levado a cabo pela FPF vermelha. Omitem dos palmarés oficiais a prova que determinava o Campeão Nacional e que decorreu de 1921 a 1938 por troca com uma prova experimental que durou 4 anos em simultâneo com o Campeonato Nacional... 19 anos de história para o lixo...

      Eliminar
    5. Deu ontem.
      Espero que a direcção vá para a frente com isto junto da FPF.

      Eliminar
    6. Sar o Campeonato de Portugal não foi omitido da historia de ninguém simplesmente não tinha nada a ver com o campeonato que temos hoje em dia. Para se ter uma ideia esse titulo de 1922 apenas contou com a participação de Porto e Sporting, sempre foi uma prova a eliminar. Mais tarde a prova deu lugar a Taça de Portugal


      A prova que se iniciou em 1934 para todos os efeitos é o campeonato que temos hoje em dia.
      Em 1939 apenas viu o seu nome alterado. Foi sempre uma prova em formato campeonato com poucas alterações nos seus moldes. A primeira grande mudança nas regras aconteceu só em 1947 (e nem por isso contamos desde aqui).

      Percebo que não considerem válidos os 4 anos "experimentais" (apesar de achar que faz sentido e foi aplicado em outros países) agora meter ao barulho um competição praticada em moldes completamente diferentes não faz sentido nenhum.

      Eliminar
    7. Em itália, Inglaterra e alemanha, os campeonatos nos mesmo moldes de portugal foram considerados como titulos.
      Porque esses campoenatos é que apuravam o campeao de Portugal.

      Por assim dixer o benfica nunca ganhou a ligga dos campeoes e o liverpool nao tem titulos de campeao inlges, porque foram conquistados antes de ser premier league.

      Eliminar
    8. Para dar mais contexto.
      OS 35 representam as 35 vezes que o Benfica ganhou o campeonato tal como ele é.

      Nunca podemos juntar um prova que nada tinha a ver. Amigos se o Conceito de Campeão vinha de outra competição na altura? Pode ser tudo bem mas isso é um conceito.
      O Braga tb pode dizer que é Campeão de Portugal mas o Benfica continuaria a ter conquistado o seu 35 titulo na competição "campeonato"

      O que o Sporting fez na reportagem para ter os 22 seria como em Espanha juntar os títulos da Copa del Rey anteriores a 1929(ano da criação da liga) visto que era a única competição que havia.

      Eliminar
    9. Certo, mas se assim é, se é pela forma parecida de competição, por exemplo o shlcke não tinha titulos, o nuremberga nao tinha titulos e em italia outros nao tinham titulos, assim como em inglaterra.

      Outra nota, assim nem o benfica tinha 2 champions e o porto tinha so 1 por exemplo. porque o modelo comeptitivo era diferente do actual.
      Se nos outros paises e nas proprias competiçoes da uefa isso é valido porque não em pt?

      Eliminar
    10. Lupeta não sou um conhecedor profundo mas acredito no que me estas a dizer. Dei o exemplo espanhol porque tinha aqui um colega espanhol ao meu lado com quem discutir o assunto.

      Sinceramente acho que não faz sentido juntar uma com a outra.
      Até porque todas as informações que encontrei dizem sempre que o Campeonato de Portugal dava origem a Taça de Portugal. E se dizem que o outro era experimental este tb o era. Quem é que definia a regra do campeão? e no ano em que houve os dois ?

      Da maneira que vejo o Benfica tem 35 campeonatos. Se consideram 35 vezes campeão pronto isso fica ao critério de cada um.

      Mas consigo perfeitamente ver o teu ponto de vista.

      Eliminar
    11. A regra de definir o campeao era com o campeonato de portugal.
      a liga experimental era mesmo isso. experimental. Se contam como titulos, e que nem era considerado o campeao de portugal, era o campeonato de portugal, o benfica nao tinha esses titulos por exemplo.
      o que deveria ser era o benfica com os actuais 35, o porto com 29 ou 30 e o SCP com 22.
      ate porque nos anos em que vigorou o campeonato de portugal + liga experimental, o campeao nacional advinha do campeonato de portugal.

      Eliminar
    12. A questão é que esses não eram "campeonatos" mas eliminatórias.. ou seja... essa competição originou a futura taça de Portugal.
      A vossa pequenez leva a tentarem tudo por mais uns títulos... de modo resumido...
      Campeonato... pontos.
      Taça... eliminatórias.
      Não é difícil.

      Eliminar
    13. Nuno, eles estão todos borrados e com medo que o Benfica para o ano dobre os campeonatos que eles têm!
      O desespero é tanto que até mandam às malvas o que antes diziam sobre os campeonatos experimentais (a habitual coerência da lagartagem) só para evitarem a humilhação da "maior potência desportiva nacional" (LOL) ter metade dos campeonatos dum singelo clube com nome de bairro.
      Eles sem qualquer vergonha na cara retorcem-se todos!

      Eliminar
    14. Isso é tudo muito bonito só que há um pequeno problema, é algo que vos costuma contrariar com muita frequência...chama-se...realidade.

      "Por virtude da reforma que se procedeu ao Estatuto e Regulamentos da Federação os Campeonatos das Ligas e de Portugal passaram a designar-se, respectivamente, Campeonatos Nacionais e Taça de Portugal."
      Boletim publicado em 1938 pela Federação Portuguesa de Futebol (http://imgur.com/Kn2J5OQ)

      Por aqui fica claro que o Campeonato da Liga é o antecessor do Campeonato Nacional e o Campeonato de Portugal é o antecessor da Taça de Portugal.

      Temos pena! O Sporting continua com os 18 campeonatos nacionais, número que não se alterou nos últimos 14 anos.

      Eliminar
  12. Este comentário foi removido pelo autor.

    ResponderEliminar