quarta-feira, 30 de novembro de 2016

Mais claro do que isto é impossível - parte 3

Todos se lembram o que aconteceu quando o Sporting começou a estabelecer cláusulas de rescisão de 45 e 60 milhões de euros. Caiu o Carmo e a Trindade. Muitos jornalistas sentiram-se incomodados com esta loucura: ou era porque os salários dos jogadores não eram proporcionais ao valor da cláusula - como se a cláusula tivesse que ser, necessariamente, uma avaliação realista do valor atual de um jogador -,  ou porque os jogadores ficavam reféns do clube.

Não lhes ocorreu, na altura, que o clube estivesse, pura e simplesmente, a defender os seus interesses. E nenhum mal daí adveio para as carreiras dos jogadores. Não foi por terem uma cláusula astronómica que lhes cortaram as pernas. João Mário, jogador que se valorizou imenso, foi vendido abaixo da cláusula de 60 milhões. Montero, jogador que se valorizou menos, foi vendido por um valor muito, muito inferior ao da cláusula. William e Gelson (infelizmente) não acabarão a carreira no Sporting, pois, numa altura que o clube considerar apropriada, terão a sua oportunidade de brilhar em campeonatos mais competitivos do que o nosso.

Mas, entretanto, os outros clubes passaram também a estabelecer cláusulas de rescisão elevadas. Não me lembro, porém, de ler críticas idênticas às que foram dirigidas ao Sporting quando, por exemplo, Taarabt assinou com uma cláusula de 45 milhões, ou quando Gonçalo Guedes renovou com uma cláusula de 60 milhões.

Quando as cláusulas elevadas passaram a ser praticadas noutros emblemas que não o Sporting, a doutrina divide-se entre aqueles que, há uns tempos, não se pouparam nas criticas: temos os que se abstêm de voltar a expressar a sua discordância, e temos os que as celebram. Para estes últimos, é uma forma de o clube passar uma mensagem para o mercado, de demonstrar confiança nos jogadores, e uma fonte de inspiração para os colegas. O único risco? Os jogadores poderão deslumbrar-se. Esqueçam os reféns e a desproporcionalidade entre o salário e o valor da cláusula... são apenas "pérolas seguras".

As cláusulas que não se entendem




As cláusulas que se entendem



Foi bom o Benfica ter chegado às cláusulas de 80 milhões. Pode ser que o Sporting tenha agora alguma liberdade para poder determinar as suas cláusulas, sem ter que se sujeitar ao habitual coro dos indignados.

62 comentários :

  1. Corja de vendidos sem uma réstia de dignidade ou integridade, ou abreviando, lampiões.

    ResponderEliminar
  2. Podes usar a capa do record de hoje para fazer a parte 4. Um autêntico nojo.

    ResponderEliminar
    Respostas
    1. Aqui concordo contigo. O que tem o assunto a ver com futebol... bola

      Eliminar
    2. John que tem a capa do Record de nojo hoje?

      Eliminar
    3. Mas o assunto do post era as clausulas que o Sporting inicialmente punha e toda a gente criticava.
      Neste momento todos os clubes as usam. Chama-se a isso ser visionário, e não o fim do mundo como os jornalixos descritos em cima afirmavam. Eles e a maior parte dos não sportinguistas.

      Eliminar
    4. mestre ontem fui ao NGB comentar acerca dos negócios NOS/SCP/SLB o seguinte, "será monopólio ou, azelhice da direcção do vieira?!"
      lá no NGB não validaram esse comentário, deveria ser ofensivo aos pergaminhos carnidensses. agora, acho incrível como o filtro do teu lápis azul que censura os lampiões, deixou passar este triste comentário de um lampião pateta como os farináceos desta praça.

      Eliminar
    5. nojo?

      nojo é isto.

      https://youtu.be/v5xwLer-qt4

      Eliminar
    6. Péssima capa, concordo. Tão má quanto o texto que o Farinha escreveu sobre uma experiência do Rui Costa.

      Eliminar
  3. Mestre,

    Ainda me lembro bem da gozação com as cláusulas que agora parecem norma entre os nossos rivais.

    O blogue lampião aqui ao lado gozava com essas cláusulas e agora sente-se ofendido porque se resolveu elevar a cláusula de rescisão do Gelson para os 100M € logo após eles terem colocado a do Nelson Semedo nos 80M€.

    Já agora, Nelson Semedo por 80M€ vs. Gelson por 100M€:
    - comparar a posição em que o Semedo joga, defesa direito, com a do Gelson, é apenas mais um exercício de falta de inteligência habitual nos escribas daquele blogue.

    Gelson, pelo que joga e faz jogar actualmente e pela posição que ocupa no terreno, terá sempre muito mais destaque e valor.
    Terá também muito mais atenção dos media como se viu nos jogos com o Real do que um qualquer jogador que jogue numa lateral defensiva.

    A continuar assim, é mais que provável que se venha a bater o negócio da venda de João Mário, colocando a fasquia ao nível do negócio de Hulk pelo Porto ou mesmo acima deste.
    Os 100M€ estarão sempre acima do valor real de negócio, mas serão sempre uma forma de comunicar aos pretendentes que não estamos vendedores e que se quiserem levar o jogador vão ter que pagar, e muito

    Por um defesa direito, nunca vi um clube fazer grandes investimentos e os 80M€ são mais uma vez a estupidez lampiã a falar mais alto como se viu no negócio da NOS, são os maiores em tudo até a realidade lhes mostrar que outros clubes, com menos bazófia, fazem igualmente tão bons ou melhores negócios que o seu clube.
    SL

    ResponderEliminar
    Respostas
    1. Nenhuma dessas cláusulas (se entretanto se vieirem a confirmar) será batida, mas parece-me mais provável que alguém se aproxime dos 100 milhões do Gelson do que dos 80 milhões do Nelson Semedo. A não ser que venham mendilhões, obviamente.

      Atenção que o Hulk foi transferido apenas por 40M, apareceu o documento no Football Leaks.

      Eliminar
  4. as pérolas bancárias! não, assim fica mal.
    as pérolas que estão no banco! não, também não me parece bem.
    as pérolas que são vendidas a pronto(retalho) e depois passam a vida no banco a ver os outros a jogar! assim está melhor.

    ResponderEliminar
  5. Bom dia.
    MdC, lembro-me do caro amigo ter referido aqui, há largos meses, este tema. E, como a memória, ainda funciona mininamente, recordo-me ter aludido à espinha (ou falta dela) de um destes lampiões, o Braz.
    E também me recordo, até porque guardei o e-mail, de ter manifestado à tvi24, ao "grande e impoluto jornalista", em termos críticos mas correctos, a minha indignação, convidando-o até a visitar este espaço. Lembro-também e como esperava, de não ter recebudo resposta...
    Que nojo, estes lampiões.
    SL

    ResponderEliminar
    Respostas
    1. É normal que não tenha respondido, jmfigueiredo, o que é que poderia dizer? :)

      Eliminar
  6. O grande problema é o valor da cláusula comparativamente à valia do jogador.
    De Itália já vêm estes ecos do barrete que os adeptos do Inter levaram:
    http://prnt.sc/dczar5
    Em Inglaterra, Slimani tem quantos golos marcados? 4 em 7 jogos, sendo 2 de penalti. Só por 1 jogo alinhou os 90 minutos. Desde que deixou de jogar com os cotovelos, o seu rendimento baixou e muito.
    No outro extremo, vemos a enorme satisfação com que o Bayern tem o prazer de contar nas suas fileiras com a jovem promessa europeia do ano.

    ResponderEliminar
    Respostas
    1. Hahahahahahaha
      Tanto por onde pegar, que fico com "analysis paralysis". Vou esperar pelos comentários que seguirão, de pipocas. :)

      Eliminar
    2. Fileiras que em alemão significa banco dos suplentes..

      Seu poliglota!

      Eliminar
    3. Normalmente não se marca golos quando não se joga... O vosso bactéria tb não tem marcado golos.

      Eliminar
    4. Lolada.
      Comaparar os ecos de Joao Mário no Inter com os ecos da promessa do Ano é mesmo não querer ser sério.
      Vai lá ver os comentários dos adeptos sobre o rastas ?

      Eliminar
    5. LOL estou a ver que a vida na lua te corre de feiçao!

      Entretanto o bayern agradece a forma como o renascido vai polindo o banco de suplentes!

      Eliminar
    6. Contam com ele no banco ... juntos aquecem melhor.
      Quando joga para taças onde a vitória menos interessa ... ainda assim é substituído... vá se lá saber porquê? Cansaço dos muitos jogos nas pernas?

      Eliminar
    7. A satisfação é tão, mas tão, mas tão enorme, que raramente sai do banco. E isto quando é sequer convocado!

      Eliminar
    8. "Renascido"

      Liga dos Campeões
      4 jogos 100min 0 golos
      Alemanha
      Bundesliga
      7 jogos 334min 0 golos
      DFB Pokal
      1 jogos 84min 0 golos

      Total 12 jogos 518 minutos 0 golos


      -------------------------

      Joao Mario

      Itália
      Liga Italiana
      11 jogos 915 minutos 1 golo
      Portugal
      Liga Portuguesa
      1 jogo 90 minutos 0 golos

      Total 12 jogos 1005 minutos 1 golo

      ------------------------------

      islam Slimani

      Liga dos Campeões
      3 J 232 Min 1 Golo
      Inglaterra
      Liga Inglesa
      7J 471Min 4Golos
      Portugal
      Liga Portuguesa
      2 J 180 M 1 G

      Total 12J 883Minutos 6 Golos

      A realidade é fodxxx!

      Eliminar
    9. Como é que se diz paciência em... deutsche?! Ahahahahahahahahah! ROTFL!

      renato-deus-sanches, o melhor cliente do... deutsche bank! Ahahahahahahahahah! ROTFL! Ahahahahahahahahah! ROTFL! Ahahahahahahahahah! ROTFL! Ahahahahahahahahah! ROTFL! rudolfina, mete gelo pah!!!

      http://www.record.xl.pt/internacional/paises/alemanha/detalhe/rummenigge-vamos-ter-paciencia-com-renato-sanches-mesmo-que-agora-pareca-impossivel.html

      Eliminar
    10. Tu vives num mundo alternativo. 😂

      Eliminar
    11. Ricardo, eles não tiram o renato-deus-sanches do banco porque gostam muito dele... e custou tanto guito, tanto guito, mas tanto guito, que não querem que se "estrague"... então não "usam"!!! É como o gonçalo guedes... os gajos tiveram que o esconder a época (passada) quase toda na equipa B para ver se o MAn Utd não o levava... ahahahahah! Só rir...

      Eliminar
    12. Mais uma vez o grande mentiroso volta a atacar! Mantém-te activo, RUdolfo com "u" que a malta gosta de se rir à tua custa.

      Eliminar
    13. "No outro extremo, vemos a enorme satisfação com que o Bayern tem o prazer de contar nas suas fileiras com a jovem promessa europeia do ano. " Que falta de noção de ridiculo que isto é !

      Eliminar
    14. Esta ren'abichanada depois queixa-se noutros blogs que é achincalhado aqui...

      Mas como é que podia ser de outra maneira?!?!?! Ahahahahahahahah! Que triste...

      Eliminar
  7. Muito bom Mestre!

    Estes gajos são mesmo bonecos. Deviam era estar todos a vomitar estas merdas na Benfica TV.

    É preciso mesmo não ter vergonha na cara.

    ResponderEliminar
    Respostas
    1. Se os donos dos OCS ganharem vergonha, é a única opção de carreira que lhes restará.

      Eliminar
  8. LOL!

    "Não lhes ocorreu, na altura, que o clube estivesse, pura e simplesmente, a defender os seus interesses. E nenhum mal daí adveio para as carreiras dos jogadores. Não foi por terem uma cláusula astronómica que lhes cortaram as pernas."

    Alguma vez? Nem ninguém pediu publicamente para sair nem nada...

    O SCP fez bem em por clausulas altas, porque beneficia o SCP. Que é a responsabilidade de quem gere o SCP. E os jogadores aceitaram, ao assinarem. Agora essa conversa de "não prejudicou ninguém"... menos.

    ResponderEliminar
    Respostas
    1. E então? Alguém pede publicamente para sair e o clube aceita, só porque sim? Os interesses de todas as partes têm de ficar acautelados. O Adrien tem uma cláusula de 45 milhões, não será necessário aos interessados pagarem esse valor na totalidade - basta apresentar uma proposta com timings e valores que também interessem ao Sporting.

      Eliminar
    2. mestre parece que temos aqui alguém que não percebeu o teu tópico. o melhor é fazeres com desenhos, na esperança que se faça luz LOL!

      Eliminar
  9. O MdC anda a ler os meus comentários no Jornal Record.. só pode!!

    :-)

    é que depois de eu dar a ideia ao RGS sobre a CMVM não perguntar, questionar nada ao SCP sobre os 'Novos Investidores' que ninguém, ninguém sabe quem são (assim tipo OPA chinesa do Berardo).... também fui depois dos 1ºs a questionar as clausulas estapafúrdias do N. Semedo do SLV, como se alguém, algum clube fosse pagar 80 Milhões por um Def. Lateral direito de média qualidade.

    E sim, tem razão. Os Papagaios, Araras e Cucos da Com. Social papoila... que tanto criticam o SCP e BdC, depois são os mesmos que se curvam e batem palmas ao Grande Líder Khadaffi que levou o Alverca e o BES à falência.

    ResponderEliminar
    Respostas
    1. A unica coisa que se pode aprender com os teus comentários é que certos sites não têm uma política de moderação muito exigente...

      Eliminar
  10. Ao ouvir o bacalhau á braz lembrei-me logo desta personagem!

    http://prntscr.com/ddkc1f

    ResponderEliminar
  11. Mestre, tens de os desculpar porque uns são doentes do Carnide mas outros precisão de viver e alimentar a familia, e se forem contra o dono vão ter problemas.

    ResponderEliminar
    Respostas
    1. Pois, acredito que sim... quem os colocou lá exige que cumpram o seu papel.

      Eliminar
  12. "Nélson é o mais valioso em Portugal"...

    Ahahahahahahahahahahah! Ai que não consigo parar... ahahahahahahahahahahah! É a MELHOR capa... ahahahahahahahahahah! Ah ganda farinha...

    ResponderEliminar
  13. nao compreendo como e que as clausulas nao sao de 800 milhoes... francamente, e uma displicencia negocial...
    45 ou 60 ou 80 milhoes e nao so ridiculo como devia (e seguramente... vai!) ser ilegal... eles vao chegar a um compromisso em que a clausula nao pode ultrapassar um multiplo razoavel do salario atual. a escravatura ja foi abolida ha seculos.

    ResponderEliminar
    Respostas
    1. Eles quem?

      A "escravatura das cláusulas" é aceite por ambas as partes na negociação do contrato...

      Para combater a "escravatura" a solução é uma terceira parte, que nada terá a ver com a negociação, impor condições e limites?!?!?
      Aconselho-o a procurar as definições de escravatura e liberdade negocial.

      Compreendo que para as sanguessugas dos empresários e fundos, na sua lógica de "negociantes de escravos" e comissionistas, cláusulas altas que protejam a essência e base do desporto, os Clubes, sejam muito mal vistas...

      Temos pena!

      Eliminar
    2. Os riscos têm de ser repartidos. Os clubes ficam com uma salvaguarda que lhes permitirá gerir melhor uma eventual valorização dos jogadores, o que é justo - porque, no outro extremo, se os jogadores caírem de rendimento, o clube terá sempre que lhes pagar o salário até ao fim. Os riscos não devem ficar apenas num dos lados.

      Eliminar
  14. O Brás costuma ser mais "coerente" que isto, espelha bem a clubite dele.

    LOL a narrativa lampiã para atirar areia para os olhos que o João Mário, que foi mal vendido, é barrete.

    ResponderEliminar
  15. Há uma diferença ainda maior é que Benfica vende pelas cláusulas de rescisão e a pronto... a pronto quer dizer 1 ano,2 anos,3 anos...também o significado a pronto ganha um novo significado na linguagem lampiânica.

    De resto e pelo que se está a ver a cláusula de 80 milhões do Renato vai ser cumprida não se sabe é quando...mas pelo caminho que se está a ver talvez quando o mundo andar ao contrário e voltarmos à Idade da Pedra...nessa altura o Renato com o seu jogo de cotovelos será um jogador,como dizem os lampiões, de um valor inantígivel...

    Lá está agora outra palavra muito importante no léxico lampião...activos inantígiveis...que é o que realmente estamos a falar,não na linguagem contabílistica que é o que eles querem, mas na ficção que é o mundo onde os lampiões vivem.

    ResponderEliminar
    Respostas
    1. King, tu não estás a perceber... o kadhafi da branca dos pneus ligou ao Rummenigge a dizer-lhe: "Karl, cuméquié?! Ficas com o velhote por 80 millones ou não?!" e o boche, já farto da pedinchice do gajo, e para não o ouvir mais, respondeu "Opa, ok, pá... eu fico-te com isso... mas por 35 millones... pronto!!! Agora não me moas mais"... e o midas quando ouviu "pronto", percebeu "a pronto"!!! Também não vamos ser tão cruéis com o orelhas pah...

      Eliminar
    2. Nem foi a pronto, nem foram 35 milhões. Até à data o SLV recebeu foram 30 milhões.

      Eliminar
  16. Tens um odiozito especial ao NFarinha. Já dá para reparar. Não deixes que te afecte!

    ResponderEliminar
    Respostas
    1. Nããã... o nuno farinha-da-dezoito é que tem um "carinho" especial pelo Sporting... o que nós fazemos, e aqui o Mestre em particular, é constatá-lo...

      Agora, a tua lã-pianice é que já afectou e comprometeu a tua (normal) existência...

      Eliminar
    2. Não é ódio, não lhe desejo nada de mal a nível pessoal. Revolta-me apenas que tenha o cargo que tem, apesar da evidente falta de vocação - demonstrada pela incapacidade de despir a camisola do clube que defende. Mas não é caso único, infelizmente.

      Eliminar
    3. O problema principal desse farinhudo nem sequer é "a incapacidade de despir a camisola do clube que defende", isso é grave mas até se desculpava se o homem escrevesse alguma coisa de jeito, com graça, com inteligência, com capacidade de surpreender, de mostrar um ângulo diferente, assim ao jeito do director do nojo (cujas capas são criativas e que não está sempre com o rabinho no ar à espera do patrão que venha a passar), mas não, cada vez mais me convenço que o farinhudo (contratado com uma cláusula de milhões ao Universo das revistas cor-de-rosa, é bom nunca esquecer) é, essencialmente, básico, quadrado, estruturalmente reverente, pacóvio, provinciano (a sua reverência canina por um clube estrangeiro diz tudo), e mesmo muuuuuuuito limitado em termos neuronais, enfim, como venho repetindo há milénios sobre a dita espécie, um ganda BUUUUUURRROOOOO!, e a capa de hoje é uma triste demonstração desta minha conclusão...

      Eliminar
    4. Sim, estou mais de acordo no facto de ser um jornalista dos 300, no que na do incapacidade de despir a camisola do clube que defende".
      Tanto ele como o Bernardo, as crónicas não sabem a nada. Estranha-me que tenham cargos tão importantes, quando o conteúdo dos mesmos é demasiado fraco.
      Gosto muito de um jornalista que o Record tem que costuma fazer crónicas sobre jogadores, que não me recordo agora o nome. Não sei se era Rui Sousa ou algo do género. É o único jornalista que acompanhava quando comprava o jornal.

      Eliminar
    5. Não é ódio, é asco.

      Comparar o Bernardo ao farinha é.... enfim.
      Eu nem gosto do Bernardo, pois acho que é falacioso quando o tema é BdC ou Jesus.
      Mas é só mesmo para poderes dizer o nosso farinha é uma merda mas o vosso Bernardo também, é isso, jorgito?

      Eliminar
  17. Vivemos num mundo de Mentira, de Falsas Aparências, e de Hipocrisia, e quanto mais atrasado for o país, maiores são as mentiras, as falsas aparências, e as hipocrisias (sempre em exibição num programa de discussão futeboleira perto de si)...

    Para a jornaleirada ao serviço da Ditadura Lampiónica tudo o que o "Burro de Carvalho" fizesse tinha de ser (principalmente nos primeiros tempos) imediatamente criticado, mesmo que defendesse exemplarmente os interesses do clube, e mesmo que eles soubessem que ele estava a defender os interesses do clube acima de todos os outros, e essa opinião do Sousa "Borgesso" Martins ("cláusulas de 60 milhões só para jogadores como o Cristiano Ronaldo e o Bale) e do bacalhau à brás com caneta rotativa ("coitadinhos dos jogadores que depois não podem sair quando tiverem boas propostas") espelha exemplarmente uma forma de manipulação mental que, com os anos, com a adopção dessas mesmas cláusulas pelo "Rei Midas" da "Ditadura Lampiónica", e com a recuperação das imagens e das opiniões/manipulações, deixa à evidência o grande trabalho do presidente do Sporting, imitado pelos presidentes dos outros grandes clubes nestas e em muitas outras questões...

    Imagino a paródia que não seria nesses programas da Lampionite Aguda se os papéis estivessem trocados, se tivesse sido o "Rei Midas" a começar com as cláusulas indiscriminadas de 45/60 milhões, se tivesse vendido o João Mário por 45 (reparem como no programa eles estão absolutamente convencidos que o João Mário "nunca se aproximará dos 60 milhões"), e se o presidente do Sporting andasse desesperado há meses para aumentar a cláusula de rescisão do seu melhor defesa, que continua teimosamente a não passar dos 30 milhões...

    Garanto-vos que seriam programas inteiros a enaltecer a inteligência e a sagacidade do "Rei Midas" e, simultaneamente, a ridicularizar e escarnecer da incapacidade negocial do presidente do Sporting...

    Isto para não relembrar o "negócio das arábias" que o "Rei Midas" fez com os direitos televisivos e a NOS, foram capas e capas de jornais, dezenas de comentários loquazes e imparciais na rádio e na tevê, a chamar-lhe de génio para cima quando, afinal, o génio era outro (mas sempre na sombra do jornalixo, evidentemente)...

    Obrigado pelo seu excelente trabalho, MdC!

    ResponderEliminar
  18. Comparamos jogadores titulares como Nelson Semedo ou com ordenados elevados como taarabt com japoneses e jogadores de equipa B. Que falta de sentido! Desespero a quanto obrigas.

    ResponderEliminar
    Respostas
    1. O avencado Patins ainda veio a tempo de picar o ponto.

      Eliminar
    2. Esta malta ainda não descortinou as desvantagens destas rescisões elevadas:

      . salário elevado
      . prémio de assinatura upaupa
      . se o mandarem para a rua - raro, ok - é maior a indemnização


      Se não satisfizerem o primeiro ponto correm o risco do jogador ficar insatisfeito por não estar a receber consoante a cláusula e isso leva a outro ponto:

      . maior dificuldade em se livrar dele

      Eliminar