quarta-feira, 16 de novembro de 2016

Uma opinião alternativa à dos Manteigas e Clunys da vida

Como, nos canais de informação, têm abundado as opiniões de "especialistas" de direito desportivos que são presença frequente na BTV - principalmente se o tema estiver relacionado com o Sporting (e que, na maior parte das vezes, a realidade acaba por desmentir) -, fica aqui uma opinião alternativa, apresentada ontem pela TVI.

35 comentários :

  1. Não só é vapor como foi exalado como consequência da colocação do braço da má rês arouquense no peito de Bruno de Carvalho. É causa - consequência.

    ResponderEliminar
  2. é isto que acontece quando se pede uma opinião imparcial

    ResponderEliminar
  3. O único castigo válido para os Pinhos, era a irradiação do futebol português

    ResponderEliminar
  4. Não há paciência para tanto paineleiro televisivo e pseudo-especialistas em Direito Desportivo!! Uma cuspidela não é normalmente uma agressão, é um comportamento injurioso! (vide Ac. TRC de 5-12-2012, CJ, 2012, T5, pág.51: Comete um crime de injúria o arguido que, barrando a passagem ao assistente, obrigando-o a parar, em seguida lhe escarra para a cara. ). Comportamento eventualmente punível pelo 141º do regulamento, com muita imaginação 112º por remissão do 136º:
    http://www.ligaportugal.pt/media/2201/regulamentodisciplinar20162017.pdf
    Não creio que Bruno de Carvalho tenha cuspido para aquele senhor de Arouca, mas que dá vontade, dá!! Creio que lhe manda fumo/vapor para a cara, não sei se voluntariamente ou não. O senhor de Arouca não me parece que agrida alguém, parece-me que tenta agredir o segurança e (a tentativa é punivel, nº 3 do 131º)e ...muito...muito importante, cumulativamente incita à indisciplina os jogadores do Arouca o que também é punível(132º).

    ResponderEliminar
    Respostas
    1. O arruaça arouquense agrediu a murro um segundo steward que parece que o vai processar. E muito bem. E nas barbas da polícia!

      Eliminar
  5. Alternativa? Então qual é a original? Esta é a vossa cara. É pena é ser da boca de um árbitro ridículo.

    ResponderEliminar
    Respostas
    1. Ena grande comentário. LUZINHA tu não viste o vídeo pois não? Assim se vê a vossa capacidade.

      Eliminar
    2. Ridículo é a realidade cada vez mais vos desmentir e o desespero cada vez mais visível da vossa parte em querer contrariá-la (a realidade)!

      Eliminar
    3. Este nem sabe o que veio comentar... Lamentável.

      Nem dormes.

      Eliminar
    4. Só ouvi o áudio. Pensava que era o jet set militar. Aha

      Eliminar
    5. Estes lampiões tem piada...o que interessa é dizer mal do Sporting...nem se dão ao trabalho de abrirem o vídeo...pois o Pedro Henriques,o ex árbitro !...ehehehehehehehehe

      Eliminar
    6. Os únicos árbitros ridículos que conheci foram os irradiados Inácio de Almeida e Maximino Afonso nos idos 70 e 80. (um doce a quem advinhar qual o clube favorecido que acabou por dar origem à irradiação destes sujeitos.)

      Posso ainda citar outros árbitros ridículos já retirados: o longínquo Francisco Lobo, César Correia, Carlos Valente, João Ferreira e Duarte Gomes. E ainda posso referir alguns que ainda fazem figuras ridículas em campo: Bruno Paixão, Luis Ferreira, João Capela, Vasco Santos, Jorge Ferreira e Fábio Veríssimo.

      Mais um doce a quem advinhar a inclinação desta equipa de ridículos.

      Falta mencionar o anti-sportinguista primário Artolas a Dias que é o ridículo que mostrou um cartão amarelo a um guarda redes por perder tempo aos 22 min de jogo. O guarda redes é Rui Patrício. OIstop sim, é ridículo quando vemos o que vemos por esse país fora.

      Se quiseres mais árbitros e cenas ridículas do apito, diz qualquer coisa. Embora distante 5500 km do meu arquivo físico, tenho muitas no meu arquivo mental.

      Eliminar
    7. Ai, ai essa imaginação...
      ... eu entendo, tinhas acabado de regressar da tua realidade paralela, sao os efeitos do jet lag...

      Eliminar
  6. Há um excelente artigo no www.as.com. Muito bem Bruno de Carvalho a dar nas vistas em Espanha.

    ResponderEliminar
    Respostas
    1. loladadadadadada

      Quantos artigos queres a falar das trafulhices do benfica, mendes, das fugas ao fisco...

      ...basta dizeres um numero, que eu ponho aqui os links na hora!

      Eliminar
  7. Já fiz a pergunta N de vezes, mas ninguém, ninguém a consegue dar, responder.

    Porque raio, com que intenções, com que propósito, BdC foi para ali para uma zona, área restrita (não interdita) que não pode nem deve, nem costuma frequentar?! Que é que ele (BdC) foi para ali fazer?!

    E não vale, não colhe, não pega, não cola dizer que foi ao WC e que estava à espera do seu progenitor. Arranjem outra desculpa!!!

    E por que razão, com que intenção cospe, vaporiza, exala mau hálito, bafo para o Presidente do Arouca?!

    Qual de nós, quem de nós, ao ser cuspido, exalado com fumo, mau hálito, bafo não reagiria e não perderia a cabeça?!

    São perguntas pertinentes que nenhum dos seguidistas do BdC quer, gosta, ou pretende responder.

    E sim, o Diretor Desportivo do Arouca, Joel Pinho mentiu, deturpou, omitiu muita coisa na sua Conferencia de Imprensa. Tal e qual as mentiras de ir ao WC e estar ali à espera do pai, na zona restrita (não interdita) da Equipa Visitante.. são mentiras pegadas, descaradas que só ovelhas e búfalos engolem!!

    ResponderEliminar
    Respostas
    1. 'Já fiz a pergunta N de vezes, mas ninguém, ninguém a consegue dar, responder.'

      Já pensaste na possibilidade de se estarem todos a cagar para ti e só te responderem quando lhes apetece dar-te tanga?

      Eliminar
    2. Alex Parabens pelo texto bem estruturado, fica bem mais facil de ler, deve ir ao briefing com o Guerra.

      Alex há imagens do Bdc a sair da casa de banho.

      Alex a zona interdita que falas, pelos vistos é de acesso ao estacionamento e tb é zona dos elevadores de onde sairia o Pai do BdC.

      Alex o fumo q saiu da boca de BdC n é intencional, pois se falares com fumo nos pulmões ele vai ter de sair. Na imagem vê que segundos antes ele inala fumo.

      Alex o homem do Arouca (espécie de presidente Búfalo em vias de estinguir)já vem irritado antes disso.

      Alex nos vamos derrubar o estado lampianico!!

      Alex pseudônimos como tu não nos afetam!!

      Alex....

      Nunca acabem!! Ahaha

      Eliminar
    3. Oh imbecil... depois de mais de mil comentários, ainda achas, julgas que venho para aqui para obter respostas? para entrar em diálogos de surdos, à procura de atenção?! Trata-me meu !!!!

      Eliminar
    4. "Porque raio, com que intenções, com que propósito, BdC foi para ali para uma zona, área restrita (não interdita) que não pode nem deve, nem costuma frequentar?! Que é que ele (BdC) foi para ali fazer?!"

      Ja que um porque sim nao te chega, (visto que para ti apenas alguns teem a liberdade de se encontrar onde bem entenderem, democracia a la QUid) eu rebato a pergunta;

      Porque razao estava ali o presidente arouquense, que é que ele foi ali fazer?

      ATENÇAO A CRONOLOGIA! O arouquense ja está de cabeça perdida muito antes da baforada. Parece que ate ja tinha referido uns meses antes "Bruno de Carvalho vai ouvi-las".

      Andas todo baralhado Quid...

      ... tanto no espaço como no tempo!

      Eliminar
    5. Nem ler sabes, panão. Onde é que peço que ME respondam?!

      Mais de Mil comentários depois, ainda não percebeste, entendeste que não venho aqui para que me respondam?!

      Eliminar
    6. 'Trata-me meu !!!!'

      O apelo desesperado de uma alma atormentada...

      Eliminar
    7. E ó Quid, não te exaltes, pá, senão tens que voltar às 200mg de Serenal...

      ‘Onde é que peço que ME respondam?!’

      Olha, por exemplo aqui:

      ‘Já fiz a pergunta N de vezes, mas ninguém, ninguém a consegue dar, responder.’

      'Mais de Mil comentários depois, ainda não percebeste, entendeste que não venho aqui para que me respondam?!'

      Ó Quid, toda a gente sabe que tu só vens para aqui debitar propaganda. Ocasionalmente, disfarça-la de perguntas, como se estivesses realmente interessado em entabular diálogo. Simplesmente julguei que tivesses todo o interesse em prolongar a farsa…

      Eliminar
    8. "trata-me meu!!!"


      rebentei... =)=)=)=)=)=)=)

      Eliminar
    9. Exaltar-me? eu?!... eu não me chamo Bruno Azevedo...

      Tenho Registo Criminal limpo, Cadastro nas Finanças limpo...

      Apenas chamei a atenção ao Dono do Blogue por permitir que uns insultem e outros não.

      Ora eu também devo ter direito a poder insultar.

      De resto, podem vir todas as Brunettes em manada :-)

      Uma agora, até deixou de comentar. Onde pára a Joana 1906?!





      Eliminar
    10. Mas onde é que eu te insultei, Quid? És tu próprio a admitir que precisas de tratamento...

      Eliminar
    11. Depois de ler todos os comentários eis os únicos insultos que encontrei.

      "Nem ler sabes, panão. Onde é que peço que ME respondam?!"

      "Oh imbecil"

      Curiosamente partem ambos da pessoa que se diz insultada e ofendida!

      Haja vergonha para ti Quid, e paciência para nos!

      Eliminar
  8. Mestre, já postou aqui várias opiniões, apenas não deu a sua. heheh

    Acha ou não que a atitude de bdc foi incorreta? Acha ou não que atirar o que quer que seja para a cara de alguém é provocatório?

    EU sei que não convem admitir o obvio, mas quem for decidir se bdc é ou não castigado não vai fechar os olhos a certas coisas.

    Cumprimentos

    ResponderEliminar
    Respostas
    1. Realmente, o BdC não fugir para a tribuna quando o arouquense investiu é uma atitude extremamente incorreta... Principalmente à vista de quem tem como líder um criminoso, caloteiro e cadastrado que manda capangas agredir cidadãos nos aeroportos (https://www.youtube.com/watch?v=uyYOYft35zE&t) ou que numa pequena discussão de transito tem atitudes que levam o caso a acabar no tribunal com outro cidadão agredido (http://www.tvi24.iol.pt/sociedade/iol/presidente-do-benfica-envolvido-em-desacatos-num-banco).

      É outro Pedigree...

      E qual a tua opinião sobre o castigo adequado à atitude do LFV, que andam a querer ocultar com este circo, quando insultou e coagiu o vice-presidente do conselho de arbitragem? humm, humm?

      Eliminar
  9. Este comentário foi removido pelo autor.

    ResponderEliminar
  10. Está numa área comum não restrita. Esteve no WC e a vaporizar.

    ResponderEliminar
  11. Só há uma resposta para os benfiquistas a despropósitos presidencias, e respondo pela erudita e asseada boca do presidente do Benfica: https://www.youtube.com/watch?v=C9GrfhpL31w

    ResponderEliminar
  12. Esse Cluny avençado da btv faz parte do Tribunal Arbitral do Desporto (TAD)?

    ResponderEliminar