Caso 1
"À sexta jornada, temos quatro penáltis não assinalados a nosso favor, temos dois golos sofridos em fora-de-jogo e isso começa a preocupar-nos. Não sei se já há faixas encomendadas por alguém, mas quero relembrar que continuamos a depender de nós. Não estivemos bem, não fomos competentes, mas para não ver um fora-de-jogo daqueles, o árbitro ou é cego ou não tem competência para estar no relvado a arbitrar um jogo"
"Há outras equipas que por vezes também não são competentes mas têm sempre um 12.º jogador a ajudá-las. E ontem isso ficou claro [no FC Porto-V. Guimarães]. Compete a quem dirige a arbitragem olhar para o que se está a passar, porque é muito grave. Os erros são flagrantes e têm sempre o mesmo destinatário""Não podem continuar a brincar com o Benfica como estão a brincar. Definitivamente, vamos dizer basta e basta mesmo. É gravíssimo o que hoje se voltou a passar. O Benfica é sempre nitidamente prejudicado. Sentimo-nos revoltados com o que se está a passar. Eu não sou cego. Hoje quem não viu o fora-de-jogo é porque não quis."
Luís Filipe Vieira, em declarações no final do Benfica - Belenenses, a 28 de setembro de 2013
Decisão do Conselho de Disciplina: dois meses de suspensão e multa de €1530 (pena mínima para casos de reincidência)
Data da decisão: 1 de abril de 2014 (mais de seis meses depois das declarações)
Caso 2
"O FC Porto tem agora três pontos de desvantagem face ao Benfica e um em relação ao Sporting, depois de ter chegado a estar à frente do campeonato com cinco de avanço, mas as pessoas esquecem-se de que tudo começou, em termos de perdas, no Estoril, com a arbitragem inacreditável do senhor Rui Silva. Sofremos um golo em fora de jogo e ainda houve uma grande penalidade inventada. A arbitragem fez-me lembrar Inocêncio Calabote. Não me lembro de uma influência tão grande da arbitragem num jogo."
"Os três pontos de atraso em relação ao Benfica deve-se a uma arbitragem escandalosa. É uma arbitragem vergonhosa para a arbitragem nacional. (...) Um árbitro que faz isto, um árbitro que não assinala dois penáltis como aqueles que foram, então o do Quaresma não há ninguém que não tenha visto, o Sr. Soares Dias não tem condições para arbitrar. Das duas, uma: ou é desonesto, o que eu não acredito e tenho a certeza que não é, agora sendo honesto não pode apitar, não sabe, não tem competência para isso."
"Não se pode dar estes jogos a indivíduos que não têm condições psicológicas, não têm categoria para apitar esses jogos. Eu não vou de maneira nenhuma, repito, pôr em causa a honestidade do Sr. Soares Dias, mas se ele é realmente como eu penso, honesto, ele tem que deixar a arbitragem e pelo menos nunca mais arbitrar o FC Porto."
Pinto da Costa, em entrevista ao Porto Canal, a 16 de janeiro de 2014
Decisão do Conselho de Disciplina: um mês de suspensão e multa de €765
Data da decisão: 8 de abril de 2014 (cerca de três meses depois das declarações)
Caso 3
"Os senhores de amarelo que andam com o apito na boca e de pau na mão não foram nada profissionais. Não foram sérios. Hoje, roubaram-nos uma final. Este árbitro está em final de carreira e, se não antecipar a sua saída, quero pedir ao Conselho de Arbitragem que não volte a apitar jogos do Sporting de Braga até ao fim da sua carreira."
António Salvador, em declarações após a meia-final da Taça da Liga, a 13 de fevereiro de 2014
Decisão do Conselho de Disciplina: multa de €77
Data da decisão: 18 de fevereiro de 2014 (5 dias depois das declarações)
Três presidentes, três declarações, dois tipos de penas diferentes, e tempos de decisão completamente distintos. É inevitável que associemos este acordar do CD para a vida com as declarações recentes de Bruno de Carvalho sobre a arbitragem.
Em setembro, Vieira fala e nada se passa durante meses. Em outubro e janeiro, Pinto da Costa fala, e nada se passa durante meses. Em fevereiro, Salvador fala, leva uma multa à Quaresma passados uns dias, e arquiva-se o caso. Em março, Bruno de Carvalho fala. Em abril, começam a cair castigos com pena mínima para Vieira e Pinto da Costa. Coincidências?
Bruno de Carvalho que reserve a sua cadeira no camarote. Toda esta mudança comportamental do CD parece indicar que o impedirão de se sentar no banco durante algum tempo. Resta saber se no seu caso também será aplicada a pena mínima, e quando é que a decisão será tomada. Palpita-me que não será durante o defeso.
