terça-feira, 10 de novembro de 2015

Revelações de segunda à noite


1. A partir do momento em que outros árbitros confirmam em off que Vítor Pereira lhes telefonava apenas e só antes dos jogos do Benfica, cai a tese de que é uma história inventada por Marco Ferreira como retaliação à sua despromoção. Num país normal, a classe dos árbitros já deveria ter tomado uma tomada de posição pública sobre o assunto e Vítor Pereira já se deveria ter demitido.

2. Afinal há árbitros que utilizam o voucher. Afinal as certezas de José Fontelas Gomes (presidente da APAF) não valem muito. E é mais uma informação privilegiada de Rui Pedro Braz - que no dia seguinte à revelação de Bruno de Carvalho garantiu que apenas 7 pessoas tinham utilizado o voucher, todos observadores ou delegados, nenhum árbitro - que se descobre ser falsa.

(obrigado, @captomente)

71 comentários :

  1. Ontem quem ouvisse os 2 lampiões aziados picados pelos andrades ficaria a achar que é este será o campeonato de vergonha e do colinho ...é que pelos vistos o SCP é beneficiado desde a 1ª jornada.

    Para os mais distraidos:
    1º Tondela (f)
    - Golo em fora de jogo com a mão do jogador do Tondela a marcar o golo do empate na altura (1-1)
    + lançamento lateral do JP em que ultrapassa a linha ... GRAVISSIMO!

    2º Paços Ferreira
    - Empurrão nas costas de Slimani com o resultado em 1-0 para o SCP ... penalty por marcar.
    - Expulsão forçada de JP, no lance que deu penalty e empate para o Paços.

    3º Académica (f)
    - Penalty inexistente do adrien que deu o 1-2.
    - Penalty por marcar por falta clarissima na area sobre SLimani

    4º Rio Ave (f)
    - Golo mal validado a Yazalde

    5º Nacional (c)
    - Penalty por marcar sobre Bryan Ruiz

    6º Boavista (f)
    - Nada assinalar...

    7º Guimaraes (c)
    - Nada assinalar...

    8º Benfica (f)
    + Penalty do Bryan Ruiz sobre o Luisão.
    - Expulsão perdoada a Samaris aos 42 minutos.

    9º Estoril
    - penalty por marcar contra o Estoril por mão na bola aos 50 minutos.
    + lance na origem do penalty que deu a vitória ao SCP é precedido de fora de jogo de Teo

    10º Arouca
    - Nada assinalar... a não ser o histerismo dos adeptos do FCP e do SLB ... todos os ex-arbitros consideram normal o lance do Naldo, a ser assim teriamos considerar o lance do Adrien aos 30 minutos e o lance do Slimani aos 84 ... não houve nenhum penalty.

    ResponderEliminar
    Respostas
    1. "6º Boavista (f)
      - Nada assinalar..."

      (???)

      Então e o golo anulado a Slimani??? Porque neste campeonato o unico a que foi anulado dois golos limpos na mesma situação foi o Slimani. Aos outros tudo é permitido até agarrar.

      Eliminar
    2. Em caso de dúvida dou o beneficio ao arbitro e não ao SCP ... senão estávamos tramados e tínhamos de lançar o movimento BASTA II :).

      Eliminar
    3. Sérgio, havendo entre nós algumas diferenças de opinião pontuais em relação aos erros que nos prejudicaram ou beneficiaram, parece-me que é indiscutível que temos sido bastante mais prejudicados do que beneficiados. Houve de facto dois erros que nos podem ter valido pontos (Benfica e Arouca), mas existiram muitos outros jogos em que só não perdemos pontos graças à arbitragem porque a equipa conseguiu dar a volta às adversidades. Um abraço.

      Eliminar
    4. LOL Bruno e a seguir pedes-me para tirar os óculos e tens um qualquer Capela a analisar os lances do SCP :).

      Eliminar
    5. A expulsão ridícula do jogador do nacional aos 30 min, o pênalti roubado ao Arouca, etc.. com essas palas é óbvio que o colinho do SCP se transforma em roubo descarado. Lol

      Eliminar
    6. Este comentário foi removido pelo autor.

      Eliminar
    7. Este comentário foi removido pelo autor.

      Eliminar
    8. JF com tanto colinho do meu clube e só arranjas esses 2 lances !? que por acaso os ex-arbitros 2-1 no primeiro lance que falas e 3-0 no segundo concordam com a decisão do arbitro ... e depois os outros é que têm palas ... ridiculo!

      Eliminar
    9. Tema que deve estar sempre no topo das nossas prioridades: A denúncia da promiscuidade entre benfica e os árbitros (kit eusébio+Vouchers+jantares)

      1 – Vídeo do programa prolongamento com a denúncia do Presidente Bruno de Carvalho, legendado em inglês.

      benfica_kit_eusebio_vouchers720.mp4 (1m09s) (6.2MB) – versão pequena < 10MB para enviar por email
      https://mega.nz/#!S19jQCzC!fau4XHKc5nF-OzsyIrbTBChXrNOT_66O4OPbtwl6q-8

      benfica_kit_eusebio_vouchers720_HD.mp4 (1m09s) (34.7 MB) – versão com maior resolução para replicar pelo máximo de alojamentos de vídeo (rutube, dailymotion, sapo, veoh.com, etc )
      https://mega.nz/#!K4UBgJRS!nZScXaqEfUiJwEOoK1jzHaIc7pYZ35CIbz2glYyNVVI

      2 – Contactos:

      Liga de clubes: geral@ligaportugal.pt
      FPF: info@fpf.pt, arbitragem@fpf.pt, juridicos@fpf.pt
      Ministério Público: mailpgr@pgr.pt, correio.dciap@pgr.pt
      Assembleia da República (Grupos parlamentares): gp_psd@psd.parlamento.pt, gp_ps@ps.parlamento.pt, gp_pcp@pcp.parlamento.pt, bloco.esquerda@be.parlamento.pt, gp_pp@cds.parlamento.pt, pev.correio@pev.parlamento.pt
      FIFA: contact@fifa.org, contact@fifa.com, info@fifa.com
      UEFA: info@uefa.com
      Ana Gomes: anagomes@anagomes.eu
      BBC: newswatch@bbc.co.uk, enquiries@bbc.co.uk
      The Sun: exclusive@the-sun.co.uk
      Bild: info@bild.de
      LÉquipe: contact@lequipe.fr
      La Gazzetta dello Sport: andrea.monti@gazzetta.it
      Marca: marca.com@unidadeditorial.es
      As: diarioas@diarioas.es
      calciomercato.com: redazione@calciomercato.com

      3 – Texto para enviar para os contactos do ponto 2, juntamente com o primeiro vídeo do ponto 1.

      Shame on Portuguese Football
      It's known that FIFA allows gift's from football clubs to the referee's team, up to CHF200, that would be around €183.
      In Portugal there's a suspection that a club called Sport Lisboa e Benfica, has been offering a kit in every match in their stadium to the referee's team + observers and delegates, this happens on every match of the Main Team (called Team A) and also on the Secundary Team (called Team B).

      The kit is offered to each person in a total of 7 persons in each match, and it is composed by:
      - the club comemorative Kit (price per unit €59,90), that includes a jersey and a book about Eusébio;
      - a voucher to visit the club museum for 4 persons ( €10 per person x 4 pax = €40)
      - a dinner voucher for 4 persons at a luxury restaurant in Lisbon ( www.museudacerveja.pt), in this case the price could be from 60€ up to 500€, or even more, it depends on the appetite and common sense.
      Please remenber that this gifts are given to each member of the referee team+delegates and observers, in every match played at home by Benfica professional teams (Teams A and B).
      This atitude as been revealed in a television show ("Prolongamento" TVI24 05-10-2015 http://tviplayer.iol.pt/programa/prolongamento/53c6b3a33004dc006243d635/episodio/t1e2
      ), by Mr Bruno de Carvalho Sporting Club de Portugal President, and it seems that the Portuguese Football Justice (FPF) and the Portuguese Press have nothing to say about it.

      We Want a Clean Football with Fairplay and Truth, We Want the World to Know What is Happening in Portuguese Football, We Want Justice.

      Best Regards

      Eliminar
    10. Sérgio, todos nós temos olhos na cara. Até o vosso reconhecido adepto e sócio Rogério Alves disse no Dia Seguinte que era penalti em Arouca e a expulsão do jogador no nacional sem qualquer sentido.

      Depois acho piada levarem a sério a opinião de árbitros /ex árbitros quando passam a vida a criticar e a acusar os árbitros de desonestidade. lol Decidam-se!

      Mas numa altura em que falam que a media está contra vocês acontece esse momento inédito. Num lance de penalti escandaloso e indiscutível vêm os jornais defender o SCP. É no mínimo estranho. Deve ser devido à tal perseguição ao SCP. lol

      Acho que é mais do que evidente onde está o verdadeiro colinho, quer dentro de campo quer fora dele. E DEVE SER POR ISSO QUE O BDC AGORA ANDA TÃO CALADINHO! COM 6 PONTOS A MAIS DO QUE DEVERIA É FÁCIL GOSTAR DAS ARBITRAGENS.

      Eliminar
    11. Tem calma que nestas 2 semanas ainda vais ouvir muito o Bruno de Carvalho. Tanto que vai aumentar ainda mais a tua raiva relativa à sua pessoa até "explodires"

      Eliminar
    12. Toda a gente parece ignorar um erro grave do árbitro, em desfavor do Sporting, no jogo contra os de carnide.

      No lance do 3-0 Bryan Ruiz sofre falta do jogador Silvio na grande área, conseguindo no entanto em esforço empurrar a bola para lá da linha de golo. Deveria ter tido lugar a marcação de grande penalidade e a respectiva penalização com cartão vermelho o jogador encarnado. Não há lugar á aplicação da lei da vantagem em lances de grande penalidade.

      Com o carnide a jogar reduzido a 10 jogadores desde o minuto 36 e potencialmente (condicionado pela concretização do penalty em golo) a perder por 3-0, o descalabro poderia ter sido ainda maior.

      Foi, em meu entender, uma jogada que penalizou gravemente o Sporting e ninguém fala nela, distraidos pela validação do golo.

      SL

      Eliminar
    13. Poing

      Tu a falares assim pões a Galinhada toda a saltar na gaiola, o que não seria de todo correcto ver o poial em alvoroço.

      Lançar ao milho normal gera confusão, se bem entendes,....;-))

      Eliminar
  2. Ontem à tarde já tinha também adiantado isso mesmo no NGB.
    A vassourada de que este nosso futebol precisa tarda em acontecer.

    ResponderEliminar
    Respostas
    1. Todos temos a ganhar com uma limpeza ... passa haver mais confiança nos intervenientes e menos suspeitas, ignorar tudo isto é um grande tiro não no pé mas no futebol nacional.

      SL,

      Eliminar
    2. Vassourada + introdução de novas tecnologias, Shadows!

      Eliminar
    3. Sim, Shadows, eu li o teu post. Neste momento a presença de Vítor Pereira apenas serve para aumentar a suspeição sobre todo o setor, não tem condições para continuar. Mas existe outro problema: saindo VP, quem entrará para o seu lugar? Fontelas Gomes, pelo cargo que tem, seria a escolha mais óbvia. O problema é que tem mostrado ser uma pessoa incoerente ao longo dos últimos anos no uso da palavra e dos silêncios.

      Este é um tema que, para ficar resolvido, os três grandes têm que resolver em conjunto. Caso contrário não tardará que o novo CA seja novamente colocado debaixo de fogo.

      Um abraço.

      Eliminar
    4. MC, o Fontelas não tem condições para ocupar esse lugar. Além de ser um capacho de Pedro Proença, tem outras coisas que não lhe permitem estar imune a pressões.

      O problema vai mais além de Vítor Pereira. Também Fernando Gomes não escapa a este processo pois tem conhecimento do que se passou e passa e preferiu assobiar para o lado.

      Há um clube que está em silêncio mas que se movimenta para voltar a dominar por inteiro o futebol português. Nunca fará parte de uma solução a três. Abraço.

      Eliminar
    5. Bem sei que a solução a três é virtualmente possível... mas enquanto não se procurar um consenso andaremos sempre nisto. Quanto a Fernando Gomes, também me parece que é uma parte do problema. Um abraço.

      Eliminar
    6. É dificuldade é mesmo essa arranjar pessoas do meio que não estejam "comprometidas"/"contaminadas" ... é complicado convenhamos.

      Eliminar
    7. A meu ver a solução para um melhor futebol não passará por mudanças de nomes mas sim de regras e pela introdução de tecnologia (Video arbitro?, validação de golo já usado no campeonato inglês e fora de jogo), as regras passariam por uma maior transparência através da publicação dos relatórios dos árbitros e dos observadores e abolição da regra que impoe que os arbitros não falem.

      Eliminar
  3. Claro que o Vítor Pereira fazia e faz chamadas para os árbitros antes dos jogos do Benfica para favorecer o Benfica. Claro, que as refeições foram e são usadas pelos árbitros/familiares , assistentes/familiares e observadores/familiares, refeições essas dadas pelo Benfica, como forma de condicionar as atuações dos Árbitros nos jogos do Benfica. Resumindo, isto é jogo sujo, isto é o mesmo que oferecer fruta, isto dá processo disciplinar e com demissão do Vítor Pereira, mas os dirigentes do Benfica continuam a estar cobardemente calados, porque não respondem ao Ruido.
    Comunicação Social de merda, dirigentes federativos de merda e cobardes, dirigentes do Benfica cobardes e caladinhos como ratos, lampiões desorientados e cobardes sem pedir explicações ao seu presidente que continua caladinho como um rato cobarde. Enfim, mas o culpado é o Bruno de Carvalho que está a desmascarar está pouca vergonha.

    ResponderEliminar
    Respostas
    1. Atenção que não há inocentes neste assunto.

      Eliminar
    2. Ora bem. É uma puta duma pescada de rabo na boca.

      Eliminar
    3. O SCP oferecia também comida, camisolas e ainda serviços de fisioterapia. O Porto roupões personalizados, etc..

      Não se armem em virgens ofendidas, eu bem sei que têm fama de chorões, mas já é tempo de mudar isso.

      Quanto às pressões, até o Marco Ferreira veio depois desmentir isso.

      Eliminar
    4. Pina, você sabe bem aquilo que está a dizer! Mafia! Eu não admito! Sabe o que está a dizer ? Mafia! MAFIA! EU NÃO ADMITO! Este Pedro Gordo Guerra é RIDÍCULO! Para ti Pedro Gordo Guerra eu só tenho a dizer o seguinte : O teu clube é MAFIA, MAFIA,MAFIA,MAFIA, toma,toma,toma. O Luisão está acabado, esteve quaise a marcar o 4º golo do Sporting na Luz e o teu clube é uma MAFIA! He,he,he,he GORDO ÉS UM RIDÍCULO!

      Eliminar
    5. JF, Comida no balneário (desde que não seja leitão no espeto, lagostim, ou camarão tigre), oferta de camisolas do eusébio, serviço de fisioterapia, roupões personalizados. Tudo isso é e deveria ser normal. O que não é normal é vir um voucher numa caixa preta que dê a oportunidade de se jantar de graça num restaurante caro associado ao Benfica. Não sendo corrupção, isto parece-me que vai muito além de uma mera cortesia. TENHA VERGONHA!

      JF desmentir o quê? Ele não desmentiu nada, anda a ver muito o programa Dia Seguinte. SUGIRO QUE PEGUE NA SUPOSTA NOTICIA DO DESMENTIDO E LEIA NOVAMENTE. (MAS EM ESPANHOL)

      Eliminar
    6. hra, você por acaso sabe que comida o SCP oferecia? Quem nos garante que não era mesmo marisco acompanhado de um Moet & Chandon?

      Como você disse, o restaurante é associado ao Benfica, tem preços especiais fruto da parceria, logo os custos da refeição acabam por ser muito mais em conta.

      Lá porque o Benfica é mais original que os outros não quer dizer que está a corromper. Simplesmente (a ser mesmo verdade) oferece comida num local muito mais próprio do que num balneário. No final de contas acaba por ser na mesma oferta de comida como acontece com quase todos os clubes.

      Tudo isto não passa de um drama, de uma tentativa de tirar mérito aos ganhos do Benfica, numa tentativa baixa de manchar o nome e marca Benfica. Foi exactamente como o Porto fez na altura do campeonato do túnel. Transformaram um crime deles num beneficio ao Benfica.

      Eliminar
    7. Marco Ferreira: «Nunca disse que Vítor Pereira me pediu para beneficiar o Benfica»

      http://www.record.xl.pt/futebol/arbitragem/detalhe/marco-ferreira-nunca-disse-que-vitor-pereira-me-pediu-para-beneficiar-o-benfica-982772.html

      Eliminar
    8. Não é um jantar, SÂO 4, para cada um dos elementos, num restaurante caro, à lá carte.

      Tem-se vindo a dizer que não é corrupção, mas não se esqueçam que os arbitros nas diversas divisões sempre se corromperam com malas de dinheiro, e/ou jantares para toda a família e/ou electrodomésticos e/ou prostitutas.

      Também é preciso ter em atenção que um arbitro mesmo que sendo isento, quando decide um lance de dúvida, poderá sentir-se tentado a favorecer o clube que lhe irá dar uma jantarada de luxo nos dias seguintes, até porque pelo que se consta, o arbitro tem de ligar para o Benfica para activar os vouchers, bem como vai a um restaurante com muitas pessoas ligadas ao clube em causa.

      Ninguém diz que é corrupção, porque têm medo de um eventual processo de 14 milhões, mas é óbvio que isto é uma forma de corrupção.

      E se um clube deixasse no fim do jogo uma mala com 500 euros (valor do jantar), ou uma prostituta (mais barato), para que o arbitro usufruísse se entendesse? Seria muito diferente?

      Eliminar
    9. Francisco, uma coisa é pagar a árbitros em troca de favores, outra coisa é uma oferta de cortesia qualquer que seja o resultado do jogo. No apito dourado por exemplo, o arbitro recebia instruções para o FCP ganhar e só caso corresse bem o arbitro recebia a fruta.

      Isso de dizeres que eles podiam ficar tentados é mentira, porque qualquer que fosse o resultado eles iriam receber a tal jantarada. O Marco Ferreira por exemplo, recebeu duas caixas em dois jogos que o Benfica perdeu.

      Já no SCP, o bdc no Prolongamento admitiu que a camisola só era dada em alguns casos, caso o arbitro pedisse por exemplo. Quem nos garante que a camisola só era dada apenas quando o SCP vencia o jogo?

      Eliminar
    10. Não deem conversa a este JF, nota-se a léguas ser um alter-ego do Pedro Recortes Gordo... Quando a contraposição dele ao que se diz é:
      - "sabe que comida o SCP oferecia? Quem nos garante que não era mesmo marisco acompanhado de um Moet & Chandon?",
      - "Lá porque o Benfica é mais original que os outros não quer dizer que está a corromper. Simplesmente (a ser mesmo verdade) oferece comida num local muito mais próprio ",
      - "Quem nos garante que a camisola só era dada apenas quando o SCP vencia o jogo? "


      É A CARA CHAPADA DAS ARGUMENTAÇÕES TIPO DO GORDO GUERRA.

      Eliminar
  4. Que grande confusão vai para aquelas bandas...
    É isto a "estrutura"?

    ResponderEliminar
  5. Faltou alguma clarividência ao Pina!

    Podia ter falado no exemplo da propaganda médica e na porta 18!

    Mas há que dar-lhe um mérito! Descobriu uma das palavras mágicas:MÁFIA!

    ResponderEliminar
    Respostas
    1. Cafageste, nas últimas duas semanas o Pina esteve muito bem. Continuo "magoado" por não ter esfregado com o Vox Populi na cara do Guerra, mas parece que já encontrou uma forma de furar a camada adiposa do outro e atingir-lhe os nervos. Não deve ser fácil. Um abraço.

      Eliminar
  6. O que é irónico nisto tudo é que o procedimento utilizado pelo Vítor Pereira ("epá cuidadinho que isto tem de correr bem para o Benfica") para se manter no poder (através do Orelhas) vai ser o que o vai fazer cair, como me parece óbvio. Já está a mais no futebol português e sairá pela porta pequena, completamente descrebilizado.

    Acho piada aos benfiquistas dizerem que estranham o silêncio do orelhas! Estranham?! Queriam que o homem dissesse o quê?! Que mentisse? É óbvio que o orelhas vai estar caladinho que nem um rato...

    ResponderEliminar
    Respostas
    1. PM, acho normal que os benfiquistas têm o benefício da dúvida ao seu presidente. Mas concordo com o essencial: se Vítor Pereira tivesse reconhecido a existência dos vouchers e se o Benfica dissesse que deixaria de os oferecer, o assunto morria.

      Em relação aos telefonemas aos árbitros, isso não há forma de dar a volta: VP perde qualquer legitimidade para se manter no cargo.

      Um abraço.

      Eliminar
  7. Off Topic, mas com Tudo a ver.

    Leio no JN..

    "Lisboa com o dobro do Poder de compra do resto País."

    Coisa que eu já há 15 anos sempre digo e repito.

    Que é custa fazer flores, encher estádios, ter muitos sócios com o dobro do Poder de compra?!

    Hum, hum.. E isto é na Sociedade, na Politica, no Futebol..

    Um País de Sacanas. E os alfacinhas, papoilas, ginjinhas.. julgam que somos todos parvos!!


    ResponderEliminar
    Respostas
    1. Com o dobro do poder de compra em relação a quem? Não é ao Porto de certeza.

      Eliminar
    2. Segundo este estudo, os municípios com maior poder de compra são Lisboa (207,9), Oeiras (180,7), Porto (169,8), Faro (132,3)...

      http://www.dn.pt/sociedade/interior/os-municipios-com-maior-e-menor-poder-de-compra-4876431.html

      Eliminar
    3. Não, no Porto nunca choramos, nem nos fazemos de vitimas, bem pelo contrario.

      O que pretendi dizer é que é muito fácil fazer flores.. encher estádios, ter muitos sócios, quando se tem poder de compra.

      E a Grande Lisboa tem o dobro do poder de compra do 'resto' do País!!






      Eliminar
    4. Literalmente podes não estar a chorar, mas metaforicamente já rasgaste a fronha da almofada com os dentes.

      No fundo é a anedota do "Homem do nuorte num chora" em versão de comentário de blog.

      Eliminar
    5. Este Alex é o cúmulo, eu então também posso dizer que o Porto tem o dobro do poder de compra que grande parte das outras zonas do país. Lol entre Lisboa e Porto a diferença não é o dobro, mas matemática não será o teu forte.
      Btw, continuam a haver mais Benfiquistas no norte que Portistas, por isso continua a chorar.

      Eliminar
  8. Se tem o Dobro do Poder de compra e se Tem dois Grandes o Porto não sai prejudicado, com metade do poder de compra não consegue meter as mesmas pessoas no estádio.
    Atenção que não acredito que o Porto tenha metade do poder de compra que Lisboa quando se fala de generalidades é preciso ter atenção aos detalhes.

    E sempre te ouvi dizer que para ganhar `a grande o Porto também gasta à grande... afinal do que te queixas?

    ResponderEliminar
    Respostas
    1. Exactamente... sem dúvida. Mas a grande maioria dos adeptos do FC Porto nem são da cidade do Porto!!

      São dos arrebaldes. E eu não me estou a queixar. Estou só a dizer que é muito mais fácil encher estádios, ter muitos sócios pagantes quanto se tem poder de compra.


      Eliminar
    2. Continua a chorar Alex. O argumento do Pedro deveria servir para enxaguares as lágrimas, mas pelos vistos já estás na fase da baba e ranho.
      Se dois dos maiores clubes portugueses são de Lisboa, então esse poder de compra acaba por se repartir em dois, ao contrário do que acontece no Porto. Lol

      O problema é mesmo esse, até no Porto há mais benfiquistas que portistas, e isso incomoda muito.

      Eliminar
    3. Falei aqui apenas de um facto: Lisboa tem o dobro do poder de compra do resto do País.. e disse que ISSO reflecte-se depois no poder de compra de também encher estádios, ter sócios, ir ao cinema.. comprar carros, casas, ir de férias para lugares distantes !!

      Em lado nenhum me queixei ou fiz de vitima. Volto a repetir: os portistas nunca se fizeram de vitimas. Bem pelo contrario.

      Eliminar
    4. Não Alex, não é essa pequena diferença que faz isso. O que faz o Benfica encher estádios, ter sócios, etc é o nº de adeptos que tem, que deve ser igual ou maior que Porto e Sporting juntos.

      Eliminar
    5. ADORO: ver um benfiquista a discutir com um portista num blog SPORTINGUISTA...

      Eliminar
  9. O Pina ontem esteve bem, tem vindo em crescente, pôs a morsa a espumar novamente da boca.
    Morsa essa que usou a mesma tática de "psudo escandalizado" e gritaria quando se falou em máfia, já anteriormente fez o mesmo quando se falou nas caixas do eusébio vs jantaradas. Quando se apertam os tomates é assim.....

    ResponderEliminar
    Respostas
    1. Sem dúvida, Garvão. O Pina parece ter encontrado a fórmula para irritar o Guerra, e isso é meio caminho andado para o expor. Um abraço.

      Eliminar
    2. Sim Pina tem melhorado relativamente aos 11s programas em que entrou mas ainda pode ser melhor! Mas claramente ve-se uma evolucao!

      Ps: alguem viu a ENORME resposta dada por Augusto Inacio a Pedro Guerra?!
      ENORME!

      Eliminar
    3. Queria dizer relativamente aos 1os programas mas escrever com o tlm as vezes propicia estes erros.

      Eliminar
  10. Alex para com essa conversa nojenta do Porto e de Lisboa. Também te queixas de que aqui se esbanja a grande??? Esses filhas da puta que estão no parlamento a estoirar o nosso dinheiro?? Esqueçeste que a maioria desses "depPUTAdos" vêm ai de cima porr isso em relação a gastar dinheiro estamos conversados. E a alguns anos sabes onde havia mais concentreação de Ferraris por metro quadrado a seguir a Maranello?? Em Gondomar. Em Portugal não existe Norte e Sul. Existem os ladrões ( a maioria uns grandes bandalhos) e os pobres. essa conversa de norte/sul - Porto/Lisboa só já engana os burros.

    ResponderEliminar
    Respostas
    1. Estás a entender tudo ao contrario... eu não estou a falar disso.

      Estou só a dizer que é muito mais fácil quando se tem poder de compra..

      Eliminar
  11. Não gostei do Vitor Pereira, sempre deu a sensação que só queria poleiros!
    Mark Margo
    www.markmargo.net (site cor de rosa com celebridades, cinema e PLAYMATES )

    ResponderEliminar
    Respostas
    1. Spam alert

      Spam alert

      O carnidechicken tem saudades tuas

      Eliminar
  12. E então aquela parte do prolongamento em que todos tem vontade de matar o gordo berras ? Ninguém posta isso ? foi de rir, acho que até o sousa martins ontem tava com vontade xD

    ResponderEliminar
    Respostas
    1. Aí acho que o Pina podia ter feito um pouco mais é sem faltar ao respeito ao outro.

      Um "mas quem é você para me mandar calar?" dito na altura certa tinha imposto respeito. Ou então tirava o bicho ainda mais do sério, o que também não seria mau. Cheira-me que só se ele agredir alguém é que o tiram dali. Se o Pina quiser ser o mártir...

      Eliminar
  13. Repararam como o vosso comentador preferido, o vidrinhos da SIC, também foi apologista de que contra o scp não houve nenhum penalti e que a falta/fora de jogo marcado quando se sonegou o penalti ao Arouca não existiu, logo teria que ser penalti? Esteve quase 20 minutos para dizer isto, mas disse.
    #melhor que colinho é a bolsa marsupial
    #o proença que encomende as faixas

    ResponderEliminar
    Respostas
    1. Não abuses dos supositórios rodolfo já ouves coisas rapaz ... estás já mais afetado que o normal a esta hora do dia!

      Eliminar
    2. Pina, você sabe bem aquilo que está a dizer! Mafia! Eu não admito! Sabe o que está a dizer ? Mafia! MAFIA! EU NÃO ADMITO! Este Pedro Gordo Guerra é RIDÍCULO! Para ti Pedro Gordo Guerra eu só tenho a dizer o seguinte : O teu clube é MAFIA, MAFIA,MAFIA,MAFIA, toma,toma,toma. O Luisão está acabado, esteve quaise a marcar o 4º golo do Sporting na Luz e o teu clube é uma MAFIA! He,he,he,he GORDO ÉS UM RIDÍCULO!

      Eliminar
  14. E analise da jornada 9 e 10 onde anda Mestre ??

    ResponderEliminar
  15. Com isto, acabou-se os argumentos para aqueles que diziam que os vouchers não continham jantares, que o BdC sabia disso e só queria fumaça e que o Marco Ferreira era mentiroso. Desmonta-se assim todas aquelas teorias que os blogs benfiquistas tentaram passar (HugoGil e BenficaByGB no NGB)

    ResponderEliminar
  16. Pina, você sabe bem aquilo que está a dizer! Mafia! Eu não admito! Sabe o que está a dizer ? Mafia! MAFIA! EU NÃO ADMITO! Este Pedro Gordo Guerra é RIDÍCULO! Para ti Pedro Gordo Guerra eu só tenho a dizer o seguinte : O teu clube é MAFIA, MAFIA,MAFIA,MAFIA, toma,toma,toma. O Luisão está acabado, esteve quaise a marcar o 4º golo do Sporting na Luz e o teu clube é uma MAFIA! He,he,he,he GORDO ÉS UM RIDÍCULO!

    ResponderEliminar


  17. Está mais que provado que tudo o que tem vindo a lume sobre os árbitros e sobre a arbitragem, a corrupção e influenciação exercida sobre os mesmos pelo benfica é inteiramente verdade.

    Estas notícias que deveriam estar a abalar toda a estrutura futebolística nacional, surgiram , não pela inexistente comunicação social desportiva, que de facto apenas se limita a noticiar o que as agências de propaganda lhes fornecem, mas sim graças ao presidente do Sporting e depois pelo ex-arbitro, ex-internacional afastado ilegalmente numa conspiração mafiosa só porque provavelmente se recusou a beneficiar o clube pagador do sistema.

    Ora se tudo isto é verdade, pela sua gravidade em termos desportivos mas também criminais, onde é que estão os órgãos que deveriam fazer cumprir a lei ?

    E nós Sporting que temos sido o grande prejudicado por este verdadeiro polvo bicéfalo constituído pelos velhos corruptos do norte e pelos actualizados corruptos do sul, que vêm dominando este sistema podre em seu favor, permitindo uma bipolaridade podre, a qual tem permitido uma distribuição de lugares e favores que se transformam em frutas e colinhos, vamos ficar impávidos e serenos a olhar para isto sem fazer nada?

    Temos que ser nós , sócios e adeptos do Sporting Clube de Portugal, a exigir que a verdade desportiva chegue finalmente ao futebol português e que os culpados desta podridão sejam castigados, manifestando publicamente, aquilo que neste momento mais atemoriza quem por detrás de tanta basófia e de tanta propaganda sabe que lhes pode cair em cima.

    Exigir que quem corrompeu ou tentou corromper tenha o castigo que a lei impõe para esse acto ilícito. A descida de divisão.
    De cada vez que surja uma notícia sobre o Sporting na comunicação social ou na internet, nomeadamente sobre alegados favorecimentos como neste momento estão a tentar fazer em relação ao jogo do Arouca, responder imediatamente com aquilo que eles mais temem. Descida de divisão para o benfica por aliciamento e corrupção dos árbitros e da comissão de arbitragem.

    ResponderEliminar
  18. Todo este frenesim deveria ter um capítulo #2, isto bem feito era o nosso Presidente ter documental, factual e por imagens grupos a usufruírem dos vouchers,.. Apanhar os animais em flagrante

    Agora depois da primeira resposta das instituições corruptas tendênciar para carnide a tentar absorver o caso

    Pum apresentar toda a restante argumentação e deixar esta escumalha de corrompidos de rabo entre as pernas

    Ainda acredito que tal vai acontecer o Bruno não iria apresentar a caixa só por apresentar

    Caso contrário não o tenham feito perdeu-se uma oportunidade soberana de deflagar o arrentela da pontinha

    A gênese desportiva no cantinho está desvirtualizada

    ResponderEliminar