sexta-feira, 18 de dezembro de 2015

Rui Pedro Braz comentando cláusulas de rescisão: descubra as diferenças

Primeiro recuemos ao mês de agosto. O Sporting tinha acabado de renovar contrato com João Mário, estabelecendo uma cláusula de rescisão de 60 milhões de euros. Rui Pedro Braz fez na altura os seguintes comentários:


Resumindo as ideias chave do discurso de Braz:
  • A cláusula não espelha a dimensão salarial de João Mário.
  • O clube garante que o jogador fica blindado, o jogador só sai se o clube o entender, o clube fica com um poder muito grande sobre a transferência do jogador.
  • Isto pode ser negativo para João Mário, pois fica preso a um contrato que pode ficar muito aquém do que poderia ganhar noutro clube.

Avancemos agora até ao passado dia 13 de dezembro, dia em que Rui Pedro Braz teve a oportunidade de comentar as cláusulas de rescisão de Renato Sanches (80 milhões) e Nélson Semedo (60 milhões), a propósito da renovação de contrato que tinha acontecido uns dias antes.


Portanto:
  • O objetivo é passar uma mensagem de que o Benfica aposta muito forte nos seus jovens, que o clube acredita que têm um potencial tremendo e uma grande margem de progressão.
  • O objetivo não é querer convencer o mercado que Renato vale neste 80 milhões e Nelson vale 60 milhões.
  • O objetivo é passar uma mensagem que não estão abertos a negociações nesta altura, não estão dispostos a deixar que os jogadores saiam antes de atingirem a sua maturação futebolística.
  • É um ponto de grande motivação para os outros jovens da formação.
  • Só há um risco: os jogadores poderem deslumbrar-se.

Creio que não há muito mais a dizer sobre a opinião de Rui Pedro Braz acerca das cláusulas de rescisão. Enquanto João Mário está preso a uma cláusula irrealista que lhe poderá ser prejudicial no futuro, Renato Sanches e Nelson Semedo vêem reconhecido o seu imenso potencial pelo clube. Foi isto que o comentador disse, sem tirar nem pôr.

Poderia dizer que estou chocadíssimo com esta diferença de tratamento, mas seria mentira. Braz é sempre depressivo quando fala das decisões tomadas pelo Sporting e eufórico quando fala das decisões tomadas pelo Benfica. É o mais bipolar dos comentadores desportivos em Portugal, mas não por causas psicológicas. É mesmo  uma questão de espinha.

85 comentários :

  1. A diferença entre o Braz e o Viper é simples, um repete-se constantemente enquanto o outro nunca se repete.
    A única semelhança é que ambos são mentirosos e palermas

    ResponderEliminar
  2. Espinha? Qual espinha.

    Esta gente acha que somos todos palermas e anormais que não sabem ler e escrever. Conseguem dar o dito por não dito, com a maior leveza e sem qualquer hipótese de contraditório. Já não vejo este anormal a falar vai para algumas semanas e tenho a dizer que isso é uma paz de espírito.

    ResponderEliminar
    Respostas
    1. Totalmente de acordo: é como ir ao circo. Um gajo diverte-se a vê-los fazerem uns truques, mas ao fim de ver um par de vezes perde a graça.

      Eliminar
  3. E chapar com este (entre muitos outros) caso concreto nas fuças da administração da TVI?
    Juntando-lhe uma... (chamemos-lhe assim) petiçãozinha assinada por tantos outros cidadãos/telespectadores reclamando um mínimo de isenção jornalística?
    Não haveria de dar em nada, mas que apetece, apetece.

    ResponderEliminar
  4. Rui Pedro Braz, o comentador mais isento e sensato da nossa praça.
    Sabe bem distinguir uma autoestrada (Benfica) de um caminho rural (este fica ao vosso critério).

    ResponderEliminar
    Respostas
    1. Disso não há dúvidas. Já que por lá passámos 3x sem pagar portagem, porque não continuar a passar?

      Eliminar
    2. Uma autoestrada foi o que o ataque do SCP teve no último jogo com o benfas.

      Eliminar
    3. Ó Rudolfo , fizeste-me rir, agradeço. Concordo contigo, com o Brás é sempre a abrir. Também ao público a que se dirige, não são precisas grandes nuances, é sempre em frente e pé na tábua. Por acaso, nós, os que andamos por caminhos rurais, temos que ter muito mais cuidado, ser mais criteriosos como andamos, senão...pé num poio de merda!
      Já o Brás, pise e levante a merda que quer, todos oa apaniguados lhe gritam "hummm! que cheirinho!!!"

      Eliminar
    4. Chiça, quando falei que caminho rural ficava ao vosso critério, podiam ter pensado noutro clube qualquer, mas pelos vistos todos os caminhos rurais em que vocês pensaram levavam para o scp. Foram vocês que o disseram, não eu.

      Eliminar
    5. Há que ter paciência Rena do Pai Natal, há que ter paciência.
      Luís Filipe Vieira dixit.

      E o fim da época ainda vem tão longe....

      Eliminar
    6. tal pai, tal filho: são ambos uns desprezíveis boifiquistas.

      Eliminar
    7. Mas pera lá, quem é encornado não é no campo? Depois dessa fica ao teu critério também.

      Eliminar
    8. Carlos Viegas, oiça, essa foi boa, por isso é que eu não te respondo.

      Eliminar
    9. Rodolfo era uma rena com um nariz encarnado,
      que brilhava no escuro e era mesmo engraçado.

      Mas todas as outras renas se riam daquele nariz,
      e o pobre do Rodolfo andava muito infeliz.

      Refrão:
      Mas numa noite de nevoeiro o Pai Natal veio dizer:
      - Rodolfo, tu és perfeito p’ra nos conduzir, esta noite, a preceito!

      E assim foi naquela noite o Rodolfo a comandar,
      o trenó do Pai Natal com o seu nariz a brilhar.

      E entregaram muitas prendas, ai, em todos os países,
      e deixaram as crianças muito alegres e felizes.

      E o nosso amigo Rodolfo não cabia de contente,
      pois conduzir o trenó não era para toda a gente.

      Refrão:
      Mas numa noite de nevoeiro o Pai Natal veio dizer:
      - Rodolfo, tu és perfeito p’ra nos conduzir, esta noite, a preceito!

      E assim foi naquela noite o Rodolfo a comandar,
      o trenó do Pai Natal com o seu nariz a brilhar.

      Eliminar
  5. Mestre o baile que das a este e outros merdas da nossa praça! Muito bom!

    Como é que este incompetente reagiria se alguém lhe pusesse este post à frente? Não há vergonha na cara de fazer estas figuras, de se prestar a este papel?

    É mesmo um merdas que não vale 1 segundo de tempo de antena.

    ResponderEliminar
  6. Este imbecil do Braz, representa bem o significado de ser LAMPIÃO! Olha lá, Rui Pedro Braz, se vieres aqui ler este post, faz um favor aqui ao pessoal..... Vai comer onde levam as Galinhas!

    ResponderEliminar
    Respostas
    1. Eu já lhe enviei uma mensagem pelo Facebook a convidá-lo a visitar este Blog !...

      Eliminar
  7. Mestre! Sem dúvida que você deveria ser convidado pelo SCP para representa-lo!
    É com cada baile que dá nestes invertebrados que até doi!
    Estou curioso por saber se o nosso amigo Nuno Martins vem cá comentar este post! Espero que sim! Será sem dúvida um bom teste á coerência e á capacidade dele em defender o indefensável!
    Força amigo Nuno estou e, creio eu, estamos todos á espera. Mas não mudes de assunto...ok?!

    ResponderEliminar
    Respostas
    1. I second that motion. Vamos fazer uma vaquinha para comprar uma caixa de whisky do bom ao ROC a ver se ele não se importa de ceder o lugar ao MdC.

      Eliminar
    2. Para quê? Criar expectativas para depois ter uma atitude à Pina que nem pina nem sai de cima?

      Eliminar
    3. A sugestão do Mestre como comentador incomoda a rena do Pai Natal.
      Ele prefere papagaios gordos e amestrados.

      Eliminar
    4. Rudolfo, com 'u' de cu, quem o tem tem medo e a ideia incomoda-te, já estou a ver, o que faz dela uma boa ideia. Estou em crer que o nosso campeão aguentava no ringue com os 250 kg do Jabba the Hut e os constantes golpes abaixo da cintura do ex-ministro dos corruptos laranja ao mesmo tempo, mas duvido que ele queira participar nesse tipo de espetáculo degradante para lampião ver e zurrar por mais.

      Eliminar
  8. Off topic: Mestre sabes quando é que vai sair a decisão final das TAS sobre a doyen? é que esta decisão não ia ser supostamente lá para outubro?

    ResponderEliminar
    Respostas
    1. O jornal a bola diz que é hoje curiosamente

      Eliminar
    2. Este comentário foi removido pelo autor.

      Eliminar
    3. Gonçalo, esse link para que serve?

      Eliminar
    4. Era para ver a notícia só que estava a apagar ficheiros e apaguei-o sem querer, referia a notícia do jornal abola a dizer que a decisão saia hoje. SL

      Eliminar
    5. Era suposto ser em setembro... A Bola de facto anunciou que poderia ser hoje, mas nada... agora só para o ano, suponho.

      Eliminar
  9. É por estas e por outras que este é o meu blog de futebol favorito. É sempre a dar-lhes nas orelhas. Keep fighting the good fight, Mestre!

    ResponderEliminar
  10. Excelente post só é pena não haver ninguém q represente o Sporting que denuncie estes comentadeiros para q todos os portugueses saibam quem realmente são e ao que vêem.
    Excelente o trabalho de todos os blogs afectos ao Sporting, pena o Sporting não saber aproveitar e o presidente na sua página de Facebook que ele tanto gosta, bastava somente ir partilhando

    ResponderEliminar
  11. A verdade lampionica é assim bipolar!

    ResponderEliminar
  12. Excelente post só é pena não haver ninguém q represente o Sporting que denuncie estes comentadeiros para q todos os portugueses saibam quem realmente são e ao que vêem.
    Excelente o trabalho de todos os blogs afectos ao Sporting, pena o Sporting não saber aproveitar e o presidente na sua página de Facebook que ele tanto gosta, bastava somente ir partilhando

    ResponderEliminar
  13. Muito bom Mestre, és o maior pesadelo do Bacalhau à Braz.É colocar alguém com tomates na TV a confronta-lo com estas incongruências, conforme o clube que é falado.E terminando a perguntar quem lhe paga para ser tão parcial nos comentários.

    ResponderEliminar
  14. Respostas
    1. Na Queluz TV entre o murmelho Rui Brás e os verdes Pedro Sousa e J M Freitas, venha o diabo e escolha..

      Eliminar
  15. Este gajo é provavelmente o palhaço mais bem pago de Portugal.

    ResponderEliminar
  16. Mestre, não esperava isto de si. O que fez não é simpático e é revelador de uma insensibilidade que duvidava que tivesse.
    O Brás é deficiente, ou diferente, como lhe quiserem chamar. Temos que o aceitar e entender como tal e não apontar-lhe o dedo ou expô-lo como anormal ou doido perante a sociedade.
    Ele é, apenas, bipolar. Era o Brás, agora é o Braz, às vezes é os dois, já reparou?
    Lembro-me quando chegou à Tv: bem falante, raciocínio rápido e lógico. Não sei se foi o Sousa ou o Eládio (ou lá o que é) que lhe deram a volta. O Eládio, talvez, que é aqui do Norte, ali dos lados de Penafiel, segundo me disseram e de Penafiel lhe terá trazido os óculos que ele tantas vezes pôe.

    Bipolar e com óculos de Penafiel, é caso perdido, bem sei. Tenhamos pena dele e deixe-mo-lo, pé na tábua, sempre a abrir na auto-estrada dos seus devaneios.
    Tal como o Rudolfo, aliás, na paranóia das suas divagações. São pobres diabos, mas são humanos, pelo que temos que ser condescendentes e misericordiosos com eles. Amen.

    ResponderEliminar
  17. O braz é do benfica... Que é, neste caso, diagnóstico diferencial para bipolar... Não percamos tempo com o tipo. Quando formos campeões ele vai dizer que foi numa época atipica, onde o Porto não ganhou por causa do lopetegui e o benfica está num periodo de transição. Se tudo fosse tão fácil de prever, estava rico!

    Abr,
    Pedro

    ResponderEliminar
    Respostas
    1. Do Benfica é favor. Do "Boifica" está muito melhor.

      Eliminar
  18. Muito bom Mestre, és o maior pesadelo do Bacalhau à Braz.É colocar alguém com tomates na TV a confronta-lo com estas incongruências, conforme o clube que é falado.E terminando a perguntar quem lhe paga para ser tão parcial nos comentários.

    ResponderEliminar
  19. Valdemar Iglésias - às 14:28

    Há uma coisa interessante: os adeptos leoninos estão contentes com o seu Presimente, e estão contentes que os outros dois clubes tenham o Presidente que merecem.

    Os adeptos dos outros dois clubes estão insatisfeitos e incomodados com o presidente leonino e, apesar de evitarem falar nos Presidentes deles, afirmam que estão satisfeitos.

    Portanto, por nós, sportinguistas, está bom assim. Vocês é que se incomodam com o nosso Presimente. E avisam-nos contra a catástrofe que supostamente aí vem."

    Sem dúvida.. bem resumido, Vale de Mar

    Vocês, como são empalados, estão contentes com o vosso Presimente. E nós, os adeptos adversários fartamos-nos de rir à vossa custa. É que nós, já vimos esse filme.

    Vendedores de banha da cobra..

    ResponderEliminar
    Respostas
    1. Extra! Extra! Bruno de Carvalho, Papa Francisco e Donald Trump fantoches dos Illuminati!

      Entrevista exclusiva com Quid: 'Se eu abro a boca, o mundo acaba! Vocês sabem do que eu estou a falar!'

      Eliminar
    2. PS: Olha, eu estava a brincar quando te disse no post anterior para mudares de nick...

      Eliminar
    3. You are very Kind.. but i don't like assholes, nem pegas de marcha atrás!!!

      Eliminar
    4. portanto não te interessa....estás apresentado para quem ainda não te conhece.

      Eliminar
    5. Ladies and gentlemen, Quid, o inimitável, com mais uma resposta a denotar a sua idade mental...

      Quid! Quid! Quid! Quid! Quid!

      Eliminar
  20. http://postimg.org/image/5igm43dg9/

    e agora repetir: #RuiPedroBrazÉImparcial !!!

    ResponderEliminar
  21. O Rui Pedro Braz, se isto fosse um país a sério, já teria sido banido de qualquer minuto de antena.

    Um demagogo, que tenta com um discurso cheio de boas maneiras, esconder a sua verdadeira condição: um Benfiquista que fará de tudo para proteger a política vieirista.

    ResponderEliminar
    Respostas
    1. Antes um "boifiquista. Que de Benfiquista?!!!!!!!!

      Eliminar
  22. Oh caro Mestre de Culinária.. então não sai um Post sobre os 1000 dias do novo Vale Tudo e Azevedo, o Novo Alves dos Reis?!

    O homem que tem obra feita... o tal que faz agora um ano meteu o rabinho entre as pernas porque o Marco Silva tinha mais popularidade do que ele!!




    ResponderEliminar
    Respostas
    1. O que construiu o pavilhão, restaurou a credibilidade do clube, montou o plantel mais valioso da primeira liga a preços de saldos, substituiu o Marco Silva por um treinador com provas dadas que nos pôs à frente da liga em algumas semanas e tem os rivais cagadinhos de medo ao ponto de não largarem os blogs do Sporting? Esse?

      Eliminar
    2. A reacção de um "burrista", com palas e ferraduras, apenas permite saber que estamos no caminho certo. O empalamento de todos os que gostariam de ver uma 2.ª versão, do tal presidente do Benfica, está a ser realizado época a época e será consumado, num futuro breve. Até lá, "os cães ladram e a caravana passa.

      Eliminar
  23. Isto só prova que em portugal só existem 2 clubes: o benfica e o anti-benfica

    ResponderEliminar
    Respostas
    1. Cheira-me a esquizofrenia paranoide, mas gostava que me explicasses esse raciocínio...

      Eliminar
    2. Eu quero lá saber do Benfica. O que há é o Boifica e os boifiquistas.

      Eliminar
  24. http://www.ojogo.pt/Futebol/1a_liga/Sporting/interior.aspx?content_id=4944269

    Já começam a falhar pagamentos novamente? (Ou se calhar querem empurrar para daqui a 10 anos porque estão cheios dele...e eu é que não percebi). Boa proposta... Investidores não recebam agora como combinado.. Recebem daqui a 10 anos se der lucro.

    Nota... As vmoc são obrigatoriamente convertíveis...

    ResponderEliminar
    Respostas
    1. As coisas que tu sabes...
      Também sabes converter 7 em 1?

      Eliminar
    2. Dói dói e até 2026 ainda vais ser encavado muitas vezes !...

      Eliminar
    3. Pois... Argumentos nada.
      Sei que nunca fiquei em 7o. Chega?
      Até 2026? A barraca fecha.

      Vocês são a Grécia do futebol. Não pagam o que devem.

      Eliminar
    4. Para quem tem a maior dívida de curto prazo e teve e ir a correr dar o c.. à SportTV (através do accionista NOS) para a pagar tens cá uma moral, ó lampião.

      Eliminar
    5. Nuno, ou a barraca fecha ou vira báárráácáá angôláánáá.

      Eliminar
    6. Sim vão ser convertidas em ações...só tu na tua cabeça viste falha de pagamentos.
      Falas tanto em argumentação mas vieste colocar aqui um off topic.
      Comentar o post do MdC é que tá quieto. Nem tu consegues ser tao...contorcionista!
      Voltando ao tema do post...então que achas das clausulas milionárias do essiobe? Agora já não são exageradamente altas? Ou só são exageradamente altas quando é o SCP a colocar nos seus jogadores?

      Eliminar
    7. Rudolfo, com 'u' de cu, a principal diferença prática que há entre isto que o Sporting fez hoje e os sucessivos empréstimos obrigacionistas que o Benfica e o Porto contraem, a juros progressivamente mais elevados, para pagar outros empréstimos que estão a vencer que eles não têm dinheiro para pagar é que os mutuantes, no caso das VMOCs, têm o direito de exigir já o equivalente ao valor devido em ações da Sporting SAD. Todos os 3 têm vindo a incumprir com as suas obrigações para com os credores. O Sporting até é o que está a pagar uma taxa de juro mais baixa (4% no artigo que linkaste). O Benfica está a pagar entre 4,75 e 7,25% (http://www.maisfutebol.iol.pt/liga/obrigacoes/emprestimo-obrigacionista-do-benfica-foi-sucesso-de-45-milhoes) e o Porto 5% relativamente à última emissão (http://www.maisfutebol.iol.pt/liga/obrigacoes/fc-porto-lanca-emprestimo-obrigacionista-com-taxa-de-juro-de-5-por-cento). Taxas mais altas denotam usualmente risco mais elevado de incumprimento, por isso tira daqui as tuas conclusões quanto à visão que os investidores têm da solvabilidade dos 3 grandes...

      Eliminar
    8. Mais, os 4,75% pagos pelo Benfica relativamente a esta última emissão referem-se aos 45 milhões da mesma, ao passo que os 4% pagos pelo Sporting são sobre os resultados anualmente distribuíveis aos acionistas, que, salvo uma época como a do Porto quando ganhou a Champions, serão consideravelmente inferiores a esse valor.

      Eliminar
    9. Por isso, Rudolfo, com 'u' de cu, quanto à tua pergunta 'Já começam a falhar pagamentos novamente?' remeto-te para o quadro neste link:

      http://www.maisfutebol.iol.pt/liga/obrigacoes/emprestimo-obrigacionista-do-benfica-foi-sucesso-de-45-milhoes

      que basicamente apresenta 5 ocasiões em que o Benfica teve que contrair nova dívida para pagar dívida que estava a vencer, já que não tinha dinheiro para paga-la de outra forma.

      E olha, as ações da Sporting SAD que estes investidores irão receber, caso assim optem, são mesmo papel cotado em bolsa, não papel de limpar o cu como as que o teu clube deu como garantia de pagamento de dívida ao governo quando estiveram para falir...

      Eliminar
    10. Fernado vai ler o link. O tema não são as vmoc... São umas obrigações que a vossa sad quer renegociar o pagamento para 2026 a 4% se der para ser a 4... Se não der para ser a 4 é aquilo que der... Se não der não dá. Muito a lá Grécia... Dívidas eternas. Não comentei o posteriormente porque tenho zero interesse em mais um posteriormente sobre o Braz. Trouxe um tema para debater com o MDC. Relativamente às tuas questões... Já devias saber que não mudo de opinião segundo a cor... Se considero o Tanaka 60M ridículo também considero essas cláusulas ridículas (embora mais aproximadas da realidade). Não me confundas com os teus correlegionários troca tintas. Podes percorrer toda a minha participação neste blog e não encontras um tema em que eu diga X por ser de uma cor e diga Y por ser de outra.

      Oh Nietzsche de algibeira... Isso não são as vmoc! Lê a notícia. Vocês não tem como pagar essas obrigações e vão tentar renegociar o pagamento.

      Leão cor de ranho mas pagamos sempre... Não dissemos ou renegoceiam ou fechamos portas e não vêem nada (tipo a Grécia)... Esse racional sobre a NOS e a SportTV é interessante de tão ridículo e aziado... Até te dava um exemplo com um patrocinador vosso mas vocês não têm. Mas é gira essa noção de que ser parceiro do dono é fazer um favor à empresa que é detida pelo parceiro. Realidades paralelas.

      Eliminar
    11. Cadelinha, sabes ler:

      'A administração da Sporting SAD vai propor aos detentores de títulos "Valores Sporting 2010", que venciam a 17 de janeiro de 2016, a extensão do prazo de maturidade por mais 10 anos, com juro anual de 4%.

      Os detentores que não concordarem com a extensão do prazo verão, segundo a proposta, os seus títulos convertidos em ações da SAD na data prevista, 17 de janeiro de 2016.

      A Sporting SAD emitiu em 17 de Janeiro de 2011, no contexto de uma oferta pública de subscrição, cinquenta e cinco milhões de Valores Mobiliários Obrigatoriamente Convertíveis (VMOC) em ações ordinárias da Sporting SAD, de valor nominal de um euro cada, ao preço de conversão de um euro, representativos da emissão designada por "Valores Sporting 2010".'

      Eliminar
    12. Lampião é mesmo burro... estão-nos sempre a atirar com as VMOCs à cara, e agora espetam-me ali um link sobre umas que estão a vencer em janeiro e nem se aperceberam lol daaaaa

      Eliminar
    13. Só leste o primeiro parágrafo, não foi, cadelinha? Cansa a vista não habituada, não é? lol

      Eliminar
    14. Só uma ressalva, ali em cima quando me referi ao Rudolfo, com 'u' de cu, estava-me, na verdade, a dirigir à cadelinha. Perdoem-me a confusão, mas por vezes é realmente difícil distinguir entre 'lampião genérico A', 'lampião genérico B'... o discurso é sempre o mesmo...

      Eliminar
    15. Entao mas falas de Tanaka quando o tema é o João Mario? Como podia ser William...
      80 milhões mais próximo da realidade?!Messi e Ronaldo tenham medo...tenham muito muito medo...

      Eliminar
    16. Quanto à reestruturação financeira, se o teu Querido Líder não tem a capacidade negocial do nosso presidente mete o dedo no cú e grita por BdC.
      E sim o Sporting estava quase a fechar portas nenhum Sportinguistas teve dúvidas sobre isso.
      Vocês também passaram por um período complicado.

      Eliminar
  25. Concordo com tudo mestre, excepto com a ultima frase...qual espinha?
    é tal e qual o sketch do herman aqui à uns anos. o da prostituta política...

    ResponderEliminar
  26. Para ser uma questão de espinha era preciso que ele a tivesse.

    ResponderEliminar
  27. O Brás, do mais tabaco, até pode ser "boa" pessoa, mas como comentador é apenas um fdp desprezível, quando se trata do Sporting versus Benfica.

    ResponderEliminar
  28. Esse gajo é tão atrasado mental, como quem o defende. Como é possível ter uma página do facebook onde se pode ler tudo que defeca pelos dedos? Tem coisas que o incriminam como fanático pelo clube dele.
    Vou contar uma história real que se passou comigo e com a minha filha a sportinguista (tenho outra do FCP). A minha filha mais velha é completamente doida pelo Sporting e na página do facebook é Sporting e mais Sporting. Ela tem idade para ter juízo já que é o último ano de faculdade (jornalismo). Só a chamei atenção que neste mundo porco da maioria do jornalismo, algo podia estar contra um futuro trabalho depois do curso. Ela depois de cair na realidade apagou tudo relacionado com o Sporting na time line dela e fez um grupo no face do Sporting. Felizmente teve um pai que é sportinguista e vivido, esse porco não teve berço e além disso é pouco inteligente (contraditório pelo fanatismo apresentado nesses vídeos). Filho de boi não pode ser carneiro, e esse vai continuar a se-lo. BOI.

    ResponderEliminar
  29. é por este tipo de " trabalhos" que o seu blogue é uma referência para nós, sportinguistas.Abraço e continuação do excelente trabalho.

    ResponderEliminar
  30. O RPB veio da TV Guia e é uma merda de "jornalista". No entanto, soube quais os cús certos a lamber para subir na carreira. É o arquétipo do larga-pêlo e culambista certificado.

    Como pessoa, é exactamente a mesma trampa que se vê na TV: Um convencido e arrogante, que se julga o dono da verdade, um lampião doente e cheio de tiques de pseudo vedeta.

    ResponderEliminar
  31. Espinha, coisa que ele não tem, não é MdC?

    ResponderEliminar