terça-feira, 1 de março de 2016

Os ativos da XXIII Capital Limited

Graças ao Football Leaks, ficámos a saber que existem clubes a antecipar recebimentos de transferências recorrendo aos serviços da XXIII Capital Limited. Na parte que diz respeito aos clubes, falamos de simples operações de antecipação de valores. 

Para explicar melhor, vou dar um exemplo hipotético: o clube A vende um seu jogador ao clube B por €10M. Fica acordado que o clube B paga €5M a pronto e os restantes €5M daí a um ano. O clube A, por questões de tesouraria, chega a um acordo com uma empresa como a XXIII Capital. A XXIII Capital adianta os €5M ao clube A (na realidade, são €5M aos quais se deduz uma determinada comissão, ou seja, o clube A receberá um valor inferior ao que receberia se esperasse pela data acordada com o clube B). O clube B, daí a um ano, em vez de pagar ao clube A os restantes €5M, entrega esse valor diretamente à XXIII Capital. Para além disso, o clube A compromete-se a pagar um juro à XXIII Capital enquanto o clube B não liquidar a totalidade da dívida.


Os ativos conhecidos


Os ativos da XXIII que se conhecem são:

1. Duas tranches da transferência de Imbula do Marselha para o Porto, que totalizam €9,65M



2. Uma tranche de €5,25M da transferência de Bernardo Silva do Benfica para o Mónaco


Quem está na origem da XXIII Capital Limited?



Stephen Duval, co-fundador da XXIII Capital, trabalhou com vários clientes, entre os quais está a CAA. Recorde-se que Nélio Lucas trabalhou para a CAA...


... e que a CAA Sports é co-proprietária da empresa Polaris Sports, com a Gestifute de Jorge Mendes.


Considerando que os dois ativos da XXIII Capital conhecidos são duas transferências realizadas por Nélio Lucas e Jorge Mendes, não será descabido imaginar que se encontrem na lista de ativos desta empresa outras transferências de jogadores negociados pela Doyen e Gestifute.


O que fez a XXIII Capital com estes ativos?


A XXIII Capital criou um produto financeiro composto com as promessas de recebimentos destas transferências. Ou seja, usando os exemplos de Bernardo Silva e Imbula, falamos de títulos cujo valor dependerá diretamente do cumprimento dos pagamentos das tranches que Benfica e Marselha cederam à XXIII Capital por parte do Mónaco e Porto.

Se, como será normal, Mónaco e Porto pagarem as tranches a tempo e horas, este produto não perde valor e os investidores receberão o dinheiro que investiram.

Como ganham as diversas partes neste processo? Os clubes vendedores recebem, a troco de uma comissão e de um juro, quase todo o valor das tranches de forma antecipada. A XXIII Capital fica com a comissão (que tipicamente varia entre 5-15%) que cobrou aos clubes a quem anteciparam o dinheiro. Os investidores ficam com o juro (3-4%) que os clubes que cederam os direitos das tranches têm que pagar até as tranches serem efetivamente pagas à XXIII Capital.

O risco destes títulos é considerado muito baixo. Falamos de clubes de primeira linha europeia que não podem arriscar entrar em incumprimento sob pena de sofrerem várias penalizações desportivas. E acaba por ser compensador para os investidores, porque estes conseguem obter um juro entre os 3 e 4%, que é uma taxa bastante simpática para um produto de risco reduzido nos dias que correm.


O produto criado pela XXIII Capital Limited


A XXIII Capital pediu um parecer sobre este produto financeiro a uma agência de risco: a Kroll Bond Rating Agency (KBRA). Este parecer é público (LINK) e contém informações novas sobre as transferências em que a XXIII Capital terá antecipado dinheiro a clubes de futebol.


O documento começa com a atribuição de rating A ao produto, o que significa que, segundo a agência, existe uma pequena probabilidade de perda do investimento (é o 3º nível mais alto).


Mas o mais interessante deste documento está numa tabela apresentada com o portefólio do produto.


Ou seja, vemos que neste produto estão incluídas 9 transferências de jogadores, que envolvem clubes de Itália, Inglaterra, Espanha, Portugal, França e Holanda.

O portefólio


A pergunta que se segue é: que transferências de jogadores estão a alimentar este produto? Isto é o mesmo que perguntar: que clubes recorreram aos serviços da Capital XXIII para antecipar os valores das transferências?

Conhecemos as tranches de Bernardo Silva (€5,25M a pagar pelo Mónaco ao Benfica) e de Imbula (€9,65M a pagar pelo Porto ao Marselha). Vamos ver se conseguimos encontrar alguma correspondência com alguma das entradas da tabela do portefólio.

Em primeiro lugar, os valores a receber estão listados em dólares, o que significa que temos que primeiro converter em Euros, segundo as taxas de câmbio indicadas no rodapé da tabela (acrescentado à direita na tabela seguinte).


Nenhum destes valores coincide ao certo com os €5,25M de Bernardo Silva e com os €9,65M de Imbula, mas há duas linhas que estão próximas e que coincidem em termos de país.

A 4ª linha é aproximada ao valor de Imbula. O clube que tem que pagar a tranche é o Porto, logo o Country of Obligor parece ser o país do clube que comprou o jogador.


Seguindo este raciocínio, a linha de Bernardo Silva deve ter como país a França. A 7ª linha parece ser a única candidata, e até se aproxima bastante em termos de valor (€5,206M). A data também coincide com uma das tranches de pagamento: julho de 2016.


Em ambas existe um desvio em relação ao valor das transferências. Mas fazendo um cálculo para perceber o desvio percentual entre o valor apresentado no portefólio e o valor das tranches, obtemos isto:


O desvio das duas linhas é exatamente igual. Ou seja, parece que, por algum motivo, foi aplicada uma taxa aos montantes das tranches para determinar o valor que entrou neste produto financeiro. Aplicando este desvio às restantes linhas, ficamos mais perto de perceber o real valor das transferências do portefólio da XXIII Capital.


Como vemos, a aplicação deste fator nas restantes linhas gera outros valores bastante exatos:
  • 3ª linha: uma transferência para um clube espanhol com tranche(s) no valor de €9,95M;
  • 5ª linha: uma transferência para um clube espanhol com tranche(s) no valor de €8,34M.

As restantes linhas não dão valores exatos, mas é possível que tenham sido aplicadas taxas ligeiramente diferentes. De qualquer forma, aproximam-se muito de valores redondos. Fica mais fácil, portanto, procurar outras transferências financiadas desta forma, considerando o país de destino do jogador, o valor e a data. E, com alguma probabilidade, em negócios que tenham tido o envolvimento de Nélio Lucas ou Jorge Mendes.


Uma boa candidata: a transferência de Enzo Perez do Benfica para o Valência


O Football Leaks divulgou recentemente o contrato de transferência de Enzo Perez do Benfica para o Valência. Nesse contrato podemos ver o seguinte:


Um negócio realizado em finais de dezembro de 2014, que envolveu Jorge Mendes, uma tranche de €8,34M, a vencer em junho de 2016 e a pagar por um clube espanhol. Parece um candidato perfeito, e é mesmo, pois bate em cheio com esta linha:



Quando o Football Leaks revelou a intervenção da XXIII Capital Limited, o Benfica confirmou ter recebido o valor de Bernardo Silva antecipadamente, apesar de não ter qualquer referência à operação nos seus relatórios financeiros (LINK). Não há nenhuma informação sobre isto na nota referente aos empréstimos bancários, obrigacionistas e factoring, apesar de tanto os adiantamentos de Bernardo Silva (confirmada pelo clube) e, se esta suposição estiver correta, de Enzo (não confirmada pelo clube) serem operações de factoring que deveriam ser mencionadas.


Especulando: que outros jogadores farão parte do portefólio?


Resumindo, o que se sabe é isto.


Para determinar os outros jogadores, é uma questão de seguir transferências cujo valor se aproxime a múltiplos das linhas desta tabela. Tudo o que vem a seguir é pura especulação, pois os contratos de transferências dos jogadores não são públicos.

Começando pela 1ª linha, de €15,05M: Kondogbia (transferido do Mónaco para o Inter por €31M) e Carlos Bacca (do Sevilha para o Milan por €30M), duas transferências realizadas por clubes do universo Mendes / Doyen, são bons candidatos. Alex Sandro não pode ser o jogador em causa, pois o Porto declarou no R&C do 1º trimestre de 2015/16 que recebeu o valor antecipado do Internationales Bankhaus Bodensee.

Na linha 2, Nicolás Otamendi é um bom candidato. A transferência foi de €44,6M.

Na linha 3, a tranche de €9,95M pode muito bem referir-se à transferência de Ferreira Carrasco (vendido pelo Mónaco ao Atlético Madrid por €20M) ou de Abdennour (vendido pelo Mónaco ao Valência por €21,84M).

Existem inúmeros cenários possíveis, mas provavelmente só teremos mais certezas caso o Football Leaks revele mais contratos destas e outras transferências.

84 comentários :

  1. nao vejo nada de especial nisto, equivale a um de nos ir a um banco pedir dinheiro para comprar um carro a um stand de automoveis...os restante pagamentos sao feitos ao banco e nao ao stand de automoveis....

    ResponderEliminar
  2. Mdc tanto trabalho para espremido chegar mos a conclusão que os valores anunciados pelo Benfica e que vocês juravam por todos os santinhos serem falsos afinal são verdadeiros. Ainda de manhã alguém voltava com o tema do cavaleiro... Já deviam ter ganho vergonha mas insistem!

    Este adiantamento de dinheiro sobre uma transferência para ter liquidez é mais honesto e limpo do que ficar com dinheiro de outros e ir para tribunal para chegar ao mesmo fim. Ou não?

    ResponderEliminar
    Respostas
    1. Qual foi mesmo o valor da venda do Cavaleiro?

      E referir os adiantamentos nos RC, que tal? Se calhar ficava bonito, e até se cumpria a lei...

      Eliminar
    2. Estes lagartos não têm mesmo vergonha na cara ahahah

      Eliminar
    3. Estes lagartos andam mesmo a comer gelados com a testa ahahah

      Eliminar
    4. Das duas uma, ou acreditas nesses valores e depois tens que papar com Jimenez comprados a avaliações de 18 milhões de eurobertos. Ou então chegas à conclusão que é tudo uma fantochada ;)

      O senhor Martins decide.

      Eliminar
    5. FOI o L'equipe quem o disse.



      http://11-contra-onze.blogspot.pt/2015/07/ivan-cavaleiro-custou-35-m-ao-monaco.html

      Eliminar
  3. Ou mestre continuas a descobrir a polvora!

    O Lucho teve 3 anos no MArselha, voltou ao Porto, pq o Marselha ainda n o tinha pago. O valencia ainda deve dinheiro do Enzo, o falcao foi pago em tres anos.

    É melhor receber 30 milhoes em 2 anos ou 20 milhoes a pronto? Resposta é obvia.
    É melhor pagar 3% de juros à XXIII Capital Limited ou 7% aos bancos? Resposta é obvia.


    Esta empresas trabalham a ceu aberto, toda a informação está disponivel para qq idiota com um blog. Existem contratos assinados.

    Para quando um post sobre o dinheiro usado para comprar o Bruno Batista, Cervi, Jesus... etc? Para quando o esmiuçamento do Recreativo Caála e do Antonio Mosquito? De onde vem o dinheiro? E para que?


    Alguns burros ficam perplexos a olhar para Palácios, outro ficam assim a olhar para Vouchers e Doyens, entretanto o cigano vai mentendo-o no bolso.

    ResponderEliminar
    Respostas
    1. A ti só te falta o blog pois idiota já és... (nada de novo)

      O que está em causa é o relatório e contas do teu clube mentir acerca da realidade do clube. Diz que há previsão de entrar xxxx € que é o que está contratualizado, quando na realidade esse € já entrou e eventualmente já foi gasto.

      Os RC são a fonte, supostamente, mais fidedigna da informação acerca da "saúde" de uma sociedade, se o RC mente lá se vai a informação fidedigna para os investidores... Simples, não??

      Eliminar
    2. Posso sugerir vários nomes para o blog. Que tal “o Tadeu o Idiota” ou “O idiota do Tadeu” ou “E assim nasceu um Tadeu Idiota”

      Eliminar
    3. Este comentário foi removido pelo autor.

      Eliminar
    4. Ou Zanizo o cigano do teu presidente, faz um auditoria as contas, quase 500 milhoes de passivo, depois apresenta R&C com as contas da FUTEBOL SAD APENAS, 200 e tal milhoes de passivo, e ainda tem a lata de vir gabar-se q o Sporting é o unico clube que apresenta consolidadas hahahahhahahaha

      O Benfica é o unico clube em Portugal, há quase 10 anos, que apresenta contas consolidadas e auditadas todos os anos.

      Mente no RC? Eu até te pedia para provares, mas tu olhares para um RC é como um burro a olhar para um palacio. Fica-te pelo vouchers e pelas Doyens.

      Simples não??

      Eliminar
    5. Carissimo idiota!

      Por acaso olhar para RC, bem como elaborá-los é a minha profissão.

      Quanto às contas consolidadas do benfica, uma mentira, ainda que dita muitas vezes, nunca será verdade.

      Quanto ao Sporting apresentar apenas contas do futebol, mais uma vez, uma mentira, ainda que dita muitas vezes, nunca será verdade.

      Sugiro que te informes, sem ser no ngb antes de dizeres asneiras.

      Talvez ainda vás a tempo de ser ligeiramente menos idiota e quem sabe um pouco honesto.

      Eliminar
    6. ""Por acaso olhar para RC, bem como elaborá-los é a minha profissão.""
      HAHAHAAHAHHAHAHAHA Agora é q eu me ri.

      Elaboras RC's e tás à espera que o benfica meta no RC dele um divida q n tem!! O benfica n deve nada à XXX Media capital! Nada.

      É o mm que o Manel pedir dinheiro ao banco, comprar um carro no stand do antonio, e depois o burro do Zanizo vir chorar que as contas do Antonio n incluem a divida do Manel ao banco!!

      Tu elaboras é gelados com a testa n é RC's.


      ""Quanto às contas consolidadas do benfica, uma mentira, ainda que dita muitas vezes, nunca será verdade.""
      lol olha-me este burro!

      RC's do Viera, Benfica SAD Futebol, BEnfica Estadio, BEnfica TV, Benfica Clinica, BEnfica Seguros.

      RC's do Cigano, Sporting SAD Futebol

      Não, não as do cigano é que são consolidadas!! Voces só tem 200 milhoes de passivo hahahahaha ESquece o quase 500 milhoes q a auditoria mostrou!

      Eliminar
    7. Idiota!!

      Quem disse que o benfica deve o que quer que seja???

      O que eu disse, é que o benfica passa ao mercado a informação de que tem a receber tranches de negócios realizados, porque é o que está contratualizado, quando na verdade já recebeu tudo.

      Bem sei que é demasiado para quem está habituado a comer a palha que o estado lampiânico lhe coloca à frente.

      Mais uma vez fica o conselho, se não sabes do que falas, cala-te!! Eliminas o risco de dizer asneiras e de ser ridículo.

      Dou por terminadas as explicações para ti e por aqui. Estou, no entanto, disponível a dar-te umas lições de Contabilidade e Auditoria, mas face ao teu nível, que é nulo, o preço será considerável.

      Eliminar
    8. ""O que eu disse, é que o benfica passa ao mercado a informação de que tem a receber tranches de negócios realizados, porque é o que está contratualizado, quando na verdade já recebeu tudo.""
      Isto n faz absolutamente sentido nenhum. Sim sim tu elaboras RC's. E dizer q vai receber tudo (clausula rescisão) e depois recebe em 3 anos? Lucho, Falcao, Hulk, Witsel, etc.. etc.. ? Já n tens nada contra? lol


      "Dou por terminadas as explicações para ti"
      Tu explicações? Quaqluer pessoa minimamente mentalmente saudavel, percebe quem deu explicaçoes a quem. Olha para ti aconselho é psiquiatria.

      Eliminar
    9. Como disse anteriormente, não há mais explicações gratuitas.

      Geralmente quem não sabe do que fala, mistura elementos que nada tem a ver com o assunto em discussão para baralhar.

      E ainda há quem diga mal do Quid!!! Volta estás perdoado...

      Eliminar
    10. Carissimo idiota! Quando não se sabe é melhor mesmo sair de fininhoooooo.

      Eliminar
    11. Ahahah. Isto é como limpar o rabo a meninos!

      Tadeu, Tadeu... Eu já vos disse, vocês aqui não estão a lidar com gente da vossa raça. Aqui a mentira não cola, aqui a calúnia infundada não cola.

      Tentem outra vez.

      Eliminar
    12. É uma raça perdida... não vale a pena tentar ensinar seres vivos com a capacidade intelectual de uma... parede!

      Eliminar
    13. Zanizo sem me querer meter na vossa discussão podias indicar onde posso ver o relatório consolidado do Sporting ?

      É porque o ultimo que tenho memoria foi o da auditoria dos 487 milhões.

      Como disse não me quero meter ai no barulho, é genuína curiosidade. Obrigado.

      Eliminar
  4. Parabéns Mestre, por mais um grande trabalho de investigação !
    Ninguém aqui disse que isto é ilegal, apenas se está a por a claro a pouca transparência de alguns negócios.
    A pergunta que fica é que se o negocio é legal como todos achamos, porquê esconder ?

    ResponderEliminar
    Respostas
    1. Isso mesmo, M. Pereira. É essa a questão. Porquê esconder?

      Eliminar
    2. Escondido? lol

      Esta empresas trabalham a ceu aberto, toda a informação está disponivel para qq idiota com um blog. Existem contratos assinados.

      Para quando um post sobre o dinheiro usado para comprar o Bruno Batista, Cervi, Jesus... etc? Para quando o esmiuçamento do Recreativo Caála e do Antonio Mosquito? De onde vem o dinheiro? E para que?

      Eliminar
    3. Tadeu, em que sítio do R&C do Benfica aparece a falar da XXIII?

      Eliminar
    4. Vá, responde Tadeu. Ou vais fazer como vocês fazem sempre? Aparecem armados em rambos, são desmascarados e não dão mais respostas ou dão respostas a desconversar? Estou curioso por ver que abordagem vai ser usada, sendo 100% certo que será uma das duas...

      Eliminar
    5. O bernardo se n fosses burro como uma parede, que nem a 4 classe tem, ja tinhas percebido que eu ja tinha respondido.

      "É o mm que o Manel pedir dinheiro ao banco, comprar um carro no stand do antonio, e depois o burro do Zanizo vir chorar que as contas do Antonio n incluem a divida do Manel ao banco!"

      O Benfica n deve nada à XXX media capital. NADA! ZERO! NICLES! Pq raio é q tinha q vir no RC do benfica uam divida do Monaco?

      Queres saber quantos juros os benfica pagou? Vai ao RC do benfica, rubrica acrescimo de gastos - Juros 1.1 milhao.

      Mas mesmo que o Benfica devesse alguma coisa à XXX Media capital? Quantos credores tem o Sporting? Dezenas e dezenas, estão todos descriminados na RC do sporting? Devem estar. Não me faças rir.


      Proximo, pq como uma besta disse, isto é como limpar rabos a meninos.

      Eliminar
    6. Continuo é a espera do um post sobre o dinheiro usado para comprar o Bruno Batista, Cervi, Jesus... etc? Para quando o esmiuçamento do Recreativo Caála e do Antonio Mosquito? De onde vem o dinheiro? E para que?

      Eliminar
    7. Eu acho piada é este post aparecer no dia em que o Sporting anunciou 18 MILHOES DE PREJUIZO!

      Ou mestre o teu mestre sabemos nos quem é.

      Eliminar
    8. Este Tadeu mete dó. Tão sedento de atenção, responde três vezes seguidas. Vai para a esquina e desampara a loja.

      Eliminar
    9. Comparas portanto a contabilidade do António e do Manel com o R&C da Benfica SAD, entidade cotada em bolsa? Sim senhor, não tive a criatividade suficiente para prever esse comportamento. Parabéns Tadeu ;)

      Quanto ao resto, está respondido no post do MdC... É ires lá acima ver, mas aconselho a retirares alguma remela aka areia dos olhos antes. Não te vá passar ao lado.

      Continuação de bom apetite, esse cornetto deve estar delicioso, mas lembra-te no fim de limpares a testa.

      Eliminar
    10. O carnide tem de pagar juros à XIII, ou pensas que basta pedir dinheiro sem contrapartidas?
      Se acreditas na 2a hipótese, pára de ler aqui e vai continuar a ver reruns da rua sésamo.

      Se ainda aceitas a 1a hipótese como possível (nem peço mais), então isto teria de vir discriminado no RC.
      Mais simples que isto não consigo. De nada.

      Eliminar
  5. Isto faz-me tanto lembrar os ratins das CDO's. (A Queda de Wall Street).
    Também se pensava que o mercado imobiliário não iria cair, até que... Se desse para apostar contra estes produtos, era de olhos fechados.

    ResponderEliminar
  6. Receber já o dinheiro, antecipando receitas, pagando comissões ELEVADAS é factoring. Mas, a pergunta que os pés de porco deveriam fazer ao orelhas e ao pintinho é o porque de estes movimentos contabilísticos ou empréstimos não aparecerem no relatório de contas para os adeptos dos clubes pés de porco saberem como anda minimamente as finanças dos seus clubes……. É tudo feito as escondidas. Porra, nem nos jornais dos clubes aparece um esclarecimento. O triangulo dourado passa pelo Jorge Mendes, Doyen e a XXIII Capital.

    ResponderEliminar
  7. Depois de ler o artigo do MdC com a atenção que se lhe merece tenho de lhe dar os parabéns pelo trabalho de investigação competente.

    Na minha opinião este tipo de ferramentas é legitimo de utilização pelos clubes, uma espécie de factoring vitaminado. Agora, o que também acho é que, tal como as tradicionais ferramentas financeiras (créditos, VMOC, Obrigações) devem ser utilizadas com ponderação e deve ser transparente o seu uso nos respectivos Relatórios de contas, afinal tratam-se de operações perfeitamente legais.

    O que me preocupa neste caso, e que na minha opinião deve preocupar todos os que gostam de futebol independentemente do seu clube, é o aparente molho de brócolos que são estas empresas envolvidas no negócio, que estão todas ligadas entre si.

    Tal como a transparência nos relatórios de contas dos clubes é obrigatória e está circunscrita legalmente, a transparência de todas as entidades envolvidas no negócio futebol deveria também ser obrigatória. À atenção das entidades que gerem o desporto!

    Mais uma vez, bom trabalho Mestre, um abraço.

    ResponderEliminar
  8. Não creio que haja ilegalidade no "negócio". Não é mais do que factoring, estando a entidade autorizada para o efeito nada a opor, passe a opacidade da proveniência dos fundos.

    O que acontece, é o desrespeito pelos regulamentos das sociedades, pelos clubes, nomeadamente os portugueses, neste caso o benfica, através da omissão de factos que são relevantes para o mercado.

    ResponderEliminar
  9. Eles nem sabem quanto custou o total das 20 contratações efetuadas este ano. Quanto pagaram em comissões pelos jogadores contratados. Eles não sabem nada! Só sabem que o Orelhas ainda não se reuniu com a NOS, mas disse que em Janeiro era a tal reunião…. Janeiro , Fevereiro, Março ?????, penso mesmo que vai ser no dia 1 de Abril. Eles não sabem NADA! É tudo uma maravilha! E o taarabt ? quando começa a jogar ??? nem na equipa B . É tudo uma maravilha! Ai se fosse o Bruno de Carvalho o taarabt .

    ResponderEliminar
  10. Conclusao deste post os clubs precisam de cash e usam todos equemas legais para ter!

    ResponderEliminar
  11. Embora numa realidade diferente o SCP tem contratos de factoring com o BCP e Novo Banco sendo a taxa de 2%, esta a forma "normal" dos "fornecedores" receberem a tempo e horas os créditos dos seus "clientes".

    O SCP neste seu último Rel. Trimestral reforçou a linha do Factoring em 7/8M€.

    SL,

    ResponderEliminar
    Respostas
    1. É verdade, Sérgio. Não gostei desse aumento de recebimentos antecipadas, mas pelo menos está tudo nos livros.

      Eliminar
  12. Podiam falar do dono da ButtonPath ao caso de fraude fiscal do Messi.

    ResponderEliminar
  13. O nome de artista assenta que nem uma luva. A missão está cumprida, tornar a vida do dono mais fácil. Enquanto no post anterior se arranjavam todas as desculpas para justificar um prejuízo trimestral quase do tamanho do orçamento anual, que pode vir a por em causa a maioria da SAD, ou um possível aumento de capital (mais 1) ou até, em último caso redução forçosa do capital, por aqui procura-se diabolizar os mecanismos que os clubes rivais usam e que estão também à disposição do Sporting, que infelizmente não é capaz de o fazer.

    Isto a coberto de uma "investigação" muito interessante para a maralha aqui se espojar de contentamento, mas cuja informação que qualquer individuo com um bocado de mundo alcança com relativa facilidade.
    Entretanto o dono já deve estar farto do buraco na Quinta do Patiño e já deve estar a pensar em algo condizente com a sua grandeza.

    ResponderEliminar
    Respostas
    1. O Sporting vai aumentar o capital por um resultado intermédio negativo?? Perder a maioria do capital??

      Leia o que escreve antes de dizer tanta barbaridade. Estas contas são um relatório intermédio, se é que sabe o que isso é, estas contas evidenciam uma provisão para o caso doyen, que está em fase de recurso, estas contas serão facilmente transformadas em lucro no final do exercício, se necessário, com a venda de um activo do plantel...

      Faça um favor, se quiser falar fale verdade e não venha com suposições catastróficas.

      Até parece que está a tentar evangelizar para o estado lampiânico, se sim vá bater a outra porta.

      Eliminar
    2. Ninguém está a diabolizar os mecanismos, desde que se cumpra a lei cada um gere a sua casa como quiser, sem que os outros tenham alguma coisa a ver com isso.

      Diabolizamos os vossos R&C mentirosos.

      Quanto ao resto, está respondido.

      Eliminar
  14. "Não gosto nem de hipócritas nem de sonsos."

    Oh Sr Bruno de Carvalho... essa frase paga direitos de autor e é escrita por mim aqui há muito, muito tempo.

    Já agora, a frase completa é tontos, sonsos, tansos..

    :-)



    ResponderEliminar
  15. Leio no Record..


    CARLOS XAVIER: «PREOCUPA MAIS O FC PORTO A 4 PONTOS QUE O BENFICA A 1»

    Sem dúvida, exacto: porque na verdade o FCP já só vai mesmo a 1 ponto.

    Porque o FCP já ganhou o jogo no Dragão ao SCP.

    Sem dúvida Xavier.

    ResponderEliminar
    Respostas
    1. Ó Quid o Porto ganhou o quê mesmo??

      Eliminar
    2. BI-TRI-TETRA-PENTA !!!


      http://www.fcporto.pt/pt/clube/palmares/Pages/palmares.aspx

      Eliminar
    3. Ahh ok!! Pensei que o foculporto tivesse ganho esta época ao Sporting...

      Eliminar
  16. Alguém te anda a pagar para fazer investigações deste nível. Tempo é dinheiro, logo deduzo que não percas horas e horas nestas investigações à detetive Palhotas.
    Deves ser um dos amigos do verde Bernardo Ribeiro do Record. Só pode.

    ResponderEliminar
    Respostas
    1. Obrigado, jorgen80. Foi o melhor elogio que recebi até agora.

      Eliminar
  17. Até para uns trocos do Adsense, estás a marimbar-te. Aqui há gato.

    ResponderEliminar
    Respostas
    1. Aki não há gato há sim um grande urso !...

      Eliminar
  18. ButtonPath Limited, subsidiaria da Ecclestam Limited, pertença de um tal de Mr Ayomide Otubanjo, https://www.endole.co.uk/company/08620744/ecclestarn-limited, empresa que esteve envolvida no seguinte caso, https://www.globalwitness.org/en/archive/messis-alleged-tax-evasion-scheme-relied-hiding-owners-uk-and-other-companies/

    ResponderEliminar
  19. Alguém pode explicar porque todos os jogadores saem do Benfica são vendidos por 15M?

    ResponderEliminar
    Respostas

    1. http://11-contra-onze.blogspot.pt/2015/07/ivan-cavaleiro-custou-35-m-ao-monaco.html

      Eliminar
    2. Fácil. Têm qualidade superior. Não tem grande segredo.

      Eliminar
    3. O Renato, por exemplo, já vai nos 60 milhões. A qualidade paga-se caro. Normal quando provêm da melhor academia do mundo.

      Eliminar
    4. Ó Jorgen80 é isso e as Forças Iraquianas estarem a esmagar o inimigo por altura da guerra do golfo...

      Eliminar
    5. Mentiroso, o Renato já vale 1000 biliões de euros. Porre, até nisso não são sérios.

      Eliminar
    6. Mentira, Deus Renato não tem preço porque o seu valor não pode ser medido por quaisquer escala humana.
      Um pouco de respeito por favor.

      Eliminar
  20. Alguém pode explicar porque é que todos os jogadores que saem do Benfica são vendidos por 15M?

    ResponderEliminar
    Respostas
    1. Os contabilistas do Venfique são "contabilistas". Não sabem fazer contas sem ser em múltiplos de 15.

      Eliminar
  21. Ui, isto é que vai aqui uma assadura nas nádegas dos nuggets!

    E o mais engraçado é que nem é em relação aos R&C omissos quanto a operações de factoring relevantes do sócio de 50 anos (LOOOOOL) e grande líder da porta 18, Rei Midas. Mate-se o mensageiro.
    Continuem a espumar e cuidem e mimem o Rei Midas por muitos e longos anos.

    ResponderEliminar
    Respostas
    1. Os ultimos 4 anos foram os anos com mais titulos na historia do Benfica, futebol e modalidades amadoras, absoluto DOMINIO nacional. Financeiramente sempre a dar lucro, passivo estavel e a diminuir. Porto e sporting alem de perderem, vao aumentando o passivo. O zemrding mais ano menos ano, leva com outra restruturação em cima e é vendido a um chines.

      Eliminar
    2. Ó Tadeu… Isso não interessa nada!
      Este ano, mesmo que fiquem em 3º, (o mais provável) já está feito! (3 vitórias sobre o clube mais titulado de Portugal)
      Quem é que liga a essa merda? títulos??? fdx, para quê?
      O que dá gozo é seguir o pastor… em direcção ao abismo!

      Até Maio

      Eliminar
    3. Os lampiões com o argumento dos títulos tão utilizado pelos fruteiros durante anos e anos. Os corruptos funcionam sempre da mesma forma, independentemente do lado da barricada onde se encontram.

      A única diferença é que os fruteiros corrompiam os arbitros com produtos mais baratos, de 50 euros. Os traficantes fazem-no por 30x4=120 euros (valores por baixo, considerando o menu do chefe acompanhado de garrafinha de água).

      O futuro pertence ao SCP porque se livrou mais cedo da cambada de gatunos que andava a sugar o clube. O presente também (supertaça, 1º lugar, recebe em casa o clube a quem mais vezes ganhou esta época).

      Eliminar
    4. Para além disso só mesmo um lampião consegue gozar o BdC quando tem um traficante de droga a presidente, já com cadastro por roubo e ex amigalhaço do fruteiro (muito se ria ele do Carnide na tribuna das antas).

      É só fazer as contas do passivo pré vieira/pós vieira e comparar com o passivo pré BdC/pós BdC. O Vieira tudo o que conseguiu de bom foi graças ao JJ que já lá não está. De resto ficou-se pelo campeonato do trapatoni em 8 anos.

      Eliminar
  22. O problema do Porto, para além de assaltado e assombrado pelos fundos, é falta crónica de liquidez. Fizeram uns cinco empréstimos só em Dezembro. LOL.

    ResponderEliminar
    Respostas
    1. É verdade Corine, e de valores praticamente irrisórios, o que deixa adivinhar dificuldades de tesouraria.

      Eliminar
  23. Afinal uma perna do Jimenez custou 9,8M€ e o Cervi o tal que vinha por 4,7M€ afinal custou 5,5M€ por 90% ... lampionices!

    ResponderEliminar
  24. Afinal uma perna do Jimenez custou 9,8M€ e o Cervi o tal que vinha por 4,7M€ afinal custou 5,5M€ por 90% ... lampionices!

    ResponderEliminar
  25. MdC parabens pelo excelente trabalho!

    ResponderEliminar
  26. O Football Leaks, não ia "estar tudo preso" em 48 horas?!

    ResponderEliminar
    Respostas
    1. O traficante de droga não se ia demitir se não chegasse aos 300 mil sócios?

      Eliminar
  27. EPAH!!!
    As merdas que se sabem, para além do buraco financeiro que ninguém aqui acreditava!

    Então, parece que o mais maior grande serralhei… perdão, treinador do mundo e península ibérica, já vai com o dobro das derrotas do Leonardo Jardim, na época inteira?!?!

    Então, parece que o "eu é que sou o maior, embora só me queiram na China" já tem mais derrotas do que o Marco Silva, campeão da Grécia, escorraçado pelo pastor, em toda a temporada?!?!

    A estatística! fdx, essa bela puta!

    Até Maio

    ResponderEliminar
    Respostas
    1. Curiosamente vai em 1º lugar só com uma derrota no campeonato a 10 jornadas do fim, deu 3 secos no galinheiro e já ganhou um título esta época (supertaça).

      As estatísticas dizem que nunca um clube foi campeão perdendo pelo menos 3 jogos contra os rivais...

      Até sábado.

      Eliminar
    2. O Leonardo Jardim é um óptimo treinador. Espero que um dia volte a treinar o Sporting. Queres uma bolachinha?

      Eliminar
  28. O q axo engracado e os socios do slb e fcp estarem a ser comidos por agiotas ganhando 2 vezes., nas comissoes e no adiantamento q a seguir fazem, achando porreiro td isso.

    Enqt Sportinguista acho interessante q continuem bem ceguinhos ao roubo q tao a fazer aos seus clubes....

    ResponderEliminar
  29. excelente trabalho mestre.

    Escrevam o que quiserem mas eu vejo em tudo isto um enorme carrosel... o dinheiro é sempre o mesmo a circular e na verdade não existe dinheiro nenhum. Estas transferências não existem, são falsas. A contabilidade tornada pública pelo benfica é falsa, manipulada. Fora do circuito de clubes dominado pelo jorge mendes e pela doyen ninguém mais compra estes jogadores porque já perceberam a trafulhice que está aqui montada.

    ResponderEliminar