quinta-feira, 6 de outubro de 2016

Os mentirosos compulsivos


Na segunda-feira passada, o Sporting anunciou que atingiu a marca de 150.000 sócios. No próprio dia, como seria de esperar, certos representantes do Benfica - aquele clube que nunca fala mal dos adversários -, juntaram-se às celebrações com o desportivismo que lhes é reconhecido.


Estranho seria se Pedro Guerra e Gomes da Silva puxassem o tema para congratular o Sporting. 

Como ponto prévio, fica já aqui a minha opinião sobre esta questão: não acho que nenhum dos dois clubes tenha um número de sócios pagantes minimamente aproximado ao número total sócios que anunciam, apesar de tanto Sporting como Benfica terem procedido a uma renumeração no verão de 2015. No entanto, não posso deixar de comentar os números que Rui Gomes da Silva e Pedro Guerra mencionaram.


Os valores das quotizações do Sporting

Ambos os comentadores ligados ao Benfica disseram que o Sporting recebe 4,5 milhões de euros em quotizações. Quem tem acesso ao último relatório e contas do clube percebe rapidamente o tremendo disparate que são essas alegações. Não foi um engano, pois o facto de ambos atirarem o mesmo número comprova que é uma mentira deliberada. Mais uma vez: não vou dizer publicamente qual o valor das quotizações de sócios do Sporting, mas posso garantir que são MUITO superiores ao que dizem Guerra e Gomes da Silva.

Para além disso, é necessário referir que o valor médio que cada sócio paga é inferior no Sporting do que no Benfica. A quota principal em ambos os clubes é igual (quota mensal de €12, com uma quota extraordinária de €12 paga em dezembro). A quota infantil é ligeiramente mais alta no Sporting, mas a juvenil é bastante mais elevada no Benfica. De qualquer forma, isto corresponde a valores pouco expressivos. Para além disso, o Benfica permite que os sócios paguem uma quota suplementar optativa de €5 mensais. Mas a principal diferença entre os dois clubes está nos sócios correspondentes do Benfica (que pagam €100 anuais), e na nova categoria B que o Sporting recentemente criou, que tem um valor de €78 anuais. A criação desta nova categoria coincidiu com uma campanha muito agressiva de angariação de novos associados, e contribuiu para que o valor médio das quotas pagas pelos associados do Sporting tenha decrescido bastante.

Isto significa que, num hipotético cenário em que ambos os clubes tivessem exatamente o mesmo número de associados pagantes, o Benfica iria receber mais dinheiro.

Como o Benfica tem mais sócios, mais sócios pagantes, e quotas médias mais caras, é normal que receba valores de quotizações mais elevadas do que o Sporting. Mas quão mais elevadas?


Os valores das quotizações do Benfica

Não tive acesso ao relatório e contas do Benfica (clube), pelo que não sei qual será o valor que está lá reportado. De qualquer forma, registe-se o facto de Pedro Guerra e Rui Gomes da Silva referirem valores diferentes: um diz que são €14,5M, o outro fala em €16,5M.

Qual deles estará correto?

Já não podemos recorrer ao R&C da SAD para termos, sequer, uma ideia aproximada. Desde 1 de julho de 2015, ou seja, desde o início da época passada, a SAD do Benfica deixou de receber qualquer percentagem das quotizações dos sócios, que passaram a ficar, na totalidade, no clube - política que o Sporting já tinha concretizado há alguns anos.

R&C 2014/15 Benfica SAD, página 20

Entre o início de 2013/14 e o final de 2014/15, a SAD do Benfica teve direito a receber 25% do valor das quotizações. Antes disso, recebia 75%.

R&C 2014/15 da Benfica SAD, página 68

Durante a época de 2013/14, não era possível fazer uma regra de três simples para perceber qual o valor das quotizações totais, pois ainda se estava numa fase de transição do periodo anterior (por exemplo, se um sócio pagou as quotas do ano seguinte a 30 de junho de 2013, então a SAD ficou com 75% desse valor; se houvesse um pagamento semelhante no dia seguinte, então a SAD já só ficaria com 25%, mesmo se em ambos os casos as quotas correspondessem a meses da época de 2013/14).

No entanto, em 2014/15, esse problema já não se coloca. A fase de transição já tinha terminado, pelo que é fácil perceber qual o valor total de quotizações que os sócios do Benfica pagaram.

R&C 2014/15 da Benfica SAD


Se os 25% que a SAD recebeu corresponde a €2,577M, então o valor total das quotizações que os sócios benfiquistas pagaram em 2014/15 foi de €10,308M, a que se devem adicionar os valores da quota suplementar das modalidades que alguns dos sócios aceitam pagar (à qual a SAD nunca teve direito). Note-se que não estamos a falar de algo ocorrido na pré-história. 2014/15 é o exercício imediatamente anterior àquele que o Benfica recentemente publicou (2015/16), no qual Pedro Guerra diz ter havido quotizações de €14,5M e Gomes da Silva €16,5M.

Dando como bom o número mais conservador (de Pedro Guerra), ou seja, os €14,5M, limpo de quotas suplementares, isto significaria que, no espaço de apenas um ano, o Benfica teria aumentado a sua quotização em 41%! Notável!

Mas, para além disso, lembrei-me de recuperar o orçamento que o Benfica (clube) apresentou, há uns meses, para 2016/17. Eis o que diz em relação a quotizações:

Orçamento para 2016/17 do Benfica (clube)

Para além da curiosidade de os valores previstos de quotização já terem sido mais elevados, vemos que a previsão para a época de 2016/17 é de €14,078M. Mas mais interessante que isso é o facto de esses €14,078M se subdividirem na demonstração de resultados por áreas:

Orçamento para 2016/17 do Benfica (clube)

Dos €14,078M de quotizações, há €1,512M que dizem respeito às modalidades, ou seja, provavelmente falamos do resultado da quota suplementar optativa que mencionei mais atrás. Se assim for, o valor que deve ser considerado nas comparações do número de sócios entre Benfica e Sporting é €12,565M (porque os sócios que pagam os outros €1,512M também pagaram para os €12,565M).

Este documento é apenas um orçamento, o que significa que o valor efetivamente realizado e apresentado no R&C da época 2015/16 será ligeiramente diferente, mas ficamos a saber que, do valor total que o Benfica apresentar, provavelmente mais de 10% terão de ser deduzidos destas contas.

Concluindo: no que ficamos? Quanto fez o Benfica em quotizações? €16,5M? €14,5M? €12,5M? €10,3M? Não faço ideia, mas de uma coisa tenho a certeza: nada bate certo nas contas que Gomes da Silva e Pedro Guerra fizeram.

EDIT 09h45: lembraram-me que na época passada o Benfica cobrou €5 a cada sócio para a emissão do novo cartão (o Sporting não cobrou nada). Considerando que o Benfica tinha cerca de 156.000 sócios, falamos de uma receita extraordinária de €780.000 que não se repetirá nos próximos anos. É bem provável que este valor esteja também incluído no valor total das quotizações no último R&C. (obrigado, André!)

83 comentários :

  1. Para mim, mais que esta discussão de 10 ou 14, é ver os que nunca falam de mais ninguem, dizendo praticamenente a mesma coisa.
    A sério, os briefings da propaganda benfiquista estao hoje mais vivos que nunca.
    O que nos faz ver a tamanha hipocrisia do presidente daquele clube.
    Estão a um nivel muito baixo como clube....o que também não desculpa a comunicação errática por parte do Sporting. Ora com Facebook, ora com blogs, ora com comunicados utilizando muitas vezes uma linguagem pouco digna.
    O grande mérito desta estrategia de comunicação benfiquista é que atacando, querem fazer-se passar de vitimas.

    ResponderEliminar
    Respostas
    1. O ultimo paragrafo diz TUDO!
      Ate ao ponto em que chega a hipocrisia dessa gente...

      Eliminar
    2. O Vieira já não manda no clube....ou então é o rei da hipocrisia .

      Eliminar
  2. Saliento que as contas do Benfica Sad, Clube, consolidadas, são públicas e transparentes.
    Ao contrário de outros que, por terem algo a esconder, se refugiam no "não posso dizer publicamente qual o valor das quotizações de sócios do Sporting" (como se isso fosse algum segredo de estado) ou que não apresentam contas consolidadas.

    ResponderEliminar
    Respostas
    1. O terceiro segredo de Fátima, deve ser o valor das quotizações do Sporting.
      Enfim já sabemos como este filme vai acabar. 5 mil novos sócios por mês até superar o número de sócios do Benfica.

      Eliminar
    2. Sao tao publicas que o Mestre teve que recorrer a uma "especie" de inferencia estatistica (sabes o que eh?).
      Se a ignorancia nao eh necessariamente um defeito, ja a mentira diz muito sobre quem a ela recorre. O SPORTING TEM CONTAS CONSOLIDADAS, RUDOLFO COM U (deve ser para rimar com c...).

      Eliminar
    3. São públicas, Rudolfo? Onde é que elas estão para o público em geral consultar?

      Eliminar
    4. MENTIRA! Onde estão as contas do clube consolidadas?

      Repito as contas do CLUBE CONSOLIDADAS?

      Eliminar
    5. As contas consolidadas foram publicadas no jornal café Expresso. As do sporting?
      As contas do Benfica Clube não devem ser difíceis de obter, pois até o MdCet teve acesso a elas, sejam as de 2014/15 ou o orçamento para 2016/17. Mas segundo as minhas fontes, em breve estarão disponíveis as de 2015/16. As do sporting?

      Eliminar
    6. ""Saliento que as contas do Benfica Sad, Clube, consolidadas, são públicas e transparentes.""
      tão bom começar o dia assim com piadas secas "são públicas e transparentes"
      hahahahhahahahhahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahaha

      Eliminar
    7. Segundo as fontes dele em breve estarão disponíveis através do jornal Expresso (que se viu à rasca para obter algo levemente semelhante a um "consolidado"). Noutro qualquer lugar oficial já é mais difícil. A transparência segue dentro de momentos. São uma galhofa estes garrafões.

      Eliminar
    8. A isto eu chamo de mentir á cara podre...

      Eliminar
  3. Só existem 2 clubes em PT.
    O fifica e o anti fifica!

    Só que depois, como este vídeo demonstra bem, temos 2 dos 3 principais cães de fila a vomitar mentiras contra o nosso clube diariamente.
    Fora os cães de fila menores que abundam na comunicação social!
    Se em tempos tive respeito por essa agremiação e pelos seus adeptos hoje, de certeza absoluta não tenho pois estes 2 vermes são o espelho de 99% dos adeptos desse clubeco.
    Burros, mentirosos, intriguistas e corruptos!
    Eis o lampião!
    Nojo e distancia dessa gentalha!

    ResponderEliminar
  4. Todo o santo dia (e nalguns casos já vão muuuuuitos dias) comentam o estado do Sporting e deturpam factos.
    Se alguém critica isto é logo conotado de calimero e anti. Há algo pior q ter de levar com estas aves raras??

    ResponderEliminar
  5. os nossos resultados são os melhores de sempre em quotizações mas estamos a trabalhar para os aumentar.

    pra isso muito contam os resultados desportivos do futebol que estão também muito melhores e a melhoria das infraestruturas.

    quanto renderá a box modalidades quando estivermos todos no novo pavilhão?

    quanto renderia a gamebox se o Sporting estivesse campeão pelo 3º ano consecutivo?

    é por isso que uns chegam a umas eleições depois de 14 anos de poder absoluto e nem sequer se arranjam uma alternativa para debater ou discutir.

    o que nós vemos é esta parvoice televisiva permanente alinhada com os melhores/piores tempos do pinto da costa.

    ResponderEliminar
  6. Bom dia

    Sempre pensei, e continuo a pensar que o Mestre é uma pessoa séria. Já lhe referi, num post anterior, que o valor da quotização inscrita no R&C de 2016/16 era de cerca de 14,5 M€, mais precisamente 14,604 M€. Por isso lamento que continue a dizer que não sabe porque não teve acesso ao R&C. Também eu não tive acesso ao R&C do Sporting e não é por isso que duvido da sua palavra (aliás, você nem refere o valor, diz apenas que teve uma subida de 18%. É assim um segredo de estado tão importante que não possa ser conhecido? Para quem enche a boca a falar de transparência, fico-me por aqui).
    Já referi anteriormente que não faço juízos de valor, limito-me a assumir que quem apresenta contas o faz com seriedade e correção. Por isso jamais porei em causa R&C de quem quer que seja, ao contrário de outros que assumem que há R&C bons e outros maus.

    Bom dia

    ResponderEliminar
    Respostas
    1. Não é relevante, Marcos. O que me interessa aqui apontar é as constantes inconsistências dos dois comentadores.

      Eliminar
    2. "Quem tem acesso ao último relatório e contas do clube percebe rapidamente o tremendo disparate que são essas alegações"

      Se essas alegações são falsas então é simples, mostrem o relatório. Foi o que o vosso presidente recomendou fazer em relação à calúnia sobre a idade do Renato Sanches, não foi?

      "Se fosse um atleta do meu clube teria acabado com toda esta conversa logo desde o início. Apresentava a documentação, pois acho que a defesa dos meus atletas, que são a minha família, está acima de tudo. Não foi feito, agora não venham inventar"
      (em: http://www.cmjornal.pt/desporto/futebol/detalhe/bruno_de_carvalho_comenta_idade_de_renato_sanches)

      Apresentem então o relatório e acaba-se logo a conversa.

      Ou, apontando também iconsistências, o discurso já mudou?

      Eliminar
    3. Os relatórios do SCP são tão públicos como os do Benfica...

      curiosamente como o mestre refere os 2 comentadores nem referem o mesmo valor de receitas no Benfica provavelmente leram relatórios diferentes...

      Eliminar
    4. Ó sexto andas sempre a pedir, isso é habito?

      Apresenta isto, apresenta aquilo, faz isto, faz aquilo, davas um belo capataz, é pena mas só isso nao mostra que "tá" capaz...

      !º ... de rebater nenhuma das ideias apresentadas por outros

      2º ... de mostrar algumas das tuas opiniões ou ideias

      3º ... de formar um pensamento para defender as tuas ideias

      Basta olhar para o teu post, e ver que das 11 linhas que escreveste, 7 foram escritas por outros, e nas outras 4 que escreveste pela tua cabeça resumem-se a pedir provas, ou a fazer perguntas!

      O conteudo do teu post bem espremidinho é ZERO !!!

      Eliminar
    5. PS: Ó sexto, para quem no post anterior me "proibiu" de colocar mal uma virgula, fica mal agora escreveres "iconsistências"...

      Eliminar
    6. Caro Mestre

      Não é relevante? Você leva meio post a conjeturar o possível valor das quotização do Benfica e eu digo-lhe CONCRETAMENTE qual o valo inscrito no R&C e você diz que não é relevante? Então não sei o que lhe interessa.

      Depreendo que para si as contas do Benfica não lhe merecem qualquer crédito. Então estamos conversados, o que lhe interessa é apenas armar confusão e querer que aquilo que você pensa e deseja, não a realidade, lhe seja útil para defender o indefensável.

      Já vi que você é como outros que apenas pretende defender o indefensável a qualquer custo.Lamento, julgava-o acima dessa escumalha.

      Passar bem.

      PS: não voltarei a importuná-lo com os meus textos.

      Eliminar
    7. Nuno, Nuno...nesse post comecei com "todos nós cometemos erros" e eu não tenho problemas em assumir e aprender com os meus erros ;)

      E se quiseres fazer o mesmo tens aqui um link que explica o teu:
      https://ciberduvidas.iscte-iul.pt/consultorio/perguntas/a-virgula-depois-do-sujeito-novamente/17823

      "De facto, entre uma oração subordinada causal e a oração principal coloca-se a vírgula, demarcando o motivo/a razão da consequência. Mas, na realidade, nesta frase não há duas orações. Ela é uma frase simples, constituída por uma só oração e, portanto, não se pode recorrer a essa norma para se justificar a utilização da vírgula."
      (..)
      "Penso que essa dúvida se deve também à entoação dada, às pausas que se fazem, quando essa frase é dita, pausas essas que querem enfatizar o valor negativo/depreciativo da palavra"
      (..)
      "Por outro lado, esta frase tem todas as características de um discurso oral, o da fala de alguém que defende uma opinião, ou como resposta a algo que lhe foi dito, ou como uma tese ou ideia que estava a defender, o que leva a que se pense que se justifica o uso da vírgula, como marca que reproduza as pausas que se realizam."


      Em relação ao resto que escreves apraz-me apenas dizer... LOL


      Eliminar
    8. Ò Sexto...

      Ai esta ao que se resume a tua mente, um grande LOL, pois tudo o resto foi escrito por outra pessoa que nao tu...

      Mais uma vez, o que escreves, mesmo bem espremidinho, dá ZERO...

      Fazes muito pouco uso da tua arte!

      Eliminar
  7. o desespero é tanto...
    mas alguém ainda acredita nestas duas personagens?? ..

    ResponderEliminar
  8. Entre os 'mentirosos compulsivos' e os 'mitómanos obsessivos' venha o diabo escolha..

    QUE desde 2013 o SCP recuperou e aumentou o seu nº de sócios, é um facto which noboy can denny. Branco é, galinha o põe. Depois de ficarem em 7º lugar em 2013

    http://www.zerozero.pt/edition.php?id_edicao=47487

    isso é óbvio, lógico, evidente que foi a debandada geral.. e que não poderiam bater mais no fundo e que naturalmente, só poderiam melhorar, recuperar. Não é preciso ser muito esperto, inteligente para o saber reconhecer. Basta usar a cabecinha em vez de debicar milho ou ruminar farelo, palha, capim!!

    De 2013 para cá, já se sabe que o SCP entrou numa espiral de unir o rebanho (sim, foi o próprio Líder quem vos apelidou, baptizou de ovelhas, de carneiros)
    e o 2º lugar, a Taça de Portugal, a Supertaça tudo isso contribui para aumentar, crescer ao nº de sócios. A única coisa que eu contesto (já o fiz no tempo dos sósias de Kit do vizinho) é o mentir, empolar, exagerar na dose.. pois sabem bem que a pagar quotas, com as quotas em dia não são nem têm 150.000 !!

    E até podem dizer, apor, inscrever nos R&C que têm 20 milhões de receita... que isso não é verdade. POIS todos sabemos que os R&C são moldados, manipulados, feitos ao sabor do freguês.... assim tipo 'Activos Intangíveis' no R&C para tapar o PASSIVO real... que no SLV são mesmo mais de 670 Milhões de Euros e no SCP são mais de 540 Milhões de Euros e no FCP são mais de 370 Milhões !!!

    Isto claro, nas contas reais, verdadeiras de mercearia e não nos tais maquilhados e manipulados pomposos R&C das SADs !!!!

    Assim, que por mais nºs, tabelas, diagramas, infografias, quadros que façam..
    a verdade é que a pagar quotas, com as quotas em dia não são nem têm 150.000 pagantes. Foi só isso que disse e que mantenho.

    E não, não sou funcionário, avençado, pago por nenhum Depto de Comunciação, Intoxicação e Propaganda.... sou apenas um mero adepto de futebol.

    P.S. - Mais uma vez, MdC, Dono, Gerente, Escrivão do Blogue... sou citado a despropósito, vejo as minhas palavras deturpadas por um pobre coitado que lá por ter permissão, autorização para poder fazer o que quer num Blogue verdasco, julga que tudo pode, que tudo lhe é permitido.. Se esse indigente fosse sério e intelectualmente honesto diria (veria) que me limitei a responder à letra a quem, antes, me insultou, me ofendeu. Mas não é isso que transparece a quem depois o ler. Assim que, mais uma vez, me permito com toda o direito, com toda a razão a poder dizer que o próprio dono do Blogue, do staminé é hipócrita e é conivente ao permitir que eu seja assim insultado e deturpado, apenas porque dou a minha opinião, porque escrevo factos e não digo amen, abano com a cabeça à doutrina oficial vigente!!

    Como não conseguem argumentar, contrapor.. querem fazer crer que eu sou mal educado, que sou 'maluquinho' :-) ou seja, no fundo são exactamente iguais, agem do mesmo modo que os tais vizinhos do lado que tanto criticam!!

    ResponderEliminar
    Respostas
    1. És tão bom rapazinho.... deves andar sempre com o carro todo riscado eheh O que vale é que cada vez te ligam menos .

      Eliminar
  9. O Bruno de Carvalho quando chegou ao Sporting correu com muita gente e com muitos poderes instalados desiquilíbrou a força do futebol português que até então era a norte ou a sul, o clube estava amorfo quase a cair o que para os adeptos rivais era um regozijo. Éramos conhecidos como os coitadinho azarados Calimeros golfinhos etc.. A campanha começa quando lhes fugiu o chao(Jorje Jesus) ficaram receosos perceberam que o piromano(do outro lado é tudo pessoas sérias mas que são castigadas por 12meses e outro com problemas de consciência por ter publicado uma notícia contra o seu dono) tinha algum poder e que afinal o Sporting não estava moribundo. Deve haver briefing antes destes programas porque está tudo alinhado e quem não esta não tem espaço para debitar coisas. Os nossos são independentes não comem do clube mas o ódio é tanto que aqueles que não gostam muito do BdC são obrigados a defender. De uma vez por todas temos de acabar com o pensamento romântico do Sporting , combater da mesma forma, dizendo mentiras?! Nao mas expondo as falsidades a todo o país com números relatórios provas, deixa-los sem argunento e ridiculizar as suas mentiras.Mas temos opinadores de médio a medíocre sem qualquer conhecimento do que se passa no clube.
    Sim existe o estado lampionico ou lampianico como queiram chamar que vem logo a cabeça o grupo cofina. Cmtv Record não falo da Abola porque acho que não é preciso dizer nada. Se mudassem o nome para oBenfica ninguém estranharia. É uma vergonha mas felizmente que os Sportinguistas nesse campo são muito superiores, inteligência não vão em cantigas.. O clube dos croquetes e dos tios finos já acabou. Acabo com o lema de que agora o "Sporting é nosso"!

    ResponderEliminar
    Respostas
    1. A entrevista do Mané hoje até teve direito a portada no Jogo.
      Uns aparecem a dizer que o Benfica e o Porto foi a melhor coisa que lhes aconteceu, outros aparecem a dizer outras coisas....
      :-)

      Eliminar
    2. Também pensei o mesmo. Coincidência....

      Eliminar
    3. "Acima do benfica não há nada"..

      Eliminar
  10. Off Topic: Não pretendendo deixar passar em claro esta data, é notável como um país outrora grande e dominador como o nosso e actualmente um jardinzinho manhoso cheio de verdes ervas daninhas à beira mar plantado, consiga ter algo em que é reconhecido internacionalmente e pertencendo à elite da categoria onde se integra: Guterres na ONU, Durão Barroso na UE (agora chairman do maior banco de investimento do mundo), o Vinho do Porto e o Benfica. Notável!

    ResponderEliminar
    Respostas
    1. És tão indigente e tão 'pequenino' estreito de vistas que nem te apercebes que todos os Países têm algo, alguém de que se podem orgulhar. Podias falar era da iliteracia, analfabetismo, pobreza, alcoolismo, desemprego, dívida externa deste País de faz de conta, deste País de bananas e de sacanas. E vir para aqui citar um clube que há 55 anos que nada vence a nível Internacional.. de um clube que com árbitros estrangeiros não ganha a ninguém, de um clube que vive à custa do comércio da marca Porta 18!! Só mesmo de alguém que é ou hipócrita, ou faz-se, o que é pior. Sim porque parvo, acho que não és!!!




      Eliminar
    2. Não será parvo mas porque tenta provocar à força, fá-lo mal e sem eficácia. Não será parvo mas faz palermices. Calhando é um bocado parvo ...

      Eliminar
    3. Escreves primeiro e depois vais á porta 18 pode ser?

      Assim poupas-nos a ler a tuas alucinaçoes...

      ... e nao fazes certas figuras, o que tambem é bom, para ti!

      Eliminar
    4. Esqueci-me do CR7.
      Também só é lembrado a seguir ao Messi.

      Eliminar
  11. Estes 2 imbecis têm cargos de responsabilidade no Benfica, só por isso deveriam ser mais comedidos nos comentários que fazem em programas de televisão e em jornais. São Mentirosos e estão na televisão com a intenção de falar mentiras sobre o Sporting. Estes cães de fila têm encontros semanais para discutir as mentiras que vão lançar nos programas de televisão. Eles controlam a comunicação social. Desde o jornal A Bola até ao Correio da Manhã. Aquela primeira pagina do jornal A Bola de ontem e de hoje é miserável, como é que chegou este jornal tão baixo. Agora vem o Rei Midas falar de uma forma hipócrita ao dizer para os comentadores não falarem do Sporting…. Como se pode levar um homem destes a sério ? Até parece que aterrou ontem em Portugal, até parece que não sabe das reuniões dos seus cães de fila, até parece que não sabe que estão a tentar controlar as varias federações do desporto em Portugal, como por exemplo o Futsal e o Atletismo, para não falar do Futebol). Este Rei Midas é o gajo mais hipócrita que está no futebol, hoje não tenho duvidas nenhumas. Um gajo que vive de trafulhices com Bancos, construção civil e transferências de jogadores, desculpem não pode ser levado a sério, a não ser que este país seja dos mais corruptos deste planeta, o que afinal até o é.

    ResponderEliminar
  12. Foi apenas um lapso momentâneo.
    O MdC vê fantasmas em todo o lado ;)

    ResponderEliminar
    Respostas
    1. Os 4,5M de receitas do Sporting não foi um lapso momentâneo, fullrise... ;)

      Eliminar
    2. Ironia claro. Referia-me aos 14.5M e 16.5M ditos por esses dois seres.

      Eliminar
  13. Tudo muito bonito, mas qual é o valor das quotizações no Sporting entao? O Pina que pede ao Guerra para provar com documentos o que ele diz é tao simples ou nao? Pede para por isso no briefing semanal do Pina para mascarar a mentira do Guerra....

    ResponderEliminar
    Respostas
    1. Curiosa inversão do ónus da prova.

      Em relação à idade do Renato Sanches, o ónus da prova recaía sobre o acusado:
      "Se fosse um atleta do meu clube teria acabado com toda esta conversa logo desde o início. Apresentava a documentação, pois acho que a defesa dos meus atletas, que são a minha família, está acima de tudo. Não foi feito, agora não venham inventar"
      (em: http://www.cmjornal.pt/desporto/futebol/detalhe/bruno_de_carvalho_comenta_idade_de_renato_sanches)

      Em relação aos números da quotização, o ónus da prova recai sobre o acusador.

      É o discurso a variar consoante as conveniências. Nada de novo. Quer falar também desta "inconsistência", Mestre? :)


      Eliminar
    2. Mio, lá ler tu lês, agora perceber é que nem por isso. Tal como a grande maioria de garrafões és um analfabeto funcional.

      Eliminar
    3. Olha, mais um oompa loompa a mando do departamento de propaganda do traficante de drogas

      Eliminar
    4. Sim? E o que é que o Sporting teve a ver com a polémica sobre a idade de Renato?

      Eliminar
    5. Mas espera aí... quem está a mandar números inconsistentes e incoerentes são os avençados do T1. onde é que há aí a inversão do ónus da prova?

      Eliminar
    6. Já não é a primeira vez que os avençados dos Vouchers usam essa definição muito Porta 18 do "ónus da prova"...

      Eu já ouvi o Anão da Jamba, o palhaço Ventura ou o Peido Berra a dizerem que o SCP ao não desmentir com provas as difamações dos sms, dos emails, do jogo da mala, ou agora esta das quotizações, está a admitir que são verdade...
      É este o nível de alienação dos nuggets #18.

      Eliminar
  14. A questão que se coloca é que interesse tem para o Benfica e para os seus dirigentes o número de socios do SCP?!

    Não eram eles que diziam para viverem o Benfica e não falarem nos outros...

    ResponderEliminar
  15. "Como ponto prévio, fica já aqui a minha opinião sobre esta questão: não acho que nenhum dos dois clubes tenha um número de sócios pagantes minimamente aproximado ao número total sócios que anunciam, apesar de tanto Sporting como Benfica terem procedido a uma renumeração no verão de 2015." => E depois um porradão de contas para se perceber que aqueles 2 marretas são mentirosos. E que o número do SLB é falso. E novidades?

    Fico à espera do post em que sem relevar o precioso secretismo do valor que o SCP recebeu o MdC faça as mesmas contas para demonstrar que o número do SCP é falso. Ou uma explicação porque é que dia 3 de Outubro fez 1 post a celebrar os 150000 sócios, sabendo que esse número não é minimamente aproximado dos sócios pagantes.

    ResponderEliminar
    Respostas
    1. Claro, até porque o venfique nem figura no guiness book com um número de sócios pagantes mais martelado do que o conteúdo do garrafão do Diamantinto.

      A aldrabice sincronizada e em uníssono dos nuggets Berra e Jamba Midget relativamente à receita de quotização do SCP ficou mais que demonstrada.

      Eliminar
  16. Falando dos mentirosos compulsivos..

    Como é que é possível que nos Programas de Paineleiros das TVs Regionais de Lisboa haja um clube que se diz 'único entre vários' que tenha lá um Vice-Presidente da Propaganda (Rui Gosma da Silva), um Diretor de Conteúdos da própria TV de Clube (Pedro Guerra) e um Diretor de Campanha do próprio Presidente (André Ventura)...

    - Um Vice-Presidente
    - Um Diretor de Tv de Clube
    - Um Diretor de Campanha

    Agora junte-se-lhes a estes cães grandes, os outros cães de fila, cães de palha avençados: os Janelas, Melões Calados, Diamantinos, Gordberns.. e os soldadinhos de chumbo que vegetam nas redacções do Redcord, A Bolha, O Jogo, Correio da Maralha, DN, JN, Público, I, RR, TSF, A1, Comercial... sem esquecer os Maleiros, Mayas, Farinhas, Delgados, Pinonas, Monizes etc.,etc.!!

    Sim, com todo este exército de espantalhos, fantoches, marionetes, cabeçudos, faz muito bem o SCP não querer se deixar ficar para trás e responder à letra..

    Pena o meu FCP ter adormecido, ter-se deixado ficar para trás, não ter sabido evoluir, acompanhar estes tempos da Comunicação. E por isso, essa também é uma das razões do meu Porto estar há 3 anos a ver navios.

    ResponderEliminar
    Respostas
    1. Bem Vindo ao Sporting Clube de Portugal !...

      Eliminar
    2. E multas para o RGS nao há?

      Afinal a lei foi feita só para alguns!

      Eliminar
    3. Nunoaleixo, andas mesmo a leste. Vives num mundo paralelo.
      Não existe lei desportiva que se consiga sobrepor aos direitos que estão consagrados ao comum do cidadão na nossa constituição.
      Daí também o vosso presidente De Carvalho e seus acólitos ainda não terem sido silenciados.

      Eliminar
    4. Eu não teria sido mais claro eheh

      Eliminar
    5. Rudelfo...

      Sao leis internas de uma prova e teem de ser respeitadas por todos os que intervenientes da mesma, tal como um policia, militar, e ate um simples empregados de uma qualquer empresa, que assine um acordo de confidencialidade, tem certos direitos constitucionais limitados...

      Mas isso deve ser demais para a tua "intelectualidade"...

      Eliminar
  17. A capa da Burla diz tudo sobre os mentirosos compulsivos. Em grande plano o Querido Líder Midas da Porta 18 a "apelar" hipocritamente ao silêncio, entre outros, do seu director de campanha, do seu director de conteúdos da LampTV e de um seu vice presidente. Na mesma capa e em pequenino (literalmente) aparece o Anão da Jamba a zurrar sobre o Sporting Clube de Portugal. Ridículos.
    Ou o Midas é um boneco que não manda nada desconhecendo os briefings da Porta 18 e não lê nem vê a javardice que os seus minions espalham diariamente pela cumunicação súcial ou é apenas o maior mentiroso da escumalha dos Vouchers da Porta 18 (que surpresa...).
    Os lampiões aldrabões de carnide que não passam um dia sem caluniar e inventar sobre o SCP a tentarem passar-se por vítimas aproveitando o falecimento dum benfiquista para dar impacto à hipocrisia.

    #NemDormem

    ResponderEliminar
  18. Todos sabemos como o Benfica gosta de empolar números, é o numero de sócios, é numero de espectadores no estádio, é numero de títulos, é a data de de fundação é as transferências milionárias, é o numero de adeptos o famoso 14 milhões, o único numero que eles não fazem isso é o passivo, e como sabemos é o único que não para de crescer. Em relação os outros, são uns mentirosos e invejosos, e tudo números falsos, os outros não podem ter ambições ou tentar ser melhor que eles, isso na cabeça deles não existe, eles são os melhores do universo e e arredores e outros para existir tem que ficar com as migalhas que eles encarecidamente deixam cair.

    ResponderEliminar
  19. orelhas....isto de eles estarem quase com o mesmo numero de sócios...é um insulto à memória do eusébio

    ResponderEliminar
  20. O MdC sente-se bem ao não ser mais do que uma caixa de ressonância de BdC? Ser uma espécie de Hugo Gil do Sporting? A sua agenda só tem lá marcado diariamente o nome Benfica?
    É extraordinário o trabalho a que se dá para escrever sobre assuntos de chacha, como este de hoje.
    Capacidade de pensar pela sua própria cabeça, existe? Quando este herói BdC se for embora, vai fazer o quê? Lançar-se aos pés de quem lhe suceder?

    ResponderEliminar
    Respostas
    1. Vice-presidentes e diretores de conteúdos do Clube dos Vouchers #18 a propagar diariamente mentiras e calúnias sobre o SCP é "assunto da chacha"?

      Curioso que já não considere "assunto da chacha" o desmontar das aldrabices lampiónicas e até tome as dores dos Hugo Gil, Guerras e Anões da Jamba vindo chorar para um blog Sportinguista.

      A sério que os nuggets esperam que o SCP e seus adeptos fiquem calados perante os jogos da mala, a corrupção, os Vouchers, a difamação e os ataques diários do Estado Lampiânico?

      Eliminar
    2. MdCeT a fazer-se de desentendido.
      Eu resumo o que o J.P.Gonçalves quis dizer de outra maneira: devia-se mudar o nome deste blogue para O Artista do Dia do Futebol Benfiquista e outros assuntos do futebol Português.

      Eliminar
    3. Também dá graça os nuggets armados em sonsos a "desvalorizarem" ou tentarem dissociar o clube das mentiras que o Gil, os Guerras ou os Gomes da Silva dizem, mas depois andam todos a repetir os mantras dos aldrabões, incluindo os lampiões da cumunicação súcial.
      Melhor, ainda ficam escandalizados com as respostas do SCP e seus associados!

      Eliminar
  21. Off topic: Parece que há revolução em Belém. O treinador demitiu-se por não concordar com a intromissão no seu trabalho do testa de ferro do ̶s̶ó̶c̶r̶a̶t̶e̶s̶ vieira, que queria afastar um dos melhores jogadores dos treinos. Por mera coincidência, conseguem adivinhar quem vai visitar o Restelo na próxima jornada da Liga?

    ResponderEliminar
    Respostas
    1. Isso não espanta nada. É tudo mais do mesmo. Em semana a anteceder jogos com o carnide, lá vêm as noticias de mau estar, e mais curioso, o Sturgeon outra vez à cabeça.
      Mas com Velázquez ou não, vão estender a passadeira.

      Eliminar
    2. Mais do mesmo....
      ainda esta semana vi uma fotografia do gajo que por acaso, coitadinho, marcou um autogolo contra o carnide numa casa do benfica.

      Mais do mesmo. E o engraçado, é que já nem escondem! Quando a bolha rebentar......

      Eliminar
  22. SO PARA INFORMAR DE ACORDO COM RELAORIO DE CONTAS BENFICA 14.6 MILHOES.AS COTAS SUPLEMENTARES DE 5 EUROS NAO SAO OBRIGATORIAS PAGANDO QUE O DESEJO FAZER.

    ResponderEliminar
    Respostas
    1. E para quando aulinhas de português?
      Cotas? relaorio?

      Eliminar
    2. Jotinha, então como é que se diz: quotas leiteiras ou cota leiteira?
      É que a segunda também está correta, se estivermos a falar numa sexagenária with a big tits.

      Eliminar
  23. Estimado mdc.estando actualmente já reformado dos serviços de defesa do estado e com alguma experiência nas áreas de comunicação penso que este comunicado deveria ter sido emitido na 3f.Assim demos gratuitamente mais um assunto para os nossos rivais fazerem aquilo que melhor sabem, que é a contra informação.

    ResponderEliminar
  24. O valor que consta no R&C do SLB de 2015/16 é de € 14.604.016, correspondente às quotas liquidadas pelos sócios nesse período, de acordo com nota explicativa.

    ResponderEliminar
  25. O Artista podia ser a diferença. É pena estar a afundar-se neste mundo verde que pode ruir a qualquer momento.

    ResponderEliminar
    Respostas
    1. A única coisa que eu vi a ruir é o negócio de "branca" que o orelhas tinha na porta 18.

      Eliminar
    2. Eu acho hilariante esta preocupação hipócrita com o SCP...

      ... so posso concluir que ainda és pior que o RGS esse pelo menos diz que quer que o SCP acabe se pudesse ate votava...

      ...nisso tenho de lhe tirar o chapeu!

      Eliminar
    3. Para isso há sempre outros Zés...

      Eliminar
  26. Se sabe o valor da quotização do Sporting, porque não divulga ? Eu pensava que este blog defendia a transparência.

    ResponderEliminar
  27. O Sporting tem 4,5M€ de quotas, mas mesmo assim gasta mais que o Fifica em certas modalidades, que tem 16,5M€ de quotas. Portanto, deve ir buscar €€€€ à SAD mas têm 32M€ de prejuízo e ainda não pagaram à Doyen? Mas de onde vem o dinheiro?

    #LógicaLampiã 😂😂😂

    ResponderEliminar