Depois de Domingos Soares Oliveira ter feito referência, de forma tão eloquente, a 50.000 euros que a FPF dos tempos de Madail pagou ao Benfica pela utilização do Estádio da Luz, parece-me que a expressão "porta do cavalo" se adequa a outros casos referentes às contas que a SAD encarnada tem reportado nos últimos anos.
Três exemplos. Comecemos por Ederson. Hoje, é sabido que o Benfica estava obrigado a entregar 50% do valor de uma transferência a terceiros (Jorge Mendes e Rio Ave). Este compromisso foi assumido, seguramente, na altura em que o Benfica resgatou o guarda-redes ao clube de Vila do Conde. No entanto, durante muito tempo, o Benfica omitiu essa informação nas suas contas. Por exemplo, nas contas anuais de 2015/16, a informação que foi dada ao mercado foi a seguinte:
100% dos direitos económicos...
![]() |
| R&C Benfica SAD, 2015/16, página 133 |
... e nenhuma obrigatoriedade considerada relevante para ser incluída na nota referente à repartição de futuros ganhos ou vendas de atletas.
![]() |
| R&C Benfica SAD, 2015/16, página 178 |
Algures no tempo, no entanto, a informação de que o Benfica não iria encaixar a totalidade (nem sequer perto disso) do montante de uma eventual venda de Ederson acabou por sair cá para fora, e o Benfica teve o cuidado, seis meses depois, no relatório semestral de 2016/17 (31 de dezembro de 2016), de divulgar os direitos reais que tinham, ou seja, 100% dos direitos económicos...
... mas com o compromisso de entregar, a terceiros, 50% das mais-valias numa venda futura.
![]() |
| R&C Benfica SAD, 1º semestre de 2016/17, página 61 |
Tardou, mas lá acabaram por acrescentar informação que nunca deveria ter sido omitida aos acionistas e ao mercado, pois metade das mais-valias de uma potencial venda de um atleta do plantel principal do Benfica não são trocos, seja ele quem for.
Isto leva-nos ao segundo exemplo: Samaris. Como puderam ler na terça-feira passada (LINK), o Benfica adquiriu 100% dos direitos económicos do jogador em agosto de 2014. Dois meses mais tarde, o Benfica cedeu metade dos direitos económicos do jogador grego ao empresário Horácio Mosquito.
E agora, a pergunta que se impõe: onde é que está isso indicado no R&C do Benfica? Em lado nenhum. Talvez tenham reparado nas imagens acima (que vou reproduzir novamente de seguida) que o Benfica diz ser detentor de 100% dos direitos económicos de Samaris...
... mas não há qualquer referência ao jogador grego na nota Ganhos futuros com a alienação de direitos de atletas, apesar de o Benfica ter cedido os seguintes direitos a Horácio Mosquito:
Por que razão não foi colocada essa informação nas contas?
Curiosamente, no relatório anual desta mesma época, emitido 6 meses mais tarde (referente 30 de junho de 2017), o Benfica voltou a omitir a informação sobre os futuros ganhos.
Por que motivo terão voltado a não dar detalhes sobre os direitos de terceiros sobre futuras vendas? Como Ederson entretanto foi vendido, acharam que deixou de interessar?
De qualquer forma, nada disto é novo no Benfica. A divulgação do arquivo de emails de Luís Bernardo permitiu-nos saber que já existiu pelo menos um caso similar no passado, e que foi alvo de perguntas por parte do consórcio de jornalistas (dos quais o Expresso faz parte) que analisou fugas de documentos como o do Panama Papers. Refiro-me à venda de Oblak ao Atlético Madrid. Reparem na pergunta B6 (podem carregar na imagem para a aumentar):
Portanto, é mais do que óbvio que o Benfica tem vindo a omitir informação relevante sobre os direitos que cedeu dos seus atletas (nomeadamente as percentagens de mais-valias de futuras vendas), e, caso a informação do acordo com Horácio Mosquito por Samaris seja válida, continua a fazê-lo nas contas atuais. Perante a técnica de utilização da porta do cavalo, do que está a CMVM à espera para pedir esclarecimentos?
P.S.: como pode haver quem coloque a questão, eis como o Sporting reporta essa informação nos seus R&C.
![]() |
| R&C Benfica SAD, 1º semestre de 2016/17, página 41 |
... mas não há qualquer referência ao jogador grego na nota Ganhos futuros com a alienação de direitos de atletas, apesar de o Benfica ter cedido os seguintes direitos a Horácio Mosquito:
Por que razão não foi colocada essa informação nas contas?
Curiosamente, no relatório anual desta mesma época, emitido 6 meses mais tarde (referente 30 de junho de 2017), o Benfica voltou a omitir a informação sobre os futuros ganhos.
| R&C Benfica SAD, 2016/17, página 158 |
Por que motivo terão voltado a não dar detalhes sobre os direitos de terceiros sobre futuras vendas? Como Ederson entretanto foi vendido, acharam que deixou de interessar?
De qualquer forma, nada disto é novo no Benfica. A divulgação do arquivo de emails de Luís Bernardo permitiu-nos saber que já existiu pelo menos um caso similar no passado, e que foi alvo de perguntas por parte do consórcio de jornalistas (dos quais o Expresso faz parte) que analisou fugas de documentos como o do Panama Papers. Refiro-me à venda de Oblak ao Atlético Madrid. Reparem na pergunta B6 (podem carregar na imagem para a aumentar):
Portanto, é mais do que óbvio que o Benfica tem vindo a omitir informação relevante sobre os direitos que cedeu dos seus atletas (nomeadamente as percentagens de mais-valias de futuras vendas), e, caso a informação do acordo com Horácio Mosquito por Samaris seja válida, continua a fazê-lo nas contas atuais. Perante a técnica de utilização da porta do cavalo, do que está a CMVM à espera para pedir esclarecimentos?
P.S.: como pode haver quem coloque a questão, eis como o Sporting reporta essa informação nos seus R&C.








Mestre, mais devassa da vida privada?
ResponderEliminarBom dia.
ResponderEliminarDo que eu sei das minhas fontes e daquilo que vos posso dizer, é que, devido a motivos de ordem de gestão e estratégicas, a seu tempo essas rubricas serão devidamente colocadas no R&C.
Cumprimentos desportivos.
PS: Falando de milhões, anda para aí um milhãozito a faltar aos cofres do estado que já levou ao arresto de 3 imóveis. Empresa falida, impostos por pagar, dinheiro no bolso. Será que os imóveis foram herdados do tio-avô ou já são uma compra com os super rendimentos dos últimos 5 anos?
Ou seja, mentiram à CMVM e accionistas por "motivos de ordem de gestão e estratégicas". Isso já sabíamos, amigo. Ah e diga ao LFV que pague o que deve desde os tempos de Alverca.
Eliminar1M? E os outros 699M? Ah, não estavas a falar do universo Bieira...
EliminarDiz o que sabes, não te acanhes.
EliminarIsto quer dizer que concordas que quem deve ao Estado merece castigo?
Um milhão é uma tragédia, 600 milhões é uma estatística.
EliminarÉs burro todos os dias.Vais para o Guiness ó rabolho.Levas uma encavadela do Portimonense e lembraste do Bruno .Nem dormes sua galinha doidona .
EliminarSe formos falar de milhões, não te vejo incomodado com o facto de seres TU a pagar enquanto contribuinte (a não ser que sejas mais um lampião a ser suportado por nós contribuintes) por dívidas que o teu querido presidente contraiu.
EliminarOmissões e MENTIRAS em r&c? Que isso?
Desviar emails do presidente da federação? Que isso?
Escolher padres? Que isso?
Pagar quantias pela porta do cavalo? Que isso?
Mandar o treinador para o c*****? Que isso?
Estar fora da champions com 0 pontos? Que isso?
Estar fora da taça de portugal? Que isso?
Estar quase fora da taça da cerveja? Que isso?
Não, o que verdadeiramente interessa é o ferrari encarnado do alan.
Continuar a enfiar gelados na testa dos lampiões? É isso que gostamos!!
... ainda falando de milhões, nós, contribuintes que andamos a sustentar os mamões do BES, estamos... 600M€ short... ah, e aproveitando a leva, no caso do BPN, estamos... (mais) 17M€ short, também!
EliminarVá, agora volta lá para o Parque Eduardo VII para os teus fellatios diários para ver se ajudas a pagar os calotes do teu dono!
Lá vem este Rabolho Dias vomitar nos comentários. Só não te mando levar no traseiro porque isso para ti não seria um castigo mas sim um prazer.
EliminarCaldo Dushe, tu falas-me em locais de Lisboa que não conheço, sou do Porto, o Juon fala-me dos vícios dele...isso para mim é tudo território desconhecido. Expliquem de uma vez por todas o vosso vício.
EliminarQue são mentirosos por estratégia já sabemos
EliminarPS: está a falar do quê concretamente? Pode explanar e divulgar provas?
Mas centrares-te na questão é que não. ;)
EliminarMidas School of Economics™
ResponderEliminarVocê coloca no texto as respostas á sua própria questão.
ResponderEliminar"Existem atletas (...) eventual exfluxo".
E uns Vouchers para um Svilar de Natal? Não se arranjam?
EliminarContinua com o gelado nos olhos. *à
EliminarSerá que este Nuno Martins é o panilas José Nuno Martins da BTV ?
EliminarSem vaselina dói-te mais, não é? Quem gosta diz que sim...
Eliminará? o que é isso?
EliminarPrimeiro, exfluxo nem existe, deve ser alguém que pensa que é o contrário de influxo, não é modernice é falta de cultura. Ora todo e qq direito pode incorrer em gastos futuros. QQ pessoas de finanças sabe que essa frase não quer dizer nada e não esclarece nem é informação suficiente para sociedades abertas.
EliminarRetirado à pouco do blog benfiquista GeracaoBenfica e respondido pelo Shadows, um dos administradores, ao nosso amigo lampião Nuno Martins
EliminarDe benfiquista para lampião:
«Shadows, 21 dezembro, 2017 18:55
Martins, espero que o código do Trabalho esteja a ser cumprido no teu caso e te estejam a pagar as horas extraordinárias.
Fazes tanta propaganda barata que até chega a dar pena.
»
in http://geracaobenfica.blogspot.com/2017/12/bem-antes-dos-emails-houve-roberto-gago.html
Sinceramente, acham que se simplesmente ignorarmos atrasados como a rena e nunca mais ninguém lhes responder a nada de nada eles se cansam? As chicotadas do gordo vestido de vermelho fazem te mal oh rena, ainda por cima mais uma devassa da vida privada do presidente, que irónico. Com o desejo sincero para este natal de um acidente na A1 para a tua pessoa, saudações leoninas
ResponderEliminarPS: Sobre o ridículo a que chegas já nem vale a pena comentar
Bom dia Mestre. Excelente trabalho de divulgação de todas as trafulhices vermelhas. Não nos podemos calar já que a comunicação social está vendida aos interesses vermelhos, principalmente A Bola (mais conhecida pela A Bosta) e o Record. Hoje nA Bosta fiquei parvo com o que li: Nos resultados em directo para o dia de hoje quem joga é o Sporting Lisbon B !!!! Na notícia "NAUFRAGA FERRY COM 251 PESSOAS A BORDO" metem a foto de um avião. Desconfio que anda lá muita gente desorientada e a pegar de empurrão.
ResponderEliminarO janela já veio dizer que foi o avião que acertou no ferry.
EliminarMestre, percebe-se facilmente que, naquele clube, a gestão é top, raríssima, até.
ResponderEliminarO que me surpreende é os sócios e accionistas não contestarem isto, é a CMVM assobiar para o lado.
Surpreendente, também, é posição da nossa CS sobre as questões levantadas pelo tal consórcio de jornalistas -e deixo a pergunta: os lampiões deram resposta?
Mestrinho incendiário, e agora não será melhor retratar-se? É que esse documento (um ficheiro 'Word') nem sequer está assinado por nenhuma das partes. É por estes MdC que o tutebol está como está e vive na suspeição constante.
ResponderEliminarhttp://www.record.pt/futebol/futebol-nacional/liga-nos/benfica/detalhe/samaris-e-do-benfica-a-100-por-cento.html
Mestre,
ResponderEliminarSó por curiosidade, no blogue das bombas, o tal de Benfica eagle deixou de fazer as suas longas dissertações sobre as contas dos 3 grandes onde, como é natural num lampião avençado, estes negócios estranhos de mendilhões nunca eram tomados em conta.
Curiosidades sobre comedores de gelados ou, no caso deste, cravador de gelados na testa dos Bilhas, Cudolfos, Qi80's e Martinholas desta vida...
Ederson, o Benfica sempre teve 100% dos direitos economicos, senão sabes a diferença entre direitos economicos e uma clausula contratual...
ResponderEliminarSamaris, onde estão as assinaturas? Não existem?
Oblak, uma pergunta é prova agora? Se eu ter perguntar se gostas de homens é prova que gostas de homens? ok...
Mais ridiculo só mesmo o sombras e a lua vermelha
Perante as tuas cambalhotas a tentares transformar uma mao cheia de anda em alguma coisa eu apresento isto:
https://i.imglnx.com/9xYkbi.png
http://www.cmjornal.pt/cm-ao-minuto/detalhe/contas-escondidas-tramam-sporting
Quando tens sad's sem prestar contas há anos e gabas-te de ter contas consolidadas o melhor era ficares caladinho.
Melhor procura a tabela do screenshot nos R&C de 2015\2016 da qual foi tirada e não vais encontrar, foi removida, tal é a transparencia do teu clube.
Nem as vacas e os porcos vão com tanta falta de noção a caminho do matadouro.
Há é verdade há umas semanas li uma coisa brilhante... não há diferença entre antecipar receitas e emprestimos obrigacionistas!!
ResponderEliminarOu amigo o Sporting tb tem emprestimos obrigacionistas e emprestimos bancarios para pagar, não é só o Benfica, a diferença é que voces já anteciparam receitas!!
Não percebes a diferença? ok...
#carregabruno
Carrega Bruno = liderança no futebol, andebol, hóquei, futsal, futebol feminino e muito provavelmente no voleibol.
EliminarNão deixes de carregar Bruno!
O engraçado disto é que o Luis Bernardo Só entrou em Agosto de 2016 no Benfica. Como ia receber mails a falar do OBLAK???? LOL
ResponderEliminarJá era diretor de comunicação do Benfica quando o Expresso quis esclarecimentos sobre o assunto...
Eliminar