sábado, 22 de março de 2014

A opinião idónea de José Leirós II

Mais um par de opiniões de José Leirós, agora relativas ao Sporting - Nacional.


Primeiro acha que no golo anulado a Slimani existiram dois empurrões que justificam a decisão de Manuel Mota.


Depois, viu apenas um contacto ligeiro nisto. José Leirós concorda com Manuel Mota, ou seja, não houve falta.


Será que os senhores de O Jogo lhe andam a mostrar as jogadas certas?

8 comentários :

  1. Era fácil:

    - chegar ao pé do sr Leirós e dar-lhe dois "paus", um igual ao que levou o Adrien e outro igual ao que levou Jefferson.

    Perante isso, perguntar "Ainda mantem a mesma opinião?"

    É como este lance em que o interveniente é o Cosme Machado.

    http://www.youtube.com/watch?v=U_vY0X4NzIA

    Será que teria tanta pressa (e ainda ameaça com amarelo) se a perna dele tivesse naquele estado?

    Esta posição e a do Leirós não são de maus árbitros, são de maus profissionais. Cosme estava ao serviço de um clube desse jogo (Porto B) e o Leirós está sempre pronto para atacar o mesmo (Sporting) e proteger o óbvio (Porto).

    Se calhar até são ou foram bons árbitros. Mas também essa nunca foi a sua preocupação.

    ResponderEliminar
    Respostas
    1. Bem lembrado Cantinho. O Cosme Machado olhou para a ferida na perna e deve ter concluído que se tratava de uma pústula de uma doença qualquer, e não a marca de um piton...

      Eliminar
    2. Esse Leirós entre vários jogos no cadastro tem um Boavista - Sporting vergonhoso!

      Eliminar
  2. Mestre,

    Pode dizer-se que é mais um as escola Martins dos Santos, Soares Dias, Calheiros, etc, etc.
    A escola dos quinhentinhos, da fruta e do chocolate e das viagens ao Brasil na Cosmos.

    Terá que haver sempre um palhaço destes para nos lembrar que estamos no caminho certo quando fazemos ouvir a nossa voz de revolta perante as arbitragens.

    ResponderEliminar
  3. Como é que este indivíduo podia ter sido árbitro alguma vez? O senhor Vítor Pereira devia pôr os olhos nestes experts, por causa destes xicos-espertos é que há o movimento « BASTA». O senhor, em tempos, admitia que árbitros estrangeiros pudessem apitar em Portugal, não admitia? (Ah! mas isso foi para responder a outros clubes) porque há escumalha responde-se como eu respondi. Quando é que o senhor nos dá a nós, e a todos os amantes do futebol, uma grande alegria e pedir a DEMISSÃO. Ah, mas o tacho é tão bom.

    ResponderEliminar
  4. Mestre, se é para o leirós tenho que repetir

    Se o problema dele fosse a falta de vista, dava-lhe um par de óculos. Mas ele não tem, nem nunca teve falta de vista. O problema dele deve ser visão selectiva e para isso os oftalmologistas não têm nada para oferecer...Nem eu!

    ResponderEliminar
  5. Mestre,

    Mais uma amostra da tecnologia de ponta dos cérebros do BenficaLab:

    http://www.record.xl.pt/Futebol/Nacional/1a_liga/Benfica/interior_premium.aspx?content_id=874023

    Dispensado? 160 mil euros num jogador da Equipa B, com contrato até 2016? Despromoção? Ninguém lhe pega ou ele não quer sair e abdicar do salário?

    Qual quê... BenficaLab está muito frente e analisou as qualidades de Martins e as necessidades dos jovens da B (Funes, Steven Vitória, Jardel, Gomes, etc) e juntou-os, de forma altamente propositada e com frutos num futuro próximo.

    (uma mente distorcida diria que é propaganda da máquina do Manha)

    ResponderEliminar
  6. Anda a fazer fretes aos do costume.

    ResponderEliminar