terça-feira, 8 de novembro de 2016

O Sporting e a comunicação social: respeitar apenas quem nos respeita


O momento que podem ver em cima aconteceu na noite de domingo, pouco depois da conferência de imprensa de Jorge Jesus, e já depois de Joel Pinho e Nuno Saraiva terem apresentado as respetivas versões sobre os problemas ocorridos no final do Sporting - Arouca. Nuno Saraiva preparava-se para fazer uma nova intervenção, quando respondeu de forma agressiva ao repórter José Chorão, da TVI, que o abordou de forma pouco respeitosa.

Alguns canais de "informação", como a TVI24 e a CMTV, fizeram questão de apontar o dedo à atitude de Nuno Saraiva em blocos noticiários posteriores.

Na minha opinião, há aqui uma dupla falta de respeito intolerável, mas não é da parte de Nuno Saraiva. 

Em primeiro lugar, se alguém se dirigisse a mim, na minha casa, com um "anda lá, ó", levava, no mínimo, com uma resposta igual. Mas o caso piora de figura se considerarmos que a pessoa em causa é um jornalista, que tem o dever de se comportar de forma neutra perante as pessoas com quem interage. Não é admissível que se tenha dirigido desta forma a Nuno Saraiva, mas isso acaba até por nem ser surpreendente, face ao contínuo tratamento diferenciado (para pior) que grande parte da comunicação social dispensa ao Sporting. Alguém acredita que este sujeito abordaria da mesma forma um diretor do Benfica ou do Porto em plena Luz ou Dragão?

Em segundo lugar, é de uma enorme sacanice que canais como a CMTV ou a TVI24 dêem destaque a algo que se passou nos momentos prévios de uma declaração pública. A notícia deveria centrar-se naquilo que foi dito formalmente, e não na troca de palavras entre jornalistas e o diretor de comunicação do Sporting nos segundos que antecederam a declaração.

Mas todos sabemos que esta falta de respeito não é um ato isolado. Em certos órgãos de comunicação social, este tratamento diferenciado é uma regra, e não uma exceção. Ainda recentemente, soube que um certo jornalista mentiu deliberadamente a um dirigente do Sporting que o tinha abordado por telefone para obter esclarecimentos sobre um artigo publicado nesse dia - o que é uma atitude que só posso interpretar como sendo uma tentativa do jornalista em levar o clube a reagir publicamente de forma errada, para depois o poder desmentir posteriormente (o que, parcialmente, foi o que se veio a verificar, poucas horas mais tarde).

Infelizmente, a realidade mostra-nos, numa base diária, a diferença de tratamento que é dada ao Sporting em relação a outros clubes: enquanto, para uns, é garantido o direito de resposta em simultâneo com o momento da divulgação de notícias que lhes poderiam ser prejudiciais, para outros não existe a mesma cortesia; enquanto, para uns, há o cuidado de não dar relevo de versões que não lhes sejam favoráveis, para outros faz-se precisamente o inverso; enquanto os presidentes de uns são tratados de forma quase reverencial, o presidente do Sporting é constantemente desrespeitado, até na forma como é mencionado (o Bruno isto e o Bruno aquilo).

Bruno de Carvalho é o único que pode ser castigado?
Não sei como resolver o problema da falta de imparcialidade da comunicação social, mas não podemos tolerar as contínuas faltas de respeito ao clube. E como não é justo colocar todos os jornalistas no mesmo saco, porque ainda há os que são profissionais, há que começar a não tratar bem aqueles que não nos respeitam. Isto não é um apelo a apertos ou a outras abordagens violentas, que fique bem claro, mas sim a um tratamento recíproco: o clube deve privilegiar os órgãos de comunicação social que não lhe faltem ao respeito. Se não podemos barrar o acesso de quem não nos respeita por causa do princípio da liberdade de imprensa, por que não passar a limitar a quantidade de eventos em que esta malta pode estar presente? Por exemplo, por que não transformar conferências de imprensa em entrevistas de acesso restrito, por convite? Se os jornalistas não gostarem e preferirem boicotar, pior para eles. O Sporting tem um canal de televisão e outros meios de comunicação para fazer chegar tudo aos sócios e adeptos. A comunicação social precisa mais do Sporting do que o Sporting precisa da comunicação social.

Claro que isto poderia levantar questões sobre um excessivo controlo de comunicação (falta de contraditório, etc.), mas, perante a vontade férrea da comunicação social em explorar e alimentar polémicas que afetam o Sporting, parece-me um risco que, neste momento, vale a pena correr, porque isto já excedeu todos os limites razoáveis.

104 comentários :

  1. sou defensor desde há muito que devíamos tomar medidas radicais...não de violência, mas de impedimento (por ex) à entrada no estádio, ou então, colocá-los no fosso com um smartphone para assistirem ao jogo... depois que fossem reclamar à ERC, mas ficavam avisados que seria assim a partir desse instante até nos respeitarem. Não podemos continuar a pactuar com esta corja!

    ResponderEliminar
    Respostas
    1. Pois eu acho que 3 ou 4 adoecerem era bem bom...

      As pessoas não têm noção, ou simplesmente esquecem esse detalhe, mas hoje um clube como o Sporting movimenta M€ por ano e este tratamento diferenciado que fazem em todo o lado causa um prejuízo enorme ao clube.

      Vou dar 2 exemplos óbvios e que quase todos se devem lembrar no que toca ao futebol.

      No ano do Peseiro, em que nos gamaram o titulo de campeão nacional no tão famoso campeonato do Estorilgate, não contentes com isso, ainda nos gamaram o 2º lugar e o respectivo acesso à Liga dos Campeões num celebre jogo Sporting-Nacional arbitrado pelo António Costa - se não me engano no ultimo jogo da sua carreira. Nesse jogo valeu tudo, desde golos em fora de jogo do Nacional a expulsões ridículas para o Sporting. Quanto perdemos nesse ano com o roubo da Campeonato, que teve depois influência na perda da final da Taça UEFA, e com o roubo da ida à LC?
      Quanto poderíamos ter feito em vendas de jogadores se temos sido campeões e ganho a taça europeia?

      Uns anos mais tarde, já com o Paulo Bento, perdemos um campeonato porque validaram um golo com a mão contra nós. Um golo com a mão que se viu da lua! E lá foi o campeonato à viola...

      Não é só desportivamente que nos prejudicam. Prejudicam muito mais em termos económicos. Basta ver o que eram as vendas do Porto quando ganhava regularmente e o que são agora, basta ver o que eram as vendas do Colo Colo de Carnide antes e o que são desde que ganham regularmente...

      Isto é como a luta contra o crime: não se vai lá com leizinhas quando o inimigo age fora da lei. Aqui é igual.
      Isto está tudo minado e só os cegos não vêem!
      O orelhas domina isto tudo e é por isso, e só por isso, que, apesar de se saber de onde lhe vem o dinheiro, se passeia impune há décadas! Tem tudo na mão! E ou combatem isso, ou esqueçam lá o resto...
      Não acredito que seja a lei a pôr ordem nisto! Policias, Juizes, FPF, APAF, está tudo untado pelo dinheiro da porta 18 e é por isso que ele rouba o Colo Colo aos M€ de cada vez. Em 10 anos passou de um rico bandido a um "honesto" milionário!
      Devia chegar para perceberem com quem estão a lidar o facto do gajo ter limpo 600M€ ao BES e andar aí na boa como se nada fosse!

      Eliminar
  2. Mestre, hoje no expresso já se traçam cenários de possiveis penas para BdC , 8 mil euros e suspensão até um ano.. foi rápido :)

    ResponderEliminar
    Respostas
    1. Pedro, e pelos vistos é o único que corre risco de ser suspenso. Do outro não falam.

      Eliminar
    2. Bad boys what you gonna do? Ao que isto já chegou...

      Eliminar
    3. Uma vergonha, aquele título do Expresso. O conteúdo ainda é pior, apesar de ser uma espécie de revista de imprensa do dia.

      Eliminar
  3. As CIs são obrigatórias para a liga.

    Quanto ao resto, a resposta é simples. Enquanto forem 50 tipos cobrar a alvalade aos nossos, mas depois nem um faz uma visita de cortesia a um destes que nos desrespeitam, não vai haver respeito.

    E quanto a isso, näo vai mudar se expulsas um ou outro de alvalade. Os tipos da CS levaram nos cornos domingo, mas estão mais preocupados em relatar estas tangas do que malhar nas claques do Porco.

    A agenda é outra.

    ResponderEliminar
    Respostas
    1. Se são obrigatórias, que apareça e responda em monossílabos. Antes disso somos livres de falarmos com quem quisermos para fazer o lançamento do jogo.

      Eliminar
    2. Mestre a resposta tem de ser simples, às perguntas de quem não nos respeita a resposta é: Boa tarde a si não faço comentários. E para quem insiste em perguntas inconvenientes (como a do capela): Boa a tarde a esse tipo de perguntas não dou resposta!

      Eliminar
  4. Tenho dúvidas que isto vá lá sem uns "apertos". Há tanta vontade de prejudicar o Sporting e retirar o BdC da sua presidência, que a tendência é a piorar. Sentem-se cada vez mais poderosos e impunes. Inadmissível aquele Joel Pinho ir a sala de imprensa do Sporting Clube de Portugal ofender o nosso presidente.

    ResponderEliminar
  5. Bem o título do Expresso é inenarrável... Minha nossa...

    ResponderEliminar
  6. É este o fdp que andou a gozar com o Saraiva. Está tudo dito

    https://scontent-mad1-1.xx.fbcdn.net/t31.0-8/14939998_10154796063205854_6683253343520347057_o.jpg

    ResponderEliminar
    Respostas
    1. Nem disfarça. O distinto jornaleiro está a candidatar-se a um "aperto".

      Eliminar
  7. Nem mais Mestre! Da mesma maneira que temos que respeitar princípios ligados à liberdade de imprensa e de informação, eles PRÓPRIOS têm que respeitar as regras deontológicas a que se encontram vinculados! Mas são profissionais ou são adeptos de outros clubes que não se conseguem dissociar dos mesmos? Para mim, o Sporting devia começar por implementar medidas restritivas de acesso. Querem continuar a pôr carvão? Ponham! A mentir? Mintam!

    ResponderEliminar
    Respostas
    1. Exato, se o Sporting tem as suas obrigações, então também deveríamos poder exigir imparcialidade a esta malta. Se eles falham nas suas obrigações, devem ser penalizados de alguma forma.

      Eliminar
    2. Há uns bons anos vi um tipo perguntar a um polícia, numa operação stop, se este não podia fazer o seu trabalho sem ser mal educado. Nunca vi um bófia ficar tão encarnado tão depressa e a começar a tratar as pessoas como deve ser a igual velocidade. Há que falar verdade nas trombas deles e envergonhar essa seita em público. Em directo se possível. Desmascarar a corja. À vista de toda a gente. Não é falar por monossílabos, é dizer-lhes tudo, educadamente, nas trombas. Cada um responde ao que quer, como quer.

      Eliminar
    3. obviamente! mas não.. ainda somos nós responsabilizados pela falta de ética e profissionalismo da parte deles. incrível!

      Eliminar
  8. As coisas até têm andado relativamente calmas nos canais de comunicação do Sporting, excepção feita aos 2 posts estratosféricos do Presidente há dias atrás. Não há assunto, foi preciso criar assunto.

    A campanha de desestabilização vinda de fora tinha que prosseguir. A campanha de desgaste e denegrimento do BdC tinha que continuar. Hoje em dia, a entrada dos almoços da internacionalização deve ser como meter carvão no cenário pré-eleitoral do Sporting. Havendo palhaços que se prestem a esse circo, o resto é fácil.

    O clima de provocação é sufocante, e o Sporting está numa camisa de sete varas. De novo a serenidade impõe-se, embora seja preciso por as coisas no lugar certo no momento certo, como fez aqui o Nuno Saraiva. Outro no lugar dele, um qualquer Orelhas ou Bufas desta vida, tinha-lhe enfiado um banano nos cornos, ou soltado uns quaisquer macacos para lhe aviarem as Canelas.

    Não temos de aceitar isto, mas temos de viver com isto. Denunciemos, mas não dispersemos energias.

    P.S.: por menos que isto, o microfone do outro foi parar ao lago. Cambada de palhaços.

    ResponderEliminar
  9. E depois queixam-se que as tiragens estão a cair a pique. Tenho muita curiosidade em saber qual é a entidade patronal deste """""jornalista"""""""

    ResponderEliminar
    Respostas
    1. Bota aspas nisso vladimir, nao te acanhes... eheheheh

      Eliminar
    2. Obrigado Mestre.

      Os media em Portugal estão a educar uma geração de Sportinguistas a odiá-los. Esta geração que cresceu com a realidade das redes sociais onde tudo é escrutinado, questionado e criticado não deixa passar estas e outras faltas de respeito e diferenças de tratamento. RIP "jornais" desportivos.

      Longe vão os anos onde a minha geração podia comprar um jornal desportivo que se destinava a informar e não a manipular.

      Eliminar
  10. Nada disto é inocente, reparem que depois de um mau resultado, dos piu-pius arranjam sempre forma de falar do Sporting.

    Isto é tao simples de resolver, eles teem o direito a entrar no estádio pois nao se pode impedir um jornalista de ter acesso á informação, mas...

    ...pode-se marcar lugares por questões de segurança e organização, deste modo uns ficariam instalados em cadeirinhas confortáveis outros ficariam sentados em cadeiras com 2 pernas, e se possível ao sol ou á chuva, e sempre com dois marmanjos sorridentes atrás deles.

    Nas conferencias de imprensa, uns tinham direito a respostas que os ajudassem a escrever os seus artigos, outros outros tinham direito a respostas curtas e grossas sem qualquer tipo de desenvolvimento, como por exemplo: sim \ nao \ talvez.

    E Fazer um blackout durante uns anos, querem noticias do Sporting mudem de canal para a SportingTv.

    Nós adeptos, sempre que um destes "repórteres" ou "jornalista" tentar falar connosco é manda-lo para o CarXXXX, em directo, e complementar que com um vai entrevistar os bois em carnide. FARTO DE VER SPORTINGUISTAS QUE AINDA DAO ENTREVISTAS Á PORTA DO ESTADIO, TODOS SORRIDENTES PARA COM QUEM PASSA O DIA A MAQUINAR ESQUEMAS PARA QUILHAR O SPORTING!!!

    A TVI e CMTV sao um caso áparte, estes, ja merecem mesmo um apertao, em tribunal por parte do Sporting, e nas ruas por parte dos adeptos, nao faz muito tempo vi em frente ao estádio do Dragaoue um reportar da CMTV ser corrido á garrafada, aconteceu alguma coisa aos adeptos ou ao porto? Entao de que estao á espera?

    Este menino Zé Chorao era no próximo jogo em casa, dar-lhe uma cadeirinha de realizador, com o seu nome e a TV para quem trabalha estampado nas costas, e coloca-la frente á curva sul, fez a cama agora deite-se nela!

    Andaram uns a levar nos cornos no Tarrafal, para esta miudagem mal-formada, agora abusar da liberdade pela qual outros lutaram.

    ResponderEliminar
    Respostas
    1. 1000% de acordo. Já é tempo do Sporting e dos Sportinguistas darem uma resposta pura e dura a estes FDP!

      Eliminar
  11. Só gostava que o sporting tivesse a coragem de fazer aos jornalistas o que o mourinho fez. Exigiu respeito, quem não o quer dar nem merece reposta

    https://www.youtube.com/watch?v=jUauy6oCGeI

    ResponderEliminar
  12. PS: Nem sei como os outros reporteres sérios aguentam estes pseudo-reporteres, pois eles tambem sao prejudicados, no seu trabalho, com estes comportamentos de gente vendida, e com pouco brio no trabalho. O que Nuno Saraiva deveria ter feito era dizer "Graças aqui ao vosso colega, nao há mais declarações sobre este ou qualquer outro tema".

    ResponderEliminar
    Respostas
    1. Porque a maior parte deles trabalha para gente como Moniz, Farinha, Delgado, e Octávio Ribeiro...

      Eliminar
    2. Tens razao, mestre sao muitos a comer da mesma gamela...

      ... mas tenho de acreditar, ate pela minha sanidade mental, que ainda existem alguns que sao ou tentam ser sérios na sua profissão.

      Eu se na minha actividade, fosse prejudicado pelo mau comportamento de um colega, fazia-lhe a "caminha" num instante. A tropa faz tanta falta a esta miudagem...

      Eliminar
    3. Agora confundiste-me, Nuno. Que 'outros repórteres sérios'? :)

      Eliminar
    4. Kind olha a minha sanidade, nao digas isso! Nao me destruas essa pequena ilusao!!! =)

      Eliminar
  13. " A comunicação social precisa mais do Sporting do que o Sporting precisa da comunicação social."

    È isto tudo Mestre,...

    Ate porque o Sporting tem o seu próprio meio de comunicação social!

    Querem noticias em primeira mao?

    Mudem para a Sporting Tv e metam os micros e telemóveis em frente á TV!

    ResponderEliminar
    Respostas
    1. Eu tudo o que é notícias do Sporting só no jornal do clube ou no canal da TV mais nada

      Eliminar
  14. "anda lá ó". LOL. Era fazer o mesmo que o Ronaldo fez a um jornalista do correio da manha (sem til): pegar no microfone e atirá-lo para longe. Vai busca-lo busca busca. Depois queria ver se a liga/fpf fazia alguma coisa. Os insidiosos pensam que já montaram a tenda. A encomenda foi feita com fatura? Não passar fatura é crime fiscal.

    ResponderEliminar
  15. É o costume. Andamos à anos a falar sobre a falta de respeito que uma facção considerável da com social tem pelo Sporting mas nada muda.

    Já que não os podemos expulsar, e atiçar uma série de adeptos mais pesados sobre eles também nada de bom nos trazia proponho uma série de alternativas:
    a) Responder com sim, não, talvez ou não sei;
    b) Responder sempre com uma receita de sobremesa;
    c) Falar do tempo;
    d) Ver duas ou três conferências de imprensa de Gregg Popovich (treinador dos SPURS na NBA) e aprender como se responde a idiotas.

    ResponderEliminar
  16. As CI não precisam de ser por convite. Basta escolher os jornalistas que fazem as perguntas. ERa cimples. Jornalista X CMTv ?! Não falo. Ou TVI24?! Não falo... Simples.

    ResponderEliminar
  17. É curioso que sobre o que se passou em Arouca com o Rui Costa nos balneários julgo que ainda não sucedeu nada. Curioso que o Expresso na altura não referiu nada. Curioso também que aqui há 2 semanas o Expresso decidiu publicar este cartoon (http://taticadomister.blogspot.pt/2016/10/depois-de-muitos-anos-seguidos-fazer_31.html). É muito raro este jornal generalista ter como tema de cartoons o futebol. Parece-me precipitado e ideológico. Até ao lavar dos cestos é a vindima. E quem faz a festa antes do tempo apanha com as canas.

    ResponderEliminar
  18. Tão simples quanto isto: era da tvi o jornalista? Então a partir de agora a tvi não tem acesso a todo e qualquer espaço do Sporting Clube de Portugal. Ponto.
    Queixem-se à ERC se quiserem.

    ResponderEliminar
  19. Acho graça que se faça este drama todo devido a algo que os dirigentes do SCP contribuíram e bem para que acontecesse. heheh

    Cumprimentos

    ResponderEliminar
    Respostas
    1. eheheh, nunca falha!

      Olha lá e a confusão entre o Rui Costa e estes bezerros arouquenses em Setembro, foi o Ruizinho que contribui e bem para que acontecesse, certo? Onde estão as imagens de vigilância dessa pouca vergonha do reincidente "mágico dos túneis"?

      https://www.youtube.com/watch?v=NKio_Hnacfg

      E as imagens de vigilância do estadista Rei Midas a coagir o vice-presidente do conselho de arbitragem após o empate com o Setúbal? Sem imagens não se esclarece nada e o Midas passa por ter uma atitude muito pouco "estadista"...

      Já agora solicito imagens de vigilância da entrega dos Vouchers a árbitros, assistentes, delegados e observadores.

      Eliminar
    2. ai foi? então? conta lá no que é que contribuíram para esta falta de educação?

      Eliminar
    3. Ah sim, o BdC é que é o incendiário. Já em 2012 quando este boi do Arouca arranjou circo com a equipa B do Sporting, doi o BdC que incendiou tudo. O culpado.

      Vai vender gelados para os blogs do Carnide, ordinário. Não enganam ninguém aqui com essa banha da cobra.

      Eliminar
  20. Tudo isto é só mais um episódio de como a comunicação do boifica controla ou lambe a comunicação social. A versão que todos apresentam é a mesma que o cães de fila ontem tentaram fazer passar. Uns metendo os pés pelas mãos, como foi o caso do Gomes da Silva, mas todos usando as fontes do 2 sócios do Boifica e membros da direcção do Arouca. É isto. Enquanto não forem mesmo tomadas medidas, como por exemplo só falar ao canal do clube, as coisas vão continuar nisto.
    A comunicação social hoje é um resumo do que se diz e escreve nas redes sociais, pelo que, o clube com os canais que tem pode muito bem fazer a sua comunicação sem precisar deles para nada. Mas isso implica também melhorarmos bastante ao nível dos comunicados sem nexo que por vezes são publicados nas páginas de comunicação do clube. Os comunicados publicam-se no site e partilham-se nas paginas, não se fazem em posts numa das redes sociais.

    ResponderEliminar
  21. Inacreditável. Ao que isto chegou. Este tipo nunca mais pode entrar em Alvalade e a TVI24 deveria ser altamente condicionada no acesso à informação do Sporting. Retaliar sem medos.

    ResponderEliminar
  22. se o outro mentiroso da antena 1 não foi despedido, este da tvi também não vai ser...

    - jornalistas a comemorarem golos no estádio.
    - jornais que são mera propaganda.
    - televisões piores que os jornais mentindo em direto.

    é esta a cultura geral da qual ninguém sente vergonha... antes eram do porto, agora está à vista de toda a gente pra quem é que eles trabalham. São todos iguais, qualquer red pass é jornalista ou árbitro.

    Pra estar neste estado em que as pessoas não têm nenhum respeito pelo clube e pelas pessoas do clube mais vale ser o Sporting a difundir as suas notícias nos seus canais próprios fechando o acesso a qualquer jornalista.

    ResponderEliminar
  23. O Sporting e a Comunicação Social

    Como é possível alguns ainda se queixarem da tentativa massiva vergonhosa de se tentar calar, esconder, branquear as atitudes prepotentes do Grande Líder..

    Querem ver que o homem é um santo, um beato, um mártir?!

    Meu deus que País este. Onde tudo é manipulado e até uma simples excreção salivar de um jogador para o solo, tentam fazer crer que foi uma cuspidela nojenta!!

    Como é que os sportinguista têm a lata de tentar defender o indefensável?!

    E, os dois golos com a mão no jogo com o FCP valeram para o SCP, mas o golo limpo do FCP (mal anulado) com o Benfica esse já não valeu !!

    Que raio de País este !!














    ResponderEliminar
    Respostas
    1. já confundem canetas com cuspidelas

      Eliminar
    2. Um país onde os adeptos do Porco deram nos cornos de vários jornalistas, e um dia depois esses mesmos jornalistas estão mais interessados a dar força a alegações do arruaceiro do Arouca (que já é reincidente) ou escandalizados por uma asneira que o Saraiva mandou. Realmente, o país que temos.

      Eliminar
    3. Alto aí. Se quer voltar ao clássico de Alvalade sejamos rigorosos: no golo do Gelson a bola ressalta no peito. No 2º golo é bola na mão no Bryan e não mão na bola (jornais foram unânimes para azia de muitos). O rigor é uma coisa rara de se ver. Patético é tentar transformar uma caneta numa cuspidela. O FCP neste jogo fez o mesmo que em Alvalade: tentarem cavar faltas.

      Eliminar
    4. O que gostei na tua opinião foi a ultima parte...

      ...AQUELA QUE FICOU EM BRANCO!

      Eliminar
    5. Que raio de país este em que um psicólogo de 50 anos, casado e com filhos, tem que vir para a internet servir de saco de pancada para ganhar uns trocos... Onde para a dignidade humana neste nosso Portugal...

      PS: 'calar, esconder, branquear', 'um santo, um beato, um mártir'; da-se, já é aos 3 de cada vez, Quid? Se não fosses tão nabo, tão inepto, tão anedoticamente inábil já tinhas conseguido traçar uma estratégia retórica minimamente eficaz. Como as coisas vão, daqui por um ano estás-nos a atirar com um thesaurus em cima em cada post e continuas a ser o palhaço do blog...

      Eliminar
  24. Senão queres que eu fale vai para a puta que te pariu....ó Saraiva tens de ser assim curto e directo,no Norte não se perde tempo !...ehehehehehehehehe

    ResponderEliminar
  25. Com a imprensa escrita, o mais fácil é mesmo não comprar.

    Para toda a CS trata-se de limitar o acesso a conteúdos exclusivos. Os obrigatórios por lei devem ser escrupulosamente cumpridos e é obvio que toda e qualquer acção "violenta" deve ser colocada de parte.

    Já todos percebemos que o polvo lampião é maior do que pensámos, e um polvo alapado em diversos patamares de influência é difícil de mover.
    Compete-nos ser duros e sobretudo não ser anjinhos. Leais e legais, mas isso não significa ser anjinho.

    ResponderEliminar
  26. O jornalista- que não foi jornalista nesta situação- armou-se em chico-esperto, mas não se pode defender o comportamento do Saraiva. Comparas o cargo de um simples jornalista ao que este senhor ocupa no Sporting? É a mesma coisa que um adepto insultar o jogador, e o jogador ter toda a legitimidade de fazer uma a Cantona só porque sim.
    O futebol faz as pessoas defender o indefensável. Este Saraiva devia de ter vergonha de tal comportamento. Ainda para mais, para segundos depois, num tom calmo,referir que o Bruno Carvalho é que foi alvo das maiores injúrias como se os dois fosssem os santos do futebol PT. Facilmente perdeu credibilidade e demonstra a liberdade que tem um dirigente do Sporting nos dias de hoje. Faz o que quer e quando quer. Parece filme de capangas.

    ResponderEliminar
    Respostas
    1. Filme de capangas?

      https://www.youtube.com/watch?v=uyYOYft35zE

      O gang do cartel da Porta #18 não tem pingo de vergonha...

      Eliminar
    2. o cargo de "simples jornalista" ?? então mas diz lá qual é a diferença entre um profissional e o outro? não estou a entender a diferenciação de tratamento que se deve dar a dois profissionais no desempenho das suas funções. ambos estão vinculados a estatutos e regras próprias. queres comparar adepto?? isso é alguma profissão??
      pensa um bocado antes de vires escrever bacuradas e coisas descabidas sff.

      Eliminar
    3. Mas qual comportamento, lol. Uma asneira que escândalo, mas tu sais de casa?

      Eliminar
    4. Jorge um jogador, director de comunicação ou presidente não deve reagir a um insulto, isso é certo e todos concordam, mas o que a malta justifica mesmo no futebol é a liberdade para o insulto e desrespeito como tu. Então ha uma atitude desrespeitosa de um jornalista que até tem que cumprir um certo código deontológico, logo não é um mero jornalista como referes, e uma resposta com um palavrão de um director do Sporting que perde "toda a credibilidade" porque cometeu um erro ao reagir a quente a uma provocação após uma situação de stress causadas pela "boa gentes" de Aouca e ainda a aquela ardilosa CI do filho Pinho... Realmente há pessoas de ferro, imunes aos insultos e perfeitas que não erram... Geralmente esses não chegam a lado nenhum na vida. Antes morrer de pé que viver de joelhos!

      Eliminar
    5. Ou seja podem fazer ou dizer o que quiserem, desde que nao tenham relevancia na sociedade. Belo pensamento...

      Eliminar
    6. Haja paciência.
      Criticas a facilidade com que se equipara um "mero" jornalista a um dirigente de um clube para logo de seguida afirmares que isto "é a mesma coisa" que um adepto (jornalista) insultar um jogador (dirigente) e levar um rotativo nas trombas como resposta.

      Não sei se vale a pena sequer apontar incoerências a estas personagens que parecem viver disto para conseguir justificar a sua agenda/discurso.

      Um filme de capangas. Nem sei o que é isso...
      Haja paciência.

      Eliminar
    7. O ponto aqui é que ambos estiveram mal. Tanto o jornalista como o Saraiva. Mas o último quis subir ainda mais a parada no trato.
      J1906, a diferença é que o jornalista não está a segundos de dar a cara por uma instituição que representa milhões de pessoas. Essa é a diferença.
      Pedro Carvalho, não és de ferro, mas tal nunca pode ser justificação para agir a quente. Pensando assim, abres uma caixa muito grande. O Saraiva como bom comunicador que é, podia ter respondido com outro tom e assertividade. Não precisa de roçar o convite à violência.

      Em suma, ambos estiveram mal, mas o Saraiva tem outra responsabilidade. Se não capazes de ver isso, nem vale a pena.

      Eliminar
    8. https://www.youtube.com/watch?v=4aRiTooq4tE

      Para ficarem contentes.

      Eliminar
    9. De novo pergunto-te, sais de casa? Não parece, mas sendo lampião também deves levar no lombo, já devias ter tido a tua dose de realidade.

      Eliminar
    10. O que é que e o valor de uma instituição tem a ver para a conversa? Sabes lá de que grupo é que pertencia o jornalista... Estavam os dois no exercício das suas funções ponto. Falar contigo é que não vale a pena, não chegas lá.

      Eliminar
    11. Que indignação, Jójó. Para lampião, saíste-me cá um queque... Já eu sou moço de aldeia, rude e agressivo. Não vejo nada de mal numas ca*****das, desde que merecidas. Nem nas lambadas que frequentemente as acompanham, e que muita da nossa imprensa faz diariamente por merecer. Louvo, sinceramente, as pessoas do Sporting pela contenção demonstrada em muitos momentos. E, já agora, por saberem sempre de que lado estão. Porque uma coisa é 'dar a cara por uma instituição que representa milhões de pessoas' e mandar uma car****da a um jornalista impertinente, e outra bem diferente é 'dar a cara por uma instituição que representa milhões de pessoas' e mandar umas quantas dezenas delas pró c*****o:

      https://www.youtube.com/watch?v=C9GrfhpL31w

      Eliminar
  27. Era nas conferências de imprensa, perante as perguntas dos "ilustres", a resposta dada seria completamente sem sentido. Por exemplo:
    P: Como viu hoje o Sporting.
    R: Ontem devido à chuva intensa não me foi possível ir à pesca.
    Assim não se impedia ninguém e desprezava-se quem tinha que se desprezar.
    Nas imediações do estádio aí é outra conversa, é a voz dos adeptos, é não passar cartão absolutamente nenhum.

    ResponderEliminar
    Respostas
    1. Concordo plenamente... mostrar os idiotas que são... mas só nas conferências de imprensa "oficiais", obrigatórias, da Liga... em todas as outras, ou em "ajuntamentos" para declarações públicas, é ignorar... perguntam, e é não responder... para ficar aquele silêncio... dos grilinhos ao luar...

      Eliminar
  28. Este assunto é "triste" e, muito provavelmente, foi provocado pelo presidente (e pelo filho) do Arouca. Mas, isso não desculpa o facto, de o presidente do SCP ter embarcado na provocação.

    Depois, por muito inconveniente que tenha sido o jornalista da TVI24, isso não seria justificação, para alguém bem formado, ser mal criado. Se ele quer ser tratado com respeito, deve tratar os outros desse modo.

    Finalmente, acho interessante a conclusão de que "a comunicação social precisa mais do Sporting do que o Sporting precisa da comunicação social."...

    E vocês acham que as conferencias de imprensa têm os patrocinadores atrás porquê?? Porque querem aparecer apenas na Sporting TV? Acham que eles pagariam o mesmo se os elementos do SCP não aparecessem, com regularidade, nos meios de comunicação social generalistas e especializados?

    Ou acham que, tipo clube de bairro, eles patrocinam o clube porque têm simpatia pelo emblema, ou porque o filho mais velho faz lá natação?

    Por outro lado, onde é que o BdC passaria a fazer a sua campanha? Apenas no facebook? E quem é que lhe passava a dar tempo de antena? Onde é que ele passaria a fazer passar a mensagem?

    E os sportinguistas que não têm TV Cabo como teriam acesso ao "dia a dia" do clube? Ou assumimos, de uma vez por todas, que o SCP é um clube de elites, e não há nenhum adepto que não tenha tv por cabo??????

    Talvez queiram repensar essa ideia...

    ResponderEliminar
    Respostas
    1. Concordo que a cara&#ada não ajudou nada. Mas esta corja de gatafunhistas e pasquinada tem urgentemente q ser ostracizada por intermédio de palheta. À lá Rogério Alves, mas sem pruridos. Urgentemente.

      Eliminar
  29. No que se transformou o Sporting. Estou ansioso para mais um mandato do Bruno de Carvalho.
    PS. Os comentários também são lindos. Impedir os jornalistas de trabalhar e trata los a base de tareias. O tal clube diferente.

    ResponderEliminar
    Respostas
    1. Bilocas relê lá o que escreveste e diz que não mandaste uma gargalhada.
      Impedir os jornalistas de trabalhar? mas que trabalho é que (alguns) estão lá a fazer?
      talvez o rui costa partilhe da mesma opinião que esses comentários que falaste ;)

      Eliminar
    2. Oh virgem ofendido, e de memoria curta, repara bem...

      http://www.dn.pt/desporto/futebol-nacional/interior/arbitro-considera-barbara-agressao-de-adepto-do-benfica-3654450.html

      http://tvverde.blogspot.pt/2008/08/desporto-adepto-do-benfica-agride.html

      http://desporto.sapo.pt/futebol/primeira_liga/fotos/confrontos-entre-adeptos-e-policia-no-marques/?id=btBOs7qzBGWr5qzzlhpLf

      http://dioguinho.pt/jornalista-da-cmtv-agredido-apos-jogo-benfica-guimaraes-video/

      http://www.record.xl.pt/futebol/futebol-nacional/liga-nos/benfica/detalhe/jornalista-agredido-por-adeptos.html

      http://www.record.xl.pt/futebol/futebol-nacional/liga-nos/benfica/detalhe/rui-costa-exaltou-se-no-jogo-da-equipa-b.html

      http://tvgolos.pt/rui-costa-ameaca-delegado-da-liga-de-clubes/

      http://sporting.filtro.pt/2016/06/07/vice-presidente-do-benfica-ameaca-juiza-directo-na-tv/

      http://www.jn.pt/live/atualidade/interior/video-mostra-saque-a-armazem-do-v-guimaraes-4575324.html

      http://www.cmjornal.pt/desporto/futebol/detalhe/adeptos_do_benfica_destroem_instalacoes_em_guimaraes

      http://www.record.xl.pt/futebol/futebol-nacional/liga-nos/benfica/detalhe/segurancas-agredidos-por-adeptos-benfiquistas-810279.html

      Deixa-te estar quietinho e caladinho que o teu telhado é muito frágil!

      Eliminar
    3. Manda o teu contacto para uma agência de babysiters. Correspondes ao perfil ideal. Não há ninguém que não pusesse os seus filhotes ao teu cuidado. Mexe-te pá!

      Eliminar
    4. John, eles andam tão cegos e com uma cada vez maior mania da perseguição, que nem repararam que quem começou a tratar por TU foi o saraiva ao jornalista, pelo que ele respondeu na mesma moeda "ó meu".

      Eliminar
    5. nuno tens o xavalo da sic que foi proibido de entrar na dubai/seixali&luz por ter cometido o erro de ser incomodo.

      Eliminar
  30. Lembro-me de uma Flash Interview do João Vieira Pinto no Sporting (para variar, a CS andava a persegui-lo com estas merdas, portanto, nada mudou) e ele respondeu a tudo em monossílabos. O "jornalista" até ficou sem saber o que perguntar. Até se ouviam os grilos.

    ResponderEliminar
  31. O ódio pelo Sporting e, principalmente pelo presidente do Sporting, está disseminado por todos os não sportinguistas, e especialmente enraizado na comunicação social, e nos jornalistas, incluindo a maioria dos sportinguistas que simplesmente não o suportam...

    Basta ver os likes de muitos deles (sportinguistas da Bola, do Record ou do Jogo!) nas principais páginas que no facebook destilam diariamente ódio contra o presidente do Sporting.

    O presidente do Sporting arranjou inimigos para a vida naquela noite em que humilhou publicamente os 3 directores dos jornais desportivos em directo na Sporting TV!

    Eles não esquecem nem nunca lhe vão perdoar, e uniram-se numa gigantesca frente comum que inclui os lampiões, os conselheiros (da "justiça federativa"), os apitadeiros (o Bruno acha que as coisas mudaram com o Fontelas, mas é ilusório, porque os apitadeiros estão menos pressionados mas são os mesmos), e os fruteiros, as tais "nádegas irmanadas pela corrupção" que, importa nunca esquecer, mantêm o plano de tentar destruir o Sporting para dividir a meio (em duas regiões) o país futebolístico/financeiro.

    A grande maioria dos adeptos do Sporting ainda não interiorizou que são adeptos de um clube constantemente perseguido por uma classe de "jornaleiros" que praticam tudo menos "jornalismo", e têm como grande alvo o "Amaldiçoado Bruno" porque estão ao serviço de clubes, agências, "agendas" (sim, o Marquito tem Macaquitos espalhados por uma bela rede de jornaleirada amiga), e grupos económicos que têm interesses diametralmente opostos aos que defende o presidente do Sporting Clube de Portugal (novas tecnologias na arbitragem, condições de independência para os árbitros, combate aos "fundos", combate às "comissões" de muitos milhões para o bolso sempre dos mesmos mamões, combate às "lavagens de dinheiro", combate às "negociatas" paralelas de construções, combate às "portas 18", etc).

    Entretanto eles ficaram mais espertos e deixaram de o insultar de forma declarada e despudorada, mas eu não esqueci os muitos insultos, impropérios, e alcunhas aleivosas que lhe dirigiram há uns meses...

    ResponderEliminar
  32. A falta de respeito para com o presidente do Sporting Clube de Portugal, “Bruno de Carvalho”, nota-se na forma trivial com que os jornalistas o tratam pelo primeiro nome, “Bruno para aqui, Bruno para acoli” em programas de tevê, rádio, e jornais (casos de José Manuel Delgado, sub-director da bolha encarnada, ou de António Magalhães, director do Record, sem tomates para repetir a gracinha com os outros presidentes de clubes grandes), ou até “Bruno Miguel” (uma adaptação utilizada pelo desavergonhado sub-director da bolha, Fernando Guerra, num artigo publicado a 29.12.15, e repetido por Leonor Pinhão no CM de 30.1.16)...

    Formas simpáticas quando comparadas com “Vale e Azevedo II” (mérito para o croquette Godinho), “Garoto” (criação do croquette Carlos Barbosa), “Bruninho”, “Menino Birrento” (croquette J Paiva dos Santos), “Presidente Adepto”, “Presidente-Treinador” (no CM em 2014), “Presidente Facebook” (Arcanjo Gabi), “Presidente Ditador” (croquette J Paiva dos Santos), “Kim-Jong-Brun” e “Presidente Koreano” (o preferido dos croquetes), “Presidente Porco Napoleão” (o croquete Pedro Pita Soares inspirou-se no livro “Triunfo dos Porcos” para, a 25.5.16, chamar “Squealer’s” aos defensores do porco-imperador), “Gordo” (depois passou a “Ex-Gordo”), “Trinca-Bolotas” (o preferido da lampionagem), “Revolucionário Cubano” e “Comandante Bruno” (ambas de António Magalhães, director do Record, no CM Sport de 3.1.2015), “Presidente Talibã” (Guilherme Aguiar a 30.1.16), “Presidente Perigoso” (nos panfletos anónimos distribuídos em Lisboa a 11.3.16), “Presidente Tóxico” (Rui Barreiro a 24.12.15), “Presidente Pirómano” (Manuel Barros Moura na revista Visão de 6.6.15), “Presidente Incendiário” (Pedro Guerra ao DN de 13.3.16), “Presidente Donald Trump” (porque também tem um “mau penteado” e questionou a idade de “Renato ‘Barack Obama’ Sanches”, na opinião de João Lemos Esteves no jornal Sol de 1.4.16), “Presidente Arranca Pinheiros” (Alexandre Pais a 23.1.16), Presidente “Homem das Cavernas” (John Baldovino, presidente do Sindicato de Jogadores do Peru), Presidente “Pistolas” (Paulo Fonte, chefe de redacção do CM, e apaixonado pelo “Jonas Pistolas”, a 3.10.15), Presidente “Polvo Encurralado” (na mesma coluna de 3.10.15), Presidente “Elefante numa Loja de Porcelanas (na mesma coluna de 3.10.15), “Presidente Bruto de Carvalho”, “Presidente Grunho de Carvalho”, “Presidente Burro de Carvalho”, “Presidente Bimbo de Carvalho”, ou Presidente “Pastor da IURD”, a mais recente deferência jornalística de "alto nível" para com o presidente do Sporting Clube de Portugal, incluída num texto do jornalista Vítor Rainho (do jornal Sol de 22.1.2016), sob o título “Bruno de Carvalho. Um leão com vista turva e maquiavélica”, uma síntese muito pobre para um artigo em que o presidente do Sporting é comparado a “um bispo da seita do futebol que tem tentado rivalizar com o papa da modalidade”, isto é, o “Novo Bispo da IURD rivaliza com o Papa do Norte” seria um título bem mais consentâneo com o conteúdo da gatafunhada...

    Um presidente capaz de “rivalizar com o Papa do Norte” é precisamente aquilo que os sportinguistas esperavam há três décadas, portanto podem continuar a chamar-lhe todos esses nomes, e mais alguns, desde que nunca chegue o dia em que tenham motivos reais para lhe chamar “Presidente Incompetente”!

    ResponderEliminar
    Respostas
    1. JMF passa pelo camarote leonino e vais lá encontrar outras formas simpáticas que lhe chamam.

      Eliminar
  33. A ERC anda a dormir?!

    Artigo 14.o
    Deveres
    Independentemente do disposto no respectivo código
    deontológico, constituem deveres fundamentais dos
    jornalistas:
    a) Exercer a actividade com respeito pela ética pro-
    fissional, informando com rigor e isenção;
    b) Respeitar a orientação e os objectivos definidos
    no estatuto editorial do órgão de comunicação
    social para que trabalhem;
    c) Abster-se de formular acusações sem provas e
    respeitar a presunção de inocência;
    d) Não identificar, directa ou indirectamente, as
    vítimas de crimes contra a liberdade e auto-
    determinação sexual, bem como os menores que
    tiverem sido objecto de medidas tutelares san-
    cionatórias;
    e) Não tratar discriminatoriamente as pessoas,
    designadamente em função da cor, raça, reli-
    gião, nacionalidade ou sexo;
    f) Abster-se de recolher declarações ou imagens
    que atinjam a dignidade das pessoas;
    g) Respeitar a privacidade de acordo com a natu-
    reza do caso e a condição das pessoas;
    h) Não falsificar ou encenar situações com intuitos
    de abusar da boa fé do público;
    i) Não recolher imagens e sons com o recurso a
    meios não autorizados a não ser que se verifique
    um estado de necessidade para a segurança das
    pessoas envolvidas e o interesse público o
    justifique.

    ResponderEliminar
    Respostas
    1. Se a PJ anda a dormir, se o Governo Português anda a dormir, porque não a ERC... tudo figuras de corpo presente. A não ser, claro, em certas circunstâncias.

      Já imaginaram se fosse ao contrário, ou seja, se fosse o Sporting a traficar droga na Porta 18 e a oferecer Vouchers a árbitros? Se fosse o BdC a dever milhões ao Fisco (e por consequência, a todos os Portugueses) através de uma das suas empresas?

      Eliminar
    2. O Vieira dever dinheiro ao Fisco é o mal menor; pior, mas muito pior, é os contribuintes serem obrigados a cobrir a (bem provável) burla ao BPN- e são 17 Milhões!

      Eliminar
  34. Quando essa malta tão coitadinha,segundo o manto da corrupção e lampiónico que por aqui se vê,estiver nas saídas do estádio a fazer perguntas aos sportinguistas é só passar o pano nas bentas a essa escumalha para ver se eles aprendem,não sei se me perceberam,é limpar-lhes o nariz cheio de ranhetas vermelhas !...

    ResponderEliminar
  35. Ai quer passar as notícias e depois não quer estas expressões de "tu cá tu lá"... Só quer a parte do tu lá.
    E as imagens onde andam? Onde fica a tal casa de banho? Esses santos do Arouca (para o Rui costa) afinal agora são uns mauzoes para o Bruno!
    Não dá para perceber é como é que alguém consegue alegar que é uma conspiração do Benfica... Qual é a parte de que com bdc o Benfica vai em 3 em 3 que é difícil de perceber?

    ResponderEliminar
    Respostas
    1. Eu sei, tu sabes, o Vítor Pereira sabe, os empregados de mesa do Museu da Cerveja sabem, o debilóide do Tennessee que tirou um dia sóbrio para votar em Trump sabe, foda-se, até o psiquiatra do Quid sabe (e ele não sabe muito, senão o rapaz já estava institucionalizado) como é que o Benfica vai em 3 em 3... e não é por causa do BdC... mas não perdes uma oportunidade de tentar envenenar os Sportinguistas contra ele, pois de um clube 'simpático' passamos a ser o clube que te faz fazer a pergunta: 'Onde fica a tal casa de banho?' És mesmo reles...

      Eliminar
  36. Quando o saraiva trata o jornalista por tu, arrisca-se a apanhar com aquela resposta. "se tu não queres que eu fale" mas ele conhece-o de algum lado para o tratar por tu? O que o jornalista deveria ter dito era "vai tratar por tu o ca.. que te fo..".

    ResponderEliminar
    Respostas
    1. É o que me apetece dizer quando vens aqui postar "postas de pescada: "vai para o ca..que te fo..".

      Eliminar
    2. Mais um que ainda vive no século XIX!

      Inventam tudo para atirar as culpas ao Sporting!

      Eliminar
  37. Caro Mestre, eu também não sabia como melhorar a imparcialidade da Comunicação Social portuguesa que é lastimável. Mas passei a fazer algo desde há uns meses atrás que é o meu contributo possível e sinto-me muito melhor. Já há largos anos que não compro jornais desportivos em papel e agora resolvi tomar uma medida adicional: retirei dos favoritos qualquer site desportivo tendencioso (Record/CM e A Bola) e nem sequer acedo a eles pontualmente. Fico à espera um pouco e as informações principais acabem por aparecer mais tarde em sites que as resumem como o Zerozero.pt o Visão de Mercado.pt e o Fora de jogo.pt.
    Mesmo no telemóvel nunca acedo a apps agregadoras de notícias que encaminham directamente para alguns desses sites.

    Devo dizer que, como gosto e preciso de estar informado, custou-me um pouco ao início não saber notícias em tempo real, mas hoje em dia estou perfeitamente habituado a agradecido pela decisão que tomei. A razão é que, para mim, se eles são maus pela falta de isenção e rigor não verão mais qualquer contributo meu para a sua receita e espero que decrescem nas audiências/vendas até que sintam que têm de melhorar a sua qualidade como jornais.

    Contudo, tenho de agradecer a blogs como o Artista do Dia, o Mister do Café, ou até mesmo o Dragão Doente, pelo seu árduo e continuo trabalho de desmontar de forma clara e inequívoca as sem vergonhices da imprensa desportiva vermelha. Sem eles (sobretudo dos dois primeiros) não saberia que esses jornais/sites continuam a ser iguais ao que têm sido - parciais e pouco rigorosos - e dificilmente conseguiria manter-me afastado desseas locais de má e tendenciosa informação.

    O argumento de que o Benfica tem mais adeptos não justifica a postura dos jornal e televisões desportivas, pois o Código Deontológico devia ter mais força do que isso. E são jornais hipócritas pois nem sequer se assumem, ao auto intitularem-se jornais independentes....ao menos afirmem-se ao serviço de clube A ou B.

    ResponderEliminar
  38. Mestre,

    O Rui Cerqueira agrediu ex-colegas de profissão por muito menos, qd era Dir. Com. do FC Fruta

    ResponderEliminar
    Respostas
    1. Exatamente, Valério... e foi como se não tivesse passado nada. Nenhum órgão de comunicação social falou no assunto.

      Eliminar
  39. Nota-se que ele é boa pessoa e sem antecedentes:
    http://hugogil.pt/wp-content/uploads/2016/11/14938180_373715002960339_7637218947785232501_n-1.jpg

    ResponderEliminar
  40. -PAZADAS DE CARVÃO-


    Na 2ª feira, 7 de novembro, deu-se início à novela encomendada aos pin(h)os arouquenses. Verdadeiros artistas, os energúmenos!

    O primeiro episódio aconteceu antes do vídeo ter sido publicado.



    → PAZADA(S) DO “DIA:

    1- “Só comprova uma coisa. Ambos são flores que não se deixem deixar. Os Presidentes. Envergonham a nossa Liga.”
    By jorgen80, 7 de novembro de 2016 às 15:57

    Nota: Bruno, já te disse, para de roubar camiões, de vender neve em pó na porta 18 e de seres cortês com as almoçaradas.

    2- “Eu nesta situação, caso realmente tenha sido insultado na casa dele, até o compreendo. Não podemos é branquear uma possível agressão do Bruno Carvalho. Respondeu na mesma moeda.”
    By jorgen80, 7 de novembro de 2016 às 16:34

    Nota: Concordo, não podemos branquear!

    3-“Pelos vistos, Bruno Carvalho quis pagar na mesma moeda. ódio com ódio. Mas é apenas a minha opinião. Temos que ver o vídeo.”
    By jorgen80, 7 de novembro de 2016 às 16:00

    Nota: Pelos vistos temos, mas é a opinião do jorgen, neste caso 08.



    → TAUTAU NAS NÁDEGAS:

    1- (para o jorgen)
    “Sim, o kadhafi-da-18-A-midas é que dignifica a nossa liga... oh, wait... desde o roubo da caminete que o bandalho não faz... manda fazer, o espertão...”
    By Aldo Duscher, 7 de novembro de 2016 às 16:14

    Nota: Foi a roubar caminetes que o gajo começou a fazer carreira de estadista!

    2- (para o jorgen)
    - “Respondeu na mesma moeda? Como é que tu sabes o que é que aconteceu? Tiveste acesso às imagens? Ou baseias a tua afirmação nas declarações de um lampião? Perdão.. dirigente do arouca?”
    By J1906, 7 de novembro de 2016 às 16:52

    Nota: Mais um vidente a debitar enormidades!

    3- (para o bilocas)
    - “E de túneis sabem muito vocês e os morcões.”
    By J1906, 7 de novembro de 2016 às 18:142

    Nota: Até aldrabam campeonatos com os túneis!

    4- (para o jorgen)
    - “Já o Vieira, demasiado entretido a roubar camiões, a traficar pneus recheados na porta 18, ou a lavar dinheiro na construção civil. É o que temos.”
    By Corine, 7 de novembro de 2016 às 22:58

    Nota: Um estadista ladrão e traficante, mas um estadista!


    → DESABAFOS LEONINOS:

    1-“Estes anormais do arouca são autêntica escumalha e espero que nunca mais hajam negócios feitos com eles.”
    By Diogo Marques, 7 de novembro de 2016 às 16:20

    Nota: Zero empréstimos!

    2-“Parece-me cada vez mais claro ter sido provocação barata e ranhosa.”
    By noureddine04, 7 de novembro de 2016 às 16:26

    Nota: Encomendada!

    3-“O que mais me espanta é ver estes campónios a agir desta maneira em nossa casa. Somos fantásticos a malhar nos nossos mas depois não temos a astúcia necessária para combater estes pulhas que desrespeitam o Sporting à descarada.”
    By Miguel Simpson, 7 de novembro de 2016 às 17:16

    Nota: Ninguém estava à espera que os malabaristas de Arouca atuassem depois da tenda do circo cair 3 vezes!

    4-“O Arouca passou a ser o meu favorito número um a descer!”
    By Sporting até Morrer, 7 de novembro de 2016 às 20:34

    Nota: Vai haver malas para pagar esta encomenda e evitar a descida!


    → MOMENTO TWILIGHT ZONE:

    -“Está confirmado.. se dúvidas houvesse, este Blogue está mesmo sequestrado pela troupe do Donald Trump em tons de verde.”
    By Quid, 7 de novembro de 2016 às 19:06

    Nota: Pois está, mas hoje não há problema, foram todos votar no... Trump!


    → PIADA DO DIA:

    1- “o que envergonha a nossa liga é o Saddam a ler uma folha A4 à velocidade de 2 linhas por hora...”
    By Zircon EncrustedTweezers, 7 de novembro de 2016 às 16:22

    Nota: E mesmo assim tem que fazer pausas para recuperar o fôlego e permitir que os garrafões da plateia esvaziem.


    Saudações Leoninas,
    CB

    ResponderEliminar
  41. "Há que começar a não tratar bem aqueles que não nos respeitam." Caro Mestre, finalmente nós sportinguistas estamos a acordar contra esta canalha!! Esta merda já devia estar a ser posta em pratos limpos já desde há muito!

    ResponderEliminar
  42. -PAZADAS DE CARVÃO-


    Os pin(h)os arouquenses – Parte II.

    O segundo episódio aconteceu depois do vídeo ter sido publicado.

    Pergunta para os Sportinguistas: quantas nádegas apareceram a comentar?
    Uma, apenas uma e postou 2 pazadas!!!!!
    Ah, ok, uma caralhada em off the record serviu para mobilizar a malta e fingir que o pai pin(h)o não foi apanhado em grande celebração vernacular, após levar 3 estocadas.



    → PAZADA(S) DO DIA:

    - “É óbvio que deste video não se tiram NENHUMAS conclusões. Até porque os dirigentes e jogadores do Arouca não iriam estar ali revoltados só porque sim. Não estou com isto a dizer que foi gente do SCP que iniciou a confusão, apenas que falta muito mais para mostrar.”
    By JF, 8 de novembro de 2016 às 10:51

    Nota: “Não se tiram NENHUMAS conclusões.” Lampião, algumas já se podem tirar. Vejamos:

    1- “BdC agora tem sotaque do norte? .....”
    By J1906, 8 de novembro de 2016 às 00:03

    2- “Ehehehe basta o sotaque para se perceber que diz os improperios!”
    By nunoalexctx, 8 de novembro de 2016 às 00:08

    3- “Do Dr. Bruno de Carvalho não são. A sua voz é inconfundível e ainda bem, porque os "cães de fila" do boifica já foram atiçados.”
    By A Martins, 8 de novembro de 2016 às 00:23

    4- “Não se retiram conclusões do video? isso é porque és cego e surdo? ou simplesmente porque é isso que te interessa?”
    By Diogo Gomes8 de novembro de 2016 às 15:25

    5- “o filho da p...residente referiu que estavam a caminho do autocarro para partir para Arouca. Será que iam deixar os jogadores em Lisboa ou iam molhados com as toalhas a tapar o rabiosque?”
    By Luis Rua, 8 de novembro de 2016 às 15:30

    Nota: Conclusões evidentes:
    1- Ofensas graves por parte do arouquense execrável.
    2- Estão a agarrar e a afastar a besta porque quer “conviver” com os dirigentes do Sporting!
    3- É evidente que não estavam a caminho do autocarro.
    4- Estavam próximo do balneário do Sporting porque foram tirar satisfações ou o Lito caiu e foi sequestrado?
    4- A conferência de imprensa do filho do gangster foi uma farsa e uma inventona!
    5- Nada a apontar aos dirigentes do Sporting.


    → TAUTAU NAS NÁDEGAS:

    1- “Rogério Alves lá teve que dar forte e feio no anão gosma da silva:"Se não sabe o que se passou, se nenhuma fonte o informou, o que diz é suposição, está a inventar!".
    O anão focou piurso: "Você está a ser deselegante".”
    By Liondamaia, 8 de novembro de 2016 às 09:24

    Nota: Não estava a inventar, estava a internacionalizar!


    → DESABAFOS LEONINOS:

    1- (…)“Não conheço lugar mais fácil do Mundo onde se permita que um Director de um clube adversário vá à NOSSA sala de imprensa e diga o que disse. Queria ver isto na Luz ou nas Antas”
    By Francis, 8 de novembro de 2016 às 00:26

    Nota: Como? Na lixeira e na frutaria? Ao assassinos e os macacos até esfregavam as mãos!!!



    → MOMENTO blhééééércc:

    -“De reter a "classe" dos cromos que andam numa zona comum do estadio, com a toalhinha enrolada á cintura, e de chinelinho de enfiar no dedo, pouco importa se passa ali uma mulher ou nao! Que ruralidade!”
    By nunoalexctx, 8 de novembro de 2016 às 00:08

    Nota: Felácio ao pin(h)o velho!!!


    → PIADA DO DIA:

    1- “PSP em arouca? onde, desde quando? os gajos n apanham o pedro dias achas msm que vao conseguir dar proteçao seja a quem for? LOL”
    By splntr, 8 de novembro de 2016 às 11:09

    Nota: O pedro dias entregou-se devido à excelente atuação das cabeças pensadoras das forças de segurança.


    Saudações Leoninas,
    CB

    ResponderEliminar
  43. o Sporting tem um canal de tv pode muito bem meter na entrada da sala de conferências uma placa daquelas que diz sorria esta a ser filmado,e por uma camara nas costas do jorge Jesus a filmar os jornalistas e a dar em directo na Sporting tv. aposto que esses jornalistas de dentes podres nao vão querer ser apanhados a sorrir para as camaras da Sporting tv

    ResponderEliminar
  44. Só lhes ganhámos 2 pontos e de imediato voltou este circo aos jornais e televisão.
    Imagine-se que lhes voltamos a ganhar na ETAR de Carnide...

    ResponderEliminar
  45. gostava de saber onde anda a associação de adeptos do sporting?. já era tempo de enviar um comunicado para a CS a demonstrar o desagrado por tudo o que se anda a passar. acho que só se fazer notar, quando as direcções do sporting estão a errar não chega.

    ResponderEliminar
  46. O melhor jogador do Arouca é o Pedro Dias. Finta todos os polícias com dribles estonteantes. Era desses que faltava para não ser apanhado por câmaras, FPF, Liga, APAF, comentadores, etc...

    ResponderEliminar
  47. E sabendo disto tudo....tem aquela reacção perante as cameras???
    Se sabem q andam "às deixas" para os queimarem...não lhes deem hipoteses.

    ResponderEliminar
  48. Os direitos das imprensa cessam quando os jornalistas resolvem não cumprir o dever de informar e optam por: emitir opiniões em vez de relatar factos, não observar os deveres deontológicos (como a isenção, respeito pela verdade e pelo contraditório, etc...), adoptarem posturas ofensivas à entidade em causa (como este jornalista), etc... Quando isso acontece, já não é "Informar", mas sim propaganda...
    É o respeito pela deontologia que distingue o jornalismo dos folhetos de propaganda. Se os valores deontológicos não são cumpridos, não há imprensa a quem se deve conceder acesso. Não é simples?!?

    ResponderEliminar
  49. Para começar deviam deixar o Pedro Guerra e afins a falar sozinhos. Ninguém devia ir "representar" o Sporting enquanto o "espectáculo" for aquela merda.

    ResponderEliminar