As declarações de Pinto da Costa ao Porto Canal já eram esperadas. De tempos a tempos surge um árbitro que se atreve a não fazer o servicinho completo ao Porto, e lá vem o senhor presidente a fazer-se de vítima. Pinto da Costa faz lembrar um predador sexual que acusa a mulher que violou de lhe ter passado doenças sexualmente transmissíveis. O problema é que neste país gente desta consegue ganhar casos em tribunal.
Aproveito a ocasião para fazer um pequeno resumo dos erros de arbitragem num prisma ligeiramente diferente. Como sabem, costumo fazer um balanço com os erros críticos de arbitragem. O balanço do campeonato até agora é este:
Neste resumo, podemos ver que o Porto tem tido mais erros a seu favor (10, contra 7 de Sporting e 6 de Benfica) e menos erros cometidos contra si (6, contra 7 de Benfica e 14 de Sporting). Se os erros críticos não tivessem existido, a distância do Porto para Benfica e Sporting não seria de 3 e 1 pontos, respetivamente. Andaria à volta dos 6, 7 pontos de desvantagem.
Mas a arbitragem do Benfica - Porto, apesar de ter tido erros repartidos pelas duas equipas, mostrou claramente que o árbitro errou apenas a favor do Porto quando o resultado estava em aberto. Os erros contra o Porto só começaram a surgir após o 2-0. E isso faz toda a diferença.
O balanço com o número de erros que o quadro de cima mostra refere-se a todos os momentos do jogo. Mas e se contabilizássemos apenas os erros de arbitragem quando os resultados ainda estão em aberto?
Vou fazer por isso um filtro: só vou considerar erros de arbitragem quando os grandes estão a perder ou empatados (ou seja, que ajudam a desbloquear um jogo), ou erros que impedem o empate do adversário numa situação em que o clube grande está a vencer por apenas um golo.
Os resultados são estes:
Número de vezes beneficiados: Sporting 4, Benfica 4, Porto 7
Número de vezes prejudicados: Porto 2, Benfica 6, Sporting 8
Saldo (beneficiado - prejudicado): Porto (+5), Benfica (-2), Sporting (-4)
Diferencial: Porto 0, Benfica (-7), Sporting (-9)
Ou seja, Pinto da Costa precisa de ter um descaramento inacreditável para justificar a diferença de 3 pontos para a liderança pelos erros dos árbitros. Mas como estamos a falar do homem do apito dourado, não é nada que surpreenda.
Já sabíamos que o presidente do Porto necessitava de uma rolha para tapar a sua cavidade gastrointestinal, pois já não tem ninguém ao seu lado que acenda um cigarro para disfarçar o cheiro. Com declarações destas, está visto que também precisa que lhe coloquem uma na boca.
