quarta-feira, 4 de novembro de 2015

Os proveitos e custos operacionais dos três grandes

Os relatórios anuais de Sporting, Benfica e Porto não apresentaram grandes surpresas em relação ao que já se adivinhava em função dos relatórios trimestrais. Começando pelos proveitos operacionais:


A principal conclusão que se pode retirar é que o Sporting consegue ter números idênticos aos de Benfica e Porto naquilo que depende diretamente dos adeptos, mas está a uma grande distância na capacidade de atrair a Alvalade o mundo empresarial.
  • Direitos TV: de destaque há apenas que assinalar um aumento das receitas da BTV em relação à época passada. Há no entanto que considerar que para a comparação entre Benfica e os seus rivais ser possível, haveria que subtrair todos os custos de funcionamento da BTV - coisa que não é discriminada no relatório do Benfica.
  • Bilheteira: o Benfica foi, como se esperava, a equipa que mais dinheiro fez, graças às excelentes casas feitas durante toda a 2ª metade da época. O Porto teve um impulso importante graças às receitas feitas nos oitavos e quartos-de-final da Champions.
  • Bilhetes de época: o Sporting aumentou em 40% o valor recebido dos bilhetes de época, facto que se explica não só pelo aumento da venda de Gameboxes, mas também pelo facto de nesta época estarem incluídos os jogos de Champions, que aumentaram o preço unitário. O Sporting acabou mesmo por ser o clube que mais dinheiro fez em lugares de época.
  • Quotizações: neste caso a comparação não é possível entre todos os clubes, pois a SAD do Sporting não recebe qualquer valor das quotizações dos associados. As SAD de Benfica e Porto recebem 25% do valor.
  • Camarotes e Business Seats: eis um ponto em que o Sporting tem muito por onde crescer em comparação com os seus rivais.
  • Patrocínios e publicidade: a capacidade do Benfica em atrair patrocinadores é inegavelmente superior. A vantagem do Benfica em relação aos rivais ameaça aumentar em 2015/16, devido ao facto de nem Sporting nem Porto terem conseguido arranjar um patrocinador para as camisolas.
  • Prémios UEFA: a vantagem do Porto é avassaladora, mas não se deve apenas à carreira que a equipa fez até aos quartos-de-final: o Porto já contabiliza os cerca de €12M referentes à participação na Champions de 2015/16.

Quanto aos custos, as duas principais rubricas demonstram bem a diferença dos meios à disposição do Sporting em comparação com os seus rivais.



Um dos pontos fulcrais passa pela realização de mais-valias na transferência de jogadores. Os números apresentados pelos clubes foram os seguintes:



Outra questão determinante para o resultado do exercício é o valor dos juros pagos pelos clubes. De notar um aumento substancial dos juros pagos pelo Porto entre esta época e a anterior.



Todos os clubes teriam apresentado resultados negativos se não fossem as mais-valias realizadas com a transferência de jogadores. Essa necessidade de venda de jogadores é bastante mais acentuada em Benfica e Porto.



Fazendo uma projeção para 2015/16, o Sporting terá um grande desafio em equilibrar as suas contas. O não apuramento para a Liga dos Campeões e a ausência de patrocinador nas camisolas e em duas das bancadas, aliado ao previsível aumento dos custos com pessoal (calculo que aumentará para perto dos €35M), terá que ser compensado com a realização de um volume superior de vendas de jogadores.

54 comentários :

  1. Mais uma excelente posta à MdC! :)

    Grande desafio para BdC e restante direção do "equilibrio financeiro".

    Vejamos:

    Custos:
    Custos com pessoal - (10)M€

    Recetas:
    Não entrada na champions: (12M€ - 5,4M€) = (6,6)M€
    Patrocinador: (3,5)M€

    Claro que se formos campeões :) e contabilizarmos 12M€ de entrada na CL no exercicio deste ano como o FCP fez relativamente ao anterior pde se dizer que já nos safemos! no entanto isso será apenas empurrar para a frente um desiquilibrio financeiro de ~15M€ que terão de ser compensados.

    SL,


    ResponderEliminar
    Respostas
    1. Sérgio, não querendo colocar a carroça à frente dos bois, concordo: espero que não passemos a usar esse estratagema de "adiantar" as receitas. Serve apenas para empurrarmos os problemas para a frente.

      Eliminar
  2. Este ano dependíamos da entrada para a CL, mas, existe agora outro factor que também só depende de nós e é basicamente CONTINUAR ISOLADOS NO CAMPEONATO... ONDA VERDE!!!

    Vamos começar a ter o estádio cheio, logo os bilhetes vão inflacionar e as receitas de bilheteira vão disparar. A loja verde vai facturar o dobro ou o triplo. E claro para para o Clube vamos ver o aumento dos sócios disparar para uma média superior à actual e com isso um maior numero de receitas de quotização.

    Acredito que se formos campeões, ou no pior dos cenários lutarmos até ao final(not), as nossas receitas vão equilibrar o valor necessário para fechar o saldo positivo, e claro está, podemos contar depois com o valor da CL de 2016/2017.

    ResponderEliminar
  3. E aqui está a terceira parte.

    Fantástico, como sempre!

    Obrigado.

    ResponderEliminar
  4. Avant-propos:

    Uma vez mais volto a chamar AQUI a atenção para o facto de se poderem apresentar R&C Financeiros bem esgalhados, modelados, maquilhados.. não quer dizer que depois, na prática, na realidade do dia a dia ISSO nada tem a ver, condiz com a Situação Económica de gaveta vazia..

    É que, como sempre digo, os Governos, os Bancos também fazem R&C e Orçamentos bem estruturados, maquilhados e depois, na prática - na realidade - vemos os Países, os Bancos entrarem em bancarrota.

    Dito ISTO, dizer que o Post está sim senhor, bem apresentado e de fácil leitura comparativa.. com a única chamada de atenção quando diz que:

    "Patrocínios e Publicidade: a capacidade do Benfica em atrair patrocinadores é inegavelmente superior. A vantagem do Benfica em relação aos rivais ameaça aumentar em 2015/16, devido ao facto de nem Sporting nem Porto terem conseguido arranjar um patrocinador para as camisolas."

    Ou o autor do Post anda a leste, distraído, esquecido.. ou ainda não leu que a ADIDAS só paga tostões ao SLB.. enquanto o FCP recebe milhões da New Balance. Ou o autor do Post anda distraído, come muito queijo, ou ainda não leu que afinal a Fly Emirates só paga 3,2 milhões ao SLB!!!

    ResponderEliminar
    Respostas
    1. Já agora.. o FCP quando em Maio de 2015 - 4º Trimestre - ganhou o direito a disputar a Fase de Grupos da LC tem todo o direito e dever de poder incluir esse Prémio de 12 milhões no R&C de 2015.
      As contas foram fechadas a 30 de Junho..

      Eliminar
    2. Ah... e, por favor não esquecer que o FCP clube, ainda só alienou 47% da Euroantas!!

      Eliminar
    3. Deve ser mesmo a Fly paga em bilhetes e adidas oferece os equipamentos e mesmo assim tem 8 milhoes mais do que o todo poderoso Oporto. #santapaciencia

      Eliminar
    4. Nada no R&C prova aquilo que os patrocinadores pagam ao Benfica. Os valores que aparecem é o que o cliente ainda tem a pagar à SAD. Podem ter existido pagamentos antes, podem ter existido pagamentos que só serão previstos mais tarde.

      Eliminar
    5. Este comentário foi removido pelo autor.

      Eliminar
    6. Hey Mann..

      Não precisei de ver/ler HOJE este Post e os gráficos inseridos para saber há muito tempo ANTES que o SLB anuncia, faz constar Milhões da treta na CS avençada, em relação ao patrocínio da Emirates. Nem precisei de ver este Post e os gráficos para saber que também FCP tem um patrocínio igual do BMG do Brasil.

      - - -

      O R&C vai de 01 de Julho 2014 a 30 Junho de 2015..

      E é esse que está AQUI em análise. SE depois, ou antes o SLB teve outras receitas, valores, isso não interessa. E se são, ou foram pagos em Patacas de Macau, Pizzis ou Robertazzos das Ilhas Virgens, Caimans e Andorra, muito menos.

      É que ainda ontem aqui dissemos que para o Clube do Regime Vale Tudo.. até tirar olhos !!!

      Eliminar
    7. Sim por favor fala do negocio super transparente do BMG que tem zero negocio em Portugal!

      Eliminar
    8. Como é que sabes?! E os 300 milhões de pessoas que vivem no Brasil, não são gente?!

      Eliminar
    9. "Nem precisei de ver este Post e os gráficos para saber que também FCP tem um patrocínio igual do BMG do Brasil."

      Uma empresa que não tem participação nenhuma em Portugal ia mesmo dar milhões ao Porto de publicidade. Você é mesmo muito crente.

      "ou ainda não leu que a ADIDAS só paga tostões ao SLB.. enquanto o FCP recebe milhões da New Balance"

      Uma marca gigantesca, com o monopólio do mercado juntamente com o Nike não ia ter mais dinheiro que a NB querem ver? A sua crença é mesmo muito grande.

      "Ou o autor do Post anda distraído, come muito queijo, ou ainda não leu que afinal a Fly Emirates só paga 3,2 milhões ao SLB!!!"

      Mostre lá onde leu isso? De qualquer das formas, 3,2M continua a ser maior que os 0M que o Porto recebe. ;)

      Eliminar
  5. Mestre,

    Obrigado pelas análises nas diversas vertentes.

    Uma questão, caso saibas a resposta.
    Como é possível olhar para as quotizações dos nossos adversários directos e identificar o provável número de sócios pagantes?
    Os valores são muito baixos.
    Por exemplo, se o Benfica tem ~150.000 sócios e cada um pagar em média 10€ por mês/120€ por ano, devia resultar numa quotização anual de 18M€.
    No quadro surge o valor de 2,577M€.

    SL

    ResponderEliminar
    Respostas
    1. José, já fiz esse exercício no passado: LINK

      Nota: Sporting e Benfica pagam 13 meses de quotizações. É provável que o valor médio da quota do Sporting tenha descido significativamente com a criação da mensalidade de 6€.

      Eliminar
    2. Obrigado pelo link.

      Pegando então no exercício que elaboraste em março de 2015, julgo então que se pode concluir que estes 2,577M€ continuam a corresponder aos tais 92.142 sócios pagantes.

      É possível dizer que a distância entre número de sócios pagantes de Sporting e Benfica se vem a encurtar de forma consistente e acelerada, como indicam os números que o Frost partilha connosco regularmente aqui e na Tasca.

      Dos 60.000 sócios pagantes num universo de 110.00,0 que o Sporting tinha no Verão de 2014, devemos andar agora na casa dos 75.000 sócios pagantes num universo de 126.000 (desconto aqui 1.000 que tenham deixado de pagar).

      SL

      Eliminar
  6. Mestre não tenho tido muito tempo e provavelmente nem vou ter nos próximos tempos para comentar no teu blog.

    Já estás farto de ouvir isto do pessoal, mas nunca é demais dizer, parabéns pelo excelente blog, de longe o melhor blog sportinguista.

    um abraço e

    https://s-media-cache-ak0.pinimg.com/736x/95/b9/cc/95b9cc030db9a91640d1077296f76605.jpg


    :)

    ResponderEliminar
    Respostas
    1. Exacto !!!

      E apesar de não ler, nem comentar em mais nenhum, digo o mesmo.
      E as minhas criticas, chamadas de atenção, são pela positiva, são para o tornar ainda melhor.

      :-)



      Eliminar
  7. Benfica tem de continuar esta politica de responsabilidade.
    Mark Margo
    www.markmargo.net (site cor de rosa com celebridades, cinema e playmates )

    ResponderEliminar
  8. Por cortesia do Blogue TD, incluindo um roupão em feltro bordado, aqui vai sobre a questão dos patrocínios:

    "Para o FC Porto, o valor normal na rúbrica de Patrocínios está situado entre 13 a 14 milhões de euros.
    Desde 2007 que a SAD está sempre situada nestes valores. Com a saída da PT, que garantia um encaixe anual a rondar os 3,7 milhões de euros, temia-se que o FC Porto deixasse as receitas com patrocínios caírem para o valor mais baixo desde 2007, mas afinal as perspectivas são de um aumento."

    Ou seja, se o FCP quisesse aceitar um patrocínio para as camisolas de 3,5 milhões também o teria. Mas o FCP acha que a sua marca, o seu nome vale mais. Daí não ceder, baixar as calças, estender o chapeu ao 1º Emirates que apareça!!


    ResponderEliminar
    Respostas
    1. Descobriremos isso daqui a um ano. Também li o post do TD, e diria que o sentimento é de desconfiança em relação ao administrador Fernando Gomes.

      Eliminar
    2. Também o teria? Para o ter era preciso primeiro alguém oferecer.

      Não sejam incoerentes. Se vocês dizem que a Emirates só paga perto de 3M ao Benfica então não venham depois dizer que o Porto se quisesse conseguia arranjar um patrocínio de 3,5M. lol

      Se o Benfica não conseguisse arranjar melhor então muito dificilmente alguma outra equipa portuguesa o conseguiria.

      Eliminar
  9. Não sabia que o Mestre tinha contratado um incendiador para o blog.
    Se não foi o Mestre, alguém foi.
    Não se percebe porque é alguém que vem para um blog de Sportinguistas todo o santo dia postar estórias do fcp sem no fim ser pago...

    ResponderEliminar
    Respostas
    1. Estás enganado, rapaz.. se estiveres com atenção, a minha luta é contra o Clube do Regime, contra a Impunidade, contra a Corrupção da Capital, seja na Politica, na Sociedade, seja no futebol !!

      E, claro, é verdade, defendo a minha dama, o meu clube das tretas e estorietas que inventam para o denegrir!!!

      É que eu sei bem que a calúnia, a inveja, a maledicência e a ignorância são os grandes males deste Mundo!!

      E tudo começou há 15 anos atrás, quando o FCP passou, ultrapassou os Clubes da Capital.. passando-os para 2º plano na Europa do futebol!!!

      É que o FCP só tem 7 Títulos Internacionais contra 2 do SLB e 1 do SCP...

      Eliminar
    2. Tendo em conta o número de nicks que o usas, deves ser bem pago.
      Se eu estivesse interessado em conhecer as vitórias e estórias do teu clube, começava a frequentar outro tipo de blogues; agradecia que fizesses o mesmo, a não ser que também lá não te queiram, rapaz.

      A tua "luta" cheira mais a cruzada vã, já que deste blog a única coisa que tens recebido é desprezo e por vezes até insultos.
      Sei que não te interessam conselhos, mas dou-te um gratuito: Usa a tua energia para falares de coisas positivas e não para andares nos blogues dos outros a espicaçar quem não tem interesse em dar-te conversa.

      Bem haja

      Eliminar
    3. Já expliquei que não escrevo aqui para obter respostas nem para entabular conversas.

      Insultos em blogues..

      :-)

      Por favor !!!

      Apenas me limito a abrir a pestana, a tirar rumelas a muitos gatinhos, sem unhas.. aliás, muitos ainda nem sequer comentavam em Blogues, já eu falava dos Cintras, Roquetes, Francos, Santanetes, Bettencourts, Teles, Duques e cenas tristes..

      Eliminar
    4. Mas a minha luta é contra os Vales, Varas, Veigas, Viravinhos, Vibis, Vieiras..

      Eliminar
    5. E o Pinto da Costa, não se inclui nessa lista porquê?

      Eliminar
    6. Oh feirense tu abres a pestana de quem? Toda a gente te conhece de gingeira meu labrego. O teu discurso é sempre o mesmo. Avençado do foculporto para blogs. É o que dá um director do foculporto ser o "chefe" da tua santa parceira. É verdade queque também fazes serviços nocturnos? Não é insulto, e mesmo curiosidade depois do que me disse um amigo comum

      Eliminar
  10. Mestre,

    Quer dizer que os Cancelos tiveram que ser 'vendidos' pelos 15M € para o benfica ter tido um resultado positivo, mesmo com aqueles proveitos operacionais todos. Hmmm...

    ResponderEliminar
    Respostas
    1. Já agora, falando em milhões, será que amanhã os sites de apostas vão permitir que o jogo Slembéubéu X scp seja prognosticado?

      Eliminar
    2. E o Sporting com isso?

      Vamos lá para ganhar, ponto final.

      Eliminar
    3. Rudolfo, Será que as casas de apostas vai permitir apostar no jogo da taça entre o Sporting e o Carnide? É que no ultimo o luisão teve quase a ganhar a sorte grande, mas o danado do julio cesar não deixou...

      Eliminar
  11. Isto é o mesmo que comparar um Ferrari F50, vermelho, 0 Km, com um carocha verde com 897156 Km.
    Os custos com o Ferrari são maiores? São, obviamente, mas o proveito que daí advém também.

    ResponderEliminar
    Respostas
    1. Não é bem assim.

      Compara-se um Ferrari F40 já entradote, desses que já não se consegue vender a ninguém e que é um sorvedouro de gasolina,

      com um Ford GT, linhas modernas mas eternas, um mustang abaixo dos 20 mil kms.

      Do F40 saem um tipo com grandes orelhas e bigode e gravata posta de bacalhau em cores garridas e um brasileiro careca quase com 2 metros em fato de treino vermelho da Adidas a pedir respeito enquanto faz piretes a quem passa e lhes chama filhos da puta.

      Do Ford GT sai um tipo de cabelo branco com fato irrepreensível a mascar pastilha e com discurso articulado e animado para um puto que o acompanha chamado Matheus Pereira, puto humilde mas com swag.

      Casino Royale.

      Eliminar
    2. Além de futebol este coitado nem percebe de carros, vai ver melhor o mercado para um Fim antes de dizeres mais asneiras. ...

      Eliminar
  12. Continua com a bazófia, continua...Um dia vais saber a verdade.

    ResponderEliminar
    Respostas
    1. De saber a verdade estou eu à espera quando acabar o julgamento do PPC e dos seus subordinados mustafazentos.

      Eliminar
    2. O caso PPC, na melhor das hipóteses para ti, vai render uma condenação por denúncia caluniosa.

      Boa sorte com isso.

      Eliminar
    3. Epá, não é um pouco monótono só ter o PPC para falar ?!
      Ou a sua variante, cardinal.

      Já um tipo se quiser meter nojo com o carnide, fala em caixas, capelas, calabotes, Miguel Rosa e diverson, estações de serviço, brasa fc, enfim... ficava aqui a tarde toda...

      Eliminar
    4. Pretender comparar operações de charme aos árbitros, ofertas de jantaradas para quatro pessoas em troca do colinho no relvado,

      com um fiscal de linha que tinha processo em tribunal a decorrer contra o Sporting mas mesmo assim foi inacreditavelmente nomeado para apitar um jogo do Sporting, com um vice que depositou e auto-denunciou para ver a equipa de árbitros substituída por outra,

      não para ser beneficiado, para não ser prejudicado,

      é das maiores filhadaputices e comparação do Rossio com a Betesga.

      No entanto, é a única coisa que há a apontar-nos.

      E ainda assim, não há nenhum sportinguista que se reveja nisso.

      Já o oposto, ainda estou à espera de um único benfiquista que diga "não me revejo neste tipo de estratégias, oferta de refeições para aliciar árbitros".

      Eliminar
    5. A única coisa que há a apontar!. Esquecemos-nos dos sobrinhices e das VMOC (Vender Mal O Clube), dos Mosquitos e do Caála, das Doyen, das Somagues e dos pavilhões, das Carrilhices, do líder Mustafá, etc.

      Eliminar
  13. Mestre, desculpa a pergunta, mas há algum sítio onde o benfica diga os custos da btv para se perceber o lucro real daquilo? É que olhando para aquilo de repente até parece que é um negócio da china

    ResponderEliminar
    Respostas
    1. Em Novembro de 2014, o Públicou analisou as conta da Btv:
      http://www.publico.pt/desporto/noticia/benfica-tv-rendeu-17-milhoes-de-euros-limpos-1674862

      Sobre este tema, acho claro que caso a btv gerasse mais proveitos do que a proposta recusada da Sport Tv por Vieira (22M€), isso estaria visível no R&C.
      Como não gera, mais vale deitar cá para fora só a receita bruta e continuar a enganar os papalvos...

      SL

      Eliminar
    2. Não, Diogo. Aparecem alguns custos relativos à BTV discriminados ao longo do relatório, mas nada que o faça de uma forma completa.

      Eliminar
  14. Bom dia.
    Apesar do atraso cá vai.
    Nota se que há uma sad que consegue obter receitas muito superiores às outras! Apesar de uma até contabilizar jogadores vendidos no futuro e 2 prémios de champions (legal mas obviamente inflaciona). E com grande grau de probabilidade este ano as receitas vão se manter numa "plantaforma" bastante mais elevada que as das outras 2 sad. E reduzindo as despesas.
    O fcorruptos já prevê no orçamento para este ano ter de fazer um valor em mais valias como no ano passado... Ora, ja não há danilos e Alexs... Não há negocios casemiro (que foi feito com muito mérito)... Não há mangalas! Há meio brahimi e 30% aboubakar. Não vai ser fácil.
    O sporting de lisboa tem um limite de receitas muito baixo... Ainda para mais sem champions e sem patrocínio e vai ter de fazer boas vendas para conseguir chegar ao nível de receitas do ano passado mas tem um treinador competente para isso (também recebe a sua parte)... Enquanto isso as despesas aumentaram. E tem 55M para pagar (como é possível uma caixa de comentários sobre contas sem falar em vmocs... Por muito que quieiram esquecer elas existem).

    ResponderEliminar
    Respostas
    1. Nuno, o Porto tem a opção de comprar até 75% do passe do Brahimi. O Alex Sandro entra nas contas de 2015/16. Mas esses dois não vão ser suficientes.

      Falei das VMOCs no post sobre o endividamento.

      Eliminar
  15. Parabéns pelo trabalho! Sou um leitor assíduo apesar de não comentar muito.
    Uma dúvida: as contratações e vendas a partir de Julho de 2015 fazem parte deste relatório ou só entram para o relatório do próximo ano? É que se entram no relatório do próximo ano, já se está a ver (a não ser que se venda em janeiro em vez de contratar) que iremos ficar nos negativos....
    Obrigado

    ResponderEliminar
    Respostas
    1. Obrigado, Farinha. As contratações a partir de julho de 2015 já não fazem parte destas contas. O problema nem é tanto com o valor das contratações. É com o valor dos salários. Mas vamos precisar de vender, isso não há dúvidas. Um abraço.

      Eliminar