terça-feira, 6 de outubro de 2015

Estranhas cumplicidades

Não faço ideia quem será a pessoa (ou pessoas) que obteve e divulgou os documentos expostos no Football Leaks. Se tivesse que adivinhar, diria que quem os obteve é uma pessoa (ou um grupo de pessoas) e quem os está agora a divulgar é outra  (ou outro grupo de pessoas). Acredito que os contratos e minutas que têm saído cá para fora sejam verdadeiros, e tenho a opinião que alguns deles têm verdadeiro interesse público. Isso não invalida, no entanto, o facto de estarmos perante uma ação criminosa que causa danos sérios à imagem (e que eventualmente poderá vir a estar na origem de outro tipo de consequências materiais) de algumas das entidades e pessoas apanhadas neste turbilhão.

Até agora a ideia que está instalada é que o alvo primordial é o Sporting, o que é verdade sobretudo por uma questão de quantidade de documentos revelados e pelo quase exclusivo destaque que merece da Comunicação Social (já alguém falou a sério do contrato TPO entre Porto e Doyen por Imbula?). Mas na minha opinião, se retirarmos da equação os documentos que não são mais que confirmações daquilo que já se conhecia com maior ou menor detalhe, as verdadeiras revelações e os respetivos atingidos são:
  • Sporting e Bruno de Carvalho - pela participação do Caála na aquisição de Cervi;
  • Porto - pela misteriosa participação do Portimonense como intermediário do negócio Danilo Pereira;
  • Porto - pela contratação de Imbula recorrendo a um modelo TPO;
  • Marítimo e Carlos Pereira - por se ter demonstrado que a proposta total do Porto é de €5,4M (€3M ao Marítimo, €900.000 aos empresários e €1,5M ao Atlético Mineiro), ou seja, superior em €900.000 em relação à proposta do Sporting - ao contrário do que dizia Carlos Pereira.

Bruno de Carvalho parece ter razão ao dizer que tudo isto se trata sobretudo de um ataque a Sporting e Porto. Mas a verdade é que as revelações mais sumarentas estão diretamente dependentes da propensão para a negociata, e aí o Porto tem muito mais potencial para dominar o panorama do Football Leaks nos próximos tempos. E só podemos imaginar o fillet mignon que seria servido caso o Benfica ou Jorge Mendes também fosses alvos.

Do ponto de vista moral tenho sérias dúvidas que seja uma iniciativa de intenções puras levada a cabo por justiceiros cujo objetivo seja exclusivamente informar o grande público. Não só pelo facto de o conteúdo das revelações estar a passar ao lado de um certo clube que seguramente terá uma riqueza de negócios obscuros considerável, mas sobretudo pelo facto de pessoas que, de uma forma ou outra estão ligadas a esse mesmo clube, terem demonstrado um acesso privilegiado aos mesmos documentos e informações que posteriormente seriam revelados pelo Football Leaks.

Exemplos como Pedro Guerra...


... António Simões...


... José Marinho...


... mas também pela patética defesa que Carlos Janela (que pelo que se diz por aí é uma espécie de coordenador de paineleiros benfiquistas e que foi convidado pela CMTV num especial sobre o Football Leaks enquanto especialista em... cenas) fez das pessoas que estão por detrás do site - chegando ao cúmulo de sugerir a invocação do direito à informação garantida pela Carta dos Direitos Humanos.

------------ INTERLÚDIO ------------

Vejam o vídeo seguinte a partir dos 24m30s até aos 25m, pode ser que ajude a perceber algumas coisas.


------------ FIM DO INTERLÚDIO ------------

Não sei qual é o papel exato que algumas pessoas ligadas ao Benfica estão a ter em tudo isto, mas perante aquilo que é público não ficaria surpreendendido se estiverem a ser encarados como possíveis cúmplices da ação criminosa que desencadeou as investigações em curso.