quarta-feira, 21 de fevereiro de 2018

Os pagamentos indiretos do Benfica via escritórios de advogados

As notícias que têm saído ao longo dos últimos meses sobre as suspeitas de corrupção que recaem sobre o Benfica têm referido que o Ministério Público desconfia que o clube recorre a escritórios de advogados para servirem de intermediários no pagamento de favores ilícitos, sob o pretexto de prestação de serviços jurídicos.



Como é que funciona este esquema na teoria? Se a entidade B quer entregar uma soma avultada ao fulano A, não o faz diretamente. A entidade B pede ao escritório de advogados E que entregue uma determinada verba ao fulano A - o método escolhido pode variar em função da atividade de pessoas de confiança de A (ex.: se A tiver um irmão que é dono de uma empresa de brindes, o escritório E faz uma compra fictícia de brindes e entrega o dinheiro a A através do irmão), e, mais tarde, o escritório de advogados E passa uma fatura de serviços jurídicos à entidade B.

Desta forma, fica tudo devidamente declarado - a entidade B pode justificar o gasto nas suas contas, e o fulano A facilmente arranja forma de justificar o dinheiro que lhe chegou às mãos -, sem que haja nenhuma ligação direta entre a entidade B e o fulano A.

Os emails divulgados demonstram que, efetivamente, o Benfica utiliza escritórios de advogados como intermediários para fazer pagamentos aos quais não quer ficar associado. O caso concreto de que vou falar não é um caso necessariamente ilícito, mas eticamente é bastante questionável.


O "assunto" delicado

A partir deste momento, vou abordar um tema que já foi referido por outros blogues, mas acrescento-lhe alguns elementos que ainda não tinham sido divulgados.

No dia 9 de setembro de 2010, Paulo Gonçalves recebeu um email do advogado José Luís Seixas, do escritório Correia, Seara, Caldas e Associados, com o assunto "No Name Boys". Esse email não é mais do que o reencaminhamento de uma mensagem de um outro advogado, chamado Nuno Areias, pertencente a um outro escritório - neste caso João Nabais e Associados.


Não é referido no email qual é o "assunto" delicado referente aos No Name Boys, mas esta notícia (LINK) pode lançar uma luz sobre o que se trata:


Alguns meses antes (a notícia é de maio de 2010), o advogado Nuno Areias representara membros dos No Name Boys num julgamento por tráfico de droga. Considerando a intenção de avançar para recurso que se pode ler no último parágrafo da notícia, é bastante possível que, à data do email enviado a Paulo Gonçalves, Nuno Areias fosse ainda advogado desses membros da claque benfiquista.


A "ponte"

No dia seguinte, ou seja, a 10 de setembro de 2010, Paulo Gonçalves envia um email a Miguel Moreira e a Domingos Soares de Oliveira, onde se fica a saber qual a natureza do pedido de Nuno Areias:


Em causa estava o pagamento do Benfica à João Nabais & Associados de um determinado valor pela defesa dos membros dos No Name Boys. Não estamos, no entanto, a falar da despesa total - pois, como se pode ver no email, o mesmo procedimento já tinha sido levado a cabo pelo menos uma vez, na primeira fase do processo judicial.

E qual o procedimento? O Benfica paga à Correia, Seara, Caldas e Associados que, por sua vez, paga à João Nabais & Associados. Conforme se pode ler, José Luís Seixas serve apenas como "ponte" entre o Benfica e a empresa de advogados que fazia a defesa dos elementos da claque.


A fatura e o serviço

Conforme tinha referido, Paulo Gonçalves envia novo email imediatamente a seguir com a tal "justificação do valor em causa".


No email está um anexo que tinha sido enviado por José Luís Seixas em julho desse ano. O anexo é um documento com duas páginas:




Isto é uma fatura de 18.600€ passada pela João Nabais & Associados à Correia, Seara, Caldas e Associados, presumivelmente referente à defesa prestada pela primeira empresa aos membros dos No Name Boys. O resto do esquema é fácil de perceber: a CSCA paga à João Nabais os 18.600€ e depois passa fatura ao Benfica para receber esses mesmos 18.600€. Desta forma, o Benfica terá - alegadamente, tudo o que está aqui é alegadamente - pago a defesa dos membros dos No Name Boys num caso de tráfico de droga - volto a referir que estes 18.600€ correspondem apenas a uma tranche - sem que fique registado qualquer envolvimento direto do clube no processo.

Mas o mais delicioso nisto tudo é a designação do serviço prestado pela João Nabais & Associados: parecer sobre o regime fiscal e penal dos pagamentos em sociedades localizadas em países terceiros relativos a transferências de jogadores de futebol.

Entre os ficheiros do Benfica colocados na internet está o SAF-T da época de 2010/11, onde se pode comprovar que a CSCA faturou os 18.600€ ao Benfica e que o Benfica procedeu ao pagamento dessa quantia.



A tranche de março

No dia 17 de março de 2010, Paulo Gonçalves recebe um email de José Luís Seixas sobre o mesmo tema.


É fácil perceber que o que está a ser combinado entre José Luís Seixas e Nuno Areias é a natureza do serviço que será espetado na fatura que, desta vez, era do valor de 12.000€ (10.000€ + IVA). O pretexto, desta vez, foi um "parecer sobre o regime jurídico de prevenção da violência no desporto e a organização do espectáculo desportivo."





Para que não restem dúvidas que também aqui se fala do julgamento dos membros dos No Name Boys...



O recurso

Dois meses mais tarde, em novembro, Paulo Gonçalves dá sequência aos emails de setembro perguntando a José Luís Seixas (a "ponte" com Nuno Areias) qual o ponto de situação do recurso.


É legítimo presumir, perante isto, que o Benfica também terá - alegadamente, once again - pago as despesas do recurso dos dois membros dos No Name Boys condenados por tráfico de droga em primeira instância.


Cronologia (inclui mails que não coloquei aqui por serem redundantes)

17 de março de 2010: é combinado o pagamento de uma tranche de 12.000€
22 de março de 2010: é emitida a primeira fatura da João Nabais & Associados à CSCA
8 de abril de 2010: Nuno Areias pergunta se rececionaram a fatura e pede o seu pagamento
29 de maio de 2010: fim do julgamento com a condenação dos três representados de Nuno Areias
1 de junho de 2010: Nuno Areias diz que necessita de um reforço de 10.000€
1 de julho de 2010: Nuno Areias diz que 10.000€ é insuficiente e aumenta o valor para 18.600€ 
18 de agosto de 2010: Nuno Areias volta a pedir o pagamento
9 de setembro de 2010: Nuno Areias reforça o pedido de pagamento
10 de setembro de 2010: Paulo Gonçalves dá ordem de pagamento
15 de novembro de 2010: Paulo Gonçalves pergunta o ponto de situação do recurso

Concluindo: o Benfica terá - alegadamente, alegadamente, alegadamente - pago pelo menos 30.600€ pela defesa dos membros dos No Name Boys por tráfico de droga utilizando um escritório de advogados como intermediário. Não é de espantar, portanto, que o Ministério Público suspeite que o esquema seja utilizado para facilitar a obtenção de outro tipo de... serviços.

36 comentários :

  1. qual seria a designação contabilística dos serviços de prostitutas que também sabemos que existiram...

    há a tal fatura no elefante branco. Será que o Areias também fez de camelo, isto é de ponte?

    ResponderEliminar
  2. Ledman, Campeonato Prio ou Distritais para o benfic@?

    ResponderEliminar
  3. Este post também visa, alegadamente, encobrir a vergonhosa Capelada de segunda e, alegadamente, mandar areia para os olhos dos sócios sobre as ordens emanadas pelo Bruno e que, alegadamente e mesmo depois da reunião de ontem, ninguém cumpre.

    ResponderEliminar
    Respostas
    1. Bravo... A trabalhares assim um dia chegas a presidente de um tondela ou de um arouca!

      Eliminar
    2. Essa é a verdade. Se por algum milagre o Sporting vencer o campeonato, será chamado de liga Capela! heheh

      Cumprimentos

      Eliminar
    3. Em nomes esclarecedores de títulos, e por mais que te esforces, palerma, nada bate a Taça Lucílio que ainda vais acabar por ter que devolver.

      Eliminar
  4. Mas é tudo alegadamente, até porque os NN não existem, pelo menos eu não tenho conhecimento de nenhuma claque no carnide, apenas grupos organizados de adeptos que vão fazer patuscadas à catedral da cerveja e aproveitam para ver jogos

    ResponderEliminar
  5. O FJ Marques fala disso... Fazes um post sobre isso. Santa Aliança no seu melhor!

    ResponderEliminar
    Respostas
    1. Claro, joão oliveira. Claro. Compra um nabo e dança.

      Eliminar
  6. Isto deveria envergonhar os benfiquistas e os jornalistas porque não podem fazer serviço publico contra o benfica. Claro que não vai envergonhar os lampiões, pois gostam de comer gelados com a testa. Mais uma vez se prova que o Vieira Orelhas está preso não só á oposição que colocou dentro do benfica a ganhar milhões, mas também á sua claque que deve estar a “mamar” uns tantos milhões a conta do clube. Um abraço Mestre e continuação de um excelente trabalho, com certeza que algum jornalista vai ler este post e tenha vergonha na cara de não fazer nada para informar as pessoas… as ordens são outras “bater” no Sporting.

    ResponderEliminar
  7. Estando o Ministério Público a investigar o caso de forma justa e imparcial, porque razão iremos dar credibilidade ao que aqui e escrito sobre este tema? heheh

    Já na comédia, "bdc dá aval à presença dos comentadores na TV"! heheh Ainda não parei de rir. Mas ele acha mesmo que alguém minimamente desenvolvido intelectualmente ainda lhe liga!?

    Cumprimentos

    ResponderEliminar
    Respostas
    1. Caro JF,
      Aparentemente alguém liga...
      Cumprimentos,
      DGBR

      Eliminar
    2. "Desenvolvido intelectualmente" é coisa que não te assiste.
      Para quê falar de coisas que não percebes?

      Eliminar
  8. Isto já parece a lavandaria de Alvalade, onde tios & Sobrinho(s) lavaram/lavam/lavarão os dinheiros do BES. Isso é que é arte, ó artista!

    ResponderEliminar
    Respostas
    1. Parabéns por indirectamente assumir que isto é uma falcatrua.
      Daqui a um ano ja diz algo como "este lfv é um bandido ao nivel do bolotas/papa".
      Small steps.

      Eliminar
    2. Mostra. É que o que não falta neste blogue e na internet são documentos, emails que não são postos em causa. Mostra. Ainda bem que te orgulhas de ser do clube que és, corrupto!

      Eliminar
  9. "uma mão cheia de nada"
    "o Venfica, não tem claques"
    "isso são documentos falsos"
    "Os documentos até podem ser verdadeiros, mas foram obtido de forma ilegal"
    "Violação de correspondência é crime"
    "devassa da vida pessoal"
    "O BdC é um ditador"
    "o SCP marcou aos 98m"
    "o Coates tirou a camisola"
    "Polvo Verde"

    Passará muito por aqui a defesa dos Unicórnios residentes.

    ResponderEliminar
  10. O Benfica pagou a defesa da claque em 2010. Gravíssimo. Descida de divisão e perca de todos os títulos conquistados desde então.
    Curioso que após tanta pesquisa nas contas do Benfica, não encontram um único pagamento a árbitros. Já o teu clube não pode dizer o mesmo, e nem foi necessário fazer espionagem industrial para descobrir.
    Enfim enquanto, os sábados dragartos desta vida vão fazendo o jogo sujo, podem os capelas e os Hugos macron roubar a descarada...

    ResponderEliminar
    Respostas
    1. O benfica pagou a defesa de traficantes de droga.

      Na minha opinião é mais grave do que pagar a árbitros.

      Eliminar
    2. "Claque"? faltaste a uma das lavagens cerebrais ó atrasado ...
      é suposto dizeres grupo organizado de sóciós!

      Eliminar
    3. Acho que se está a começar a perceber porque é que ainda não encontraram um único pagamento a árbitros, ò Bili.

      E de entre todos o crimes de que o benfica pode vir a ser acusado não me parece que denúncia caluniosa esteja entre eles...

      Eliminar
    4. É mais grave pagar a advogados do que a árbitros???

      Eliminar
    5. É mais grave seres burro ou lerdo???? Sabes que depositar em conta É DIFERENTE de pagar a árbitro não sabes? APRENDE A LER E AVERIGUAR OS FACTOS. BURRO.

      Eliminar
    6. A tua burrice não tem limites, que dó.

      Eliminar
  11. Mas é mais que evidente o que se passa. O problema aqui é que isto não implica só um clube e os seus dirigentes mas sim uma teia de advogados, juizes, policias, jornaleiros, criminais etc e que levantará muita poeira.

    Um microcosmo da sociedade Portuguesa.

    ResponderEliminar
    Respostas
    1. Tiago, com tanta, mas tanta, evidência até acho difícil falar em microcosmo ... acho que é mesmo um MACROCOSMO DO LADO ESCURO DA SOCIEDADE PORTUGUESA.

      Eliminar
  12. Perante isto temos que,alegadamente,alegadamente,alegadamente,estamos perante uma organização mafiosa,liderada por um cadastrado,que defende criminosos da pior espécie,utilizando como fachada os melhores escritórios do país.
    Q
    ual destes todos é o pior criminoso ?,o Cadastrado Orelhas porque os defende,os criminosos que cometem os crimes ou os escritórios de advogados que sabem que estão a cometer ilegalidades ?.

    ResponderEliminar
    Respostas
    1. Quando se olha para a casa dos outros e se esquecem que na própria casa têm o Kim Jong Brun, presidente do Sporting Clube de Pyongyang, qual deles o pior?

      Eliminar
    2. Muda o disco rena, essa está velha.

      Eliminar
  13. A PJ só vai "pegar" no Vieira quando ele sair do Benfica. Se demorar muito, nem lhe farão nada. Pinto da Costa é exemplo disto.
    O Vale e Azevedo só foi preso porque perdeu as eleições, caso contrário ainda lá estava...

    ResponderEliminar
    Respostas
    1. E só perdeu as eleições porque o Vilarinho decidiu ser mais aldrabão que ele e apresentou a mentira de um pré-contrato com o Jardel, que só desmentiu 1 hora depois de fecharem as urnas e ter ganho por cerca de 100 votos. Moral da história, na agremiação de Carnide, para se correr com um aldrabão é preciso aldrabar ainda mais que ele!!

      Eliminar
  14. Vamos lá a ver uma coisa,
    Só faz sentido o Benfica pagar essa defesa se sentir que tem responsabilidades sobre o assunto. Por isso , alegadamente, acho que essas negociatas de droga estam a mando do Benfica ou de algum seu dirigente.
    Como acho que o Motorista não terá a capacidade de mandar pagar facturas, só poderá ser alguém acima dele...alegadamente
    é fazer as contas....

    ResponderEliminar
  15. Isto é MÁFIA pura e dura!!! Isto que aqui se prova faz dos italianos meninos de coro!! QURO VER QUAL VAI SER O DESFECHO DE TUDO ISTO!!!

    ResponderEliminar