O Sporting divulgou no final da passada semana as contas do 1º semestre de 2018/19, apresentando um lucro de aproximadamente 6,5 milhões de euros. É um valor que, sendo positivo, obrigará a SAD a fazer pelo menos uma boa venda até junho de 2019, já que o 1º semestre tem tipicamente bastante mais receitas do que o 2º semestre.
Há três aspetos negativos nas contas.
1º problema: a redução das receitas operacionais.
A conjugação da crise que o clube viveu a partir do final da época passada com a não qualificação para a Liga dos Campeões representou um enorme decréscimo ao nível dos prémios da UEFA e ao nível da bilheteira - lugares de época e lugares empresariais incluídos. O único aspeto positivo é o aumento de 15% registado nos patrocínios e publicidade.
Decompondo a componente Bilheteira, observa-se uma redução a todos os níveis, sobretudo ao nível dos bilhetes jogo a jogo. Isso explica-se pela redução de cerca de 1 milhão entre os jogos da Liga dos Campeões da época passada para os jogos da Liga Europa desta época, pelo facto de não ter havido nenhum jogo caseiro com equipas do topo da tabela até 31 de dezembro e, claro, não ajuda o pouco entusiasmo que a equipa de futebol tem despertado entre os sócios e adeptos sem Gamebox.
2º problema: a falta de ajustamento dos custos à previsível queda das receitas
Perante a queda total de 8,7 milhões das receitas operacionais - que era mais que previsível -, teria sido fundamental fazer um ajuste do orçamento da equipa de futebol para manter as contas equilibradas. Infelizmente, não foi o caso. Se excluirmos a diferença de salário de Jorge Jesus para Peseiro/Keizer e o prémio de qualificação para Liga dos Campeões que foi pago na época passada, chegamos à conclusão que o plantel atual é mais caro do que o da época passada - com a agravante de isso não se ter refletido, nem de perto nem de longe, na manutenção da qualidade que existia.
Uma herança indesejada deixada pela Comissão de Gestão à atual direção, que, tendo entrado após o fecho de mercado de verão, só em janeiro pôde fazer os ajustes que se impunham. Será previsível que os custos com pessoal desçam no 2º semestre após as movimentações do mercado de inverno.
3º problema: as necessidades de tesouraria de curto prazo
Não é complicado perceber que as obrigações de pagamento do clube a curto prazo (neste caso a 1 ano) são imensamente superiores aos valores que a SAD tem a receber.
A pagar durante os próximos 12 meses:
- Fornecedores - 54,2M;
- Financiamento (banca) - 53,9M;
- Estado - 6,3M.
A receber durante os próximos 12 meses:
- Clientes - 12,3M;
- Estado - 0,4M.
As rubricas de outros devedores e outros credores referem-se, em grande parte, a valores a pagar entre o grupo Sporting e não alteram de forma significativa o panorama.
O valor que se deve a fornecedores é relativamente normal. O problema está no resto: até há uns anos, assumia-se que os empréstimos bancários se renovariam automaticamente, coisa que hoje já não acontece; e o valor a receber de clientes (vendas de jogadores a outros clubes) é invulgarmente baixo, consequência da rescisão em massa de vários dos atletas com mais mercado que impossibilitaram os encaixes de que o clube necessitava. Tudo isto foi agravado pelo facto de o último empréstimo obrigacionista não ter tido a adesão desejada.
Não espanta, portanto, que corram notícias de que a SAD pondera a antecipação de receitas da NOS para fazer face a estas necessidades de tesouraria, no âmbito da reestruturação financeira que se encontra a ser negociada.
O endividamento e as receitas antecipadas
Não fossem as obrigações de curto prazo, o panorama do endividamento do Sporting até poderia ser encarado como bastante positivo. A dívida voltou a baixar, em parte explicada pela "troca" do EO de 30 milhões pelo novo de cerca de 25 milhões. A antecipação de receitas manteve-se estável em relação ao último ano. Obviamente que, à luz das notícias dos últimos dias, é de prever que o valor aumente significativamente durante o 2º semestre.





Já estamos de regresso à receita vencedora:
ResponderEliminar- orçamentos sistematicamente a gerar buracos (porque são irrealistas e/ou porque são mal geridos);
- aumento da dívida para cobrir esses buracos: neste caso antecipação de receitas que é a mesma coisa;
- enfraquecimento da equipa;
- desmobilização dos adeptos;
- pouco respeito pelos sócios, principalmente em termos de informação (nada é explicado para lá daquilo que é obrigatório dizer à CMVM) e em amor-próprio (nunca podiamos aceitar de braços abertos um Llori que nos espetou a faca ou deixar de recorrer contra o SLB na justiça até às últimas consequências).
Dou de barato que FV herdou um orçamento desiquilibrado e uma equipa pouco competitiva. Não é fácil dar a volta a isso. Mas quando se observam algumas das medidas recentemente tomadas, constata-se que há muita coisa que não bate certo com o cenário do apregoado buraco gigantesco! Então não assistimos a um forte investimento na equipa em Janeiro?
E não continuamos a assistir a pouco aproveitamento dos jogadores da casa?
E deixamos fugir jovens de potencial elevado?
E cedemos em negociações com agentes (veja-se o aumento das comissões pagas)?
E até descobrimos protocolos de 2M para o mercado chinês?!!!
uma pergunta para mister, o orçamento inclui os gastos com a equipa sub 23 e equipa femenina? se me puder responder agradecia. eu acho que inclui os orçamentos da equipa sub 23 e femenina, acho que as duas estão agregadas a sad.
ResponderEliminarDepois de Varandas e Zenha terem vindo a público chorar os "problemas de tesouraria", o mundo ficou a saber que estamos de mão estendida. Reflexo imediato, a diminuição da capacidade negocial na transferência (venda) de jogadores.
ResponderEliminarVeja-se o caso do jogador mais valioso do plantel, o mercenário Bruno Fernandes. Para a imprensa italiana, o jogador está em saldo porque o Sporting está à rasca de dinheiro! Leiam, sff! Não sou eu que digo; é a imprensa italiana!
https://www.calciomercato.com/news/sporting-lisbona-senza-soldi-obbligato-a-vendere-bruno-fernandes-70725
Obrigado, Fivelas! Obrigado 71%! O Sporting Manso e de joelhos voltou...
Quanto a heranças, no respectivo pacote também se encontra o contrato da NÒS. Illori não está a demonstrar ter qualidade para jogar no Sporting. Ainda ontem teve pelo menos 3 erros de palmatória que nem a iniciados se desculpem.
ResponderEliminarEste treinador deve ser da escola do AJAX, tanto como eu percebo de lagares de azeite e nem consegue encontrar um dos nossos jovens capazes de ser lateral direito, ou de encontrar alguém melhor que Diaby e Gudelj. Hoje, ver um jogo da nossa equipa, transforma-se muitas vezes num filme de terror. É pena!
As rescisões estão longe de estar perdidas, e até é melhor assim, pois se não fôr a EUFA/FIFA e o seu TAD, a marcar os preços, coisa que pode bem acontecer ainda... o que se poderia esperar então, seria um autêntico descalabro.
ResponderEliminarAsiim a rubrica : Clientes 'a receber' = 12,5 milhões... É A ÚNICA COISA ABERRANTE NUMA SAD DE FUTEBOL A FUNCIONAR NORMALMENTE.
De referir que nenhum desse valor, se deverá de responsabilizar quer o Tramoço Cintra, quer está direcção q devem ter vendido quase dado e a pronto, mas a vendas anteriores é opcionais anteriores da direcção anterior...
Falta-te o mais importante num clube de futebol que é o "extraordinário"...
E é *extraordinário* deveras, pois da responsabilidade directa desta direcção, são só 1 milhão (26 jogadores saidos, 2 vendidos, 1 milhão encaixado )
https://scpconteudos.pt/sites/default/files/comunicadomercadoinverno20fev19_vf.pdf
Tirando o descalabro do Cintra que deu 3,5 milhões a uns turcos, não se vê absolutamente nada ali, a não ser vontade de chorar...
É a factura de 18 MENDILHÕES sobre o Patrício, mesmo com os seus custos associados, q permite dar um lucro de 6 milhões, caso contrário, sem mendilhoes e custos associados, mesmo assim seria um prejuízo de 5 milhões...
Prejuízo que teria sido Facilmente revertivel com as saídas de Nani e Montero entre os outros 24 q saíram (zero encaixe)... mas "mendilhoes" se calhar é muito mais fácil e rápido.. e assim aliciante (se não fôr caso de golpada e crime)...
MAIS VALIA QUE O SPORTING TIVESSE DADO PREJUÍZO AGORA ATÉ 31 DEZ/18, E PREPARAR-SE BEM NA JANELA DE JANEIRO E EM JUNHO, É NÃO SAÍA NINGUÉM A CUSTO ZERO, NEM EMPRESTADOS... PARA DAR LUCRO NO FIM (com o estigma q ficou no mercado, prevêem-se mais CHANTAGENS para mendilhoes e doações, para um final de prejuízo).