quarta-feira, 15 de maio de 2019

O acordo por Gelson

O Sporting comunicou ontem à CMVM os contornos do acordo com o Atlético Madrid para a resolução do diferendo que envolve o clube e Gelson Martins: 

  • O clube espanhol paga 22,5 milhões de euros ao Sporting por Gelson, fechando a questão da rescisão;
  • O Sporting contrata ao Atlético o avançado Luciano Vietto, pagando 7,5 mihões de euros por 50% dos direitos económicos.

Feito o encontro de contas de ambas as transações, o Sporting está a aceitar ser compensado pela rescisão de Gelson em 15 milhões de euros + 50% de Vietto.


Compensação

Gelson foi avaliado em 22,5 milhões, um montante inferior ao que era o seu valor de mercado na altura em que rescindiu. Em contrapartida, Vietto foi avaliado em 15 milhões, um montante bastante superior ao seu atual valor de mercado. Nunca o Sporting contratou um jogador cuja totalidade do passe tivesse uma avaliação tão elevada. A sensação que este acordo deixa é que, mais que uma compensação, o Atlético encontrou uma forma de eliminar o risco para a iminente venda (com lucro) de Gelson ao Mónaco, ao mesmo tempo que resolve a situação de um excedentário - ficando ainda com perspetivas de recuperar uma parte considerável do investimento que fez em 2015 (pagou 20 milhões ao Villarreal por 100% do passe). 

Enquanto sócio e adepto, sinto-me muito pouco compensado por este acordo. À semelhança do que aconteceu com Rui Patrício e William Carvalho, é um desfecho dececionante após tudo o que aconteceu e considerando o valor desportivo que os atletas efetivamente têm. E se na altura em que se fecharam os casos de Patrício e William havia a atenuante da grave situação de tesouraria que o clube vivia, a situação mudou com a realização do empréstimo obrigacionista e da operação de antecipação de receitas dos contratos televisivos. Os constrangimentos financeiros não podem servir de justificação para o acordo formalizado ontem.

O ponto fulcral é este: terão sido os interesses do Sporting devidamente defendidos com este desfecho? Só a decisão do tribunal o esclarecerá: se a razão for dada aos jogadores, então este acordo será bom, dentro do que era possível; se a razão for dada ao Sporting, como todos esperamos... quantas dezenas de milhões de euros irá a SAD a perder nos três acordos que foram fechados? Admito que este racional é um exercício de totobola preenchido à segunda-feira, mas é mesmo isto que passará pela cabeça de todos os sportinguistas quando a decisão do tribunal for conhecida.


Carrossel

Se os valores do negócio já são de si pouco entusiasmantes, o contexto mendesiano torna-o ainda mais duvidoso. A chapa-15 e o abatimento do valor metendo metade de um passe de um excedentário deixam todo um desagradável odor a transação do carrossel Mendes - onde toda a gente costuma sair a ganhar... menos os clubes. 

Faz lembrar a venda de Gaitán do Benfica para o Atlético (LINK): o valor acordado era de 25 milhões, mas mais tarde descobriu-se que foram abatidos 12 milhões por 50% dos direito económicos de Jimenez e ainda 4 milhões pelas opções de compra de dois jogadores que nunca foram exercidas. Ou seja, o Benfica só recebeu 9 milhões nessa venda de Gaitán.

Não estou a dizer com isto que o negócio de Gelson e Vietto conterá ainda mais cláusulas ou contratos paralelos para já desconhecidos. Espero sinceramente que não, mas é um risco real a partir do momento em que a direção decidiu aproximar-se de Jorge Mendes. É um relacionamento que nunca trouxe nada de bom para o clube - basta lembrar a recente e preciosa ajuda que o empresário deu ao colaborar com Cintra para a contratação de José Peseiro e no papel que se diz que teve no consumar das rescisões de há um ano.


Vietto

O facto de ser muito discutível que os interesses do Sporting tenham sido adequadamente defendidos não deve lançar qualquer tipo de estigma ou dúvida sobre a qualidade de Vietto. Apesar de as últimas épocas não terem corrido bem ao argentino, parece-me um jogador que tem todas as condições para fazer a diferença na liga portuguesa. 

Os números desta época não são animadores, mas convém recordar que jogou no Fulham - uma das equipas mais fracas de Inglaterra - onde foi utilizado sobretudo como extremo, que não é a sua posição natural. Se o Sporting conseguir recuperar o jogador que se destacou no Villarreal, poderemos ter aqui o segundo avançado que procuramos desde que Teo Gutierrez saiu. A competitividade das ligas em que Vietto tem jogado é incomparavelmente superior à realidade portuguesa. Bem servido e bem rodeado, acredito que poderemos ter aqui um excelente reforço para 2019/20.

23 comentários:

  1. Negócio a tresandar a lavagem. Era impensável dar sequer 10M pela totalidade do jogador há 2 anos, quanto mais 7.5M por metade. Cheira-me que daqui a uns meses/anos se for feita uma verdadeira auditoria a esta gestão bem como à do Cintra, vamos ter de facto muita coisa por explicar. Muito longe dos 2M que tanto falaram dos 5 anos de BdC. Mas foi para isto que os 71% sairam de casa para votarem, agora só têm de aguentar.

    ResponderEliminar
  2. Va ler o que dizem os adeptos do Atlético de Madrid do negócio

    ResponderEliminar
  3. Nojo. Um profundo nojo daquilo em que nos estamos a tornar.

    Siga continuar a bater palminhas.

    Nas mãos dos nossos inimigos, e daí não saíremos tão cedo.

    ResponderEliminar
  4. Nao sei se o que f#&@€ mais, é o negocio da venda ou o comunicado do jogador a dizer que nunca quis prejudicar o Sporting.

    ResponderEliminar
  5. "Só a decisão do tribunal o esclarecerá" Oh Artista, ninguem quer ir a tribunal, todos têm medo. Então acabará sempre em acordo...

    ResponderEliminar
  6. Qual decisão do tribunal? Com o acordo feito não me parece que haja qualquer decisão de tribunal!

    ResponderEliminar
  7. Amigo, como bom sportinguista ainda tenho esperança que a nossa direção não seja tão inapta como a sua interpretação o demonstra.
    Da mesma forma que acreditei que o Sporting aos 92 minutos do Sporting x Bayern Munique ainda ia dar a volta, acredito que o Sporting recebeu 22,5M€ + metade do Vietto, numa indmenização total a rondar os 26M€, o que seria sem duvida um negocio bastante jeitoso.

    Cumprimentos e continuação de boas escritas.

    ResponderEliminar
  8. Fico mal disposto ao ler esta noticia.

    Mais valia 22.5 sem o Vietto.

    O Vietto que nenhum clube exerceu direito de preferência, que na ultimo campeonato jogou em inglaterra, 22 jogos e marcou um golo. Que grande contratação.
    Vamos ter um suplente ou suplente de suplente que irá custar ao nosso clube uns 3M por ano.
    !5M - Descontado os ordenados que vamos pagar ao Vietto vamos receber net pelo Gelson uns 3M. Mais valia ir para tribunal e no fim ainda que saísse a custo zero seria melhor negocio.

    Cumprimentos

    ResponderEliminar
  9. "Se o Sporting conseguir recuperar o jogador que se destacou no Villarreal, poderemos ter aqui o segundo avançado que procuramos desde que Teo Gutierrez saiu"

    Pois...isto é um ponto que me frustra:

    Quando jogávamos com 2º avançado, tínhamos Alan Ruiz e Podence.
    Agora que temos Vietto e Nani, não jogamos com 2º avançado.

    ResponderEliminar
  10. Correção: o Sporting deu 7,5 M€ por 100% do passe de Vietto (e não por 50%). O At. Madrid ficou com o direito a receber 50% do valor de uma futura venda. Se o jogador terminar contrato com o Sporting e sair livre, o At. Madrid não recebe nada.

    ResponderEliminar
  11. O Varandas deveria explicar os contornos deste mau negócio. Se Vietto não vingar isto vai dar muita força a quem é contra ele. Quero ver quanto será o Lille condenado a pagar peloi Rafael Leão, duas sandes de couratos ?

    ResponderEliminar
  12. O Presidente e altos funcionários do clube foram acusados pelo MP, que para o fazer recolheu o que considera indícios fortes. A partir desse momento, a probabilidade de ser reconhecida justa causa aumentou substancialmente. Temos que ser realistas. Não é um negócio normal. É a história de um pássaro na mão ou dois a voar ...

    ResponderEliminar
  13. Última boa época do Vietto foi exatamente no Villareal, em 2014/15. Estamos a entrar em 2019/20, portanto há 5 anitos. Parece-me wishful thinking (no mínimo) achar que vai ser o Sporting a conseguir voltar a retirar o rendimento desejado de alguém que está em trajetória descente (ou estagnado na melhor das hipóteses) há tanto tempo. Esperemos que isso aconteça...

    ResponderEliminar
  14. Tanto que ironizámos com os famigerados 15 milhões do "Amigo do Sporting Jorge Mendes" ao SLB e agora riem-se (e bem) eles de nós. O que é isso de o Atlético de Madrid compromete-se apagar ao Sporting SAD a quantia de 22500000 euro ?Com o dr Bruno de Carvalho seguramente que estes contornos negociais (à Mendes) onde todos ganham menos os Clubes, não aconteceriam.

    ResponderEliminar
  15. MC obrigado pelo Topico.

    Quando deixas na duvida se foi um mau negócio ou näo, acho que o unico fator que pode fazer desta uma equacao nao má era o Vietto revelar-se um titular indiscutivel e transformar-se completamente na proxima epoca. Mesmo assim...

    Também acho que tem muita classe, e que a liga inglesa é mais competitiva, mas de qualquer forma o que já disseram dele pelo menos de espanha, é que lutava pouco e por isso nao o quiseram mais no atletico. Quanto ao Fulham , é equipa de descer mas ele so 3 jogos inteiros fez, nos outros 7 a titular na premier league foi sempre substituido (muitos logo ao intervalo) e bom tem o peculio de 1 golo (bem sei que jogando no Fulham é dificil fazer muitos golos), i.e dá ideia de ter voltado a nao ser jogador lutador, e um jogador espectador.
    Se o ambiente e a lingua vao o favorecer em Portugal acho que sim, de qualquer forma...

    15 ME lucro negocio Gelson/Vietto = Salarios do Vietto em 4 anos! (do qual so detemos 50%).... no caso dos 4 anos däo-nos meio Vietto... pelo Gelson

    Isto é depois de supostamente o Atletico ter oferecido 30 ME ao Sintra, e o Monaco ä partida estar disposto a dar tambem 30ME por ele, aceitamos o dinheiro pra pagar os salarios ao Vietto e nem sequer vamos ficar com o passe dele a 100%.
    O Vietto que o Atletico se iria livrar dele de certeza no Verao , pois ele nao conta pró Simeone pelas razoes acima descritas segundo um jornalista espanhol.

    Ninguém sabe se reberemos algum valor das rescisoes. Acho cauteloso e bem feito ir buscar algum aos jogadores mais valiosos e os outros se algum dia vier a ser dada razao, ganhar um bom quinhäo.

    Mas o negocio Gelson , mesmo que o Vietto venha a ser jogador importante na equipa nos proximos anos (e ai so teremos 50% ...OMG..), é muito menosprezante pro nosso Sporting.
    15 ME custou por exemplo esse craque do Carnide B Helder Costa ao Wolves quando estava na segunda liga inglesa, tambem pelo J . Mendes.

    Mais, se B. Fernandes sair pra um City ou United talvez haja mais jogadores destes de salarios elevados e que a certo momento viraram flops a poder vir pro Sporting.
    Isto é, estes jogadores tiram lugares a outros que o sporting poderia apostar com salarios 10x inferiores e no caso de jogarem no 11, capacidade de sucesso igual.

    Varandas esta a assumir que nao ganharemos nada em tribunal ou esse dinheiro virá muito tarde e será pouco ou nao relevante para um futuro proximo , no qual ele tem de se focar e muito bem.

    No entanto, ver agora o Atletico a interessar-se pelo B.Fernandes etc... Acho que ficamos muito mal na fotografia. Os 15ME podem nao se esgotar no contrato do Vietto mas seräo pelo menos 4 ME no primeiro ano de salario etc , e no fundo hoje já näo é muito $$$.. Pra nos estes 15 ME seräo a maior contratacao da historia como bem disseste...

    Pra Concluir , acho que seja qual for o futuro o negocio é ou mau... ou catastroficamente pessimo se o tribunal suico no futuro nos der razao. I.e talvez e uma vez mais Varandas so olhe pro seu umbigo neste caso.
    A solucao seria pedir os 25 (mais Vietto ou nao pra mim é secundario pois o Atletico iria livrar-se dele de qq forma no Veräo) ou manter relacoes cortadas com o Atletico ate ao dia do pedido de desculpas ou do pagamento.

    PS: Os negocios Patricio e William apesar de serem muito baixos pros valores de hoje em dia acho que foram importantes pra tesouraria e nao critico.

    ResponderEliminar
  16. Quando vejo o Rui Pedro Brás a elogiar o Varandas, fico verdadeiramente desconfiado
    !

    ResponderEliminar
  17. Folgo, em ver que ainda, timidamente, estás a voltar ao que nos habituaste.

    Parabéns, não é um sapo fácil de engolir.

    Mas ainda não estás lá! No entanto saúdo.

    SL

    ResponderEliminar
  18. Negócio da "treta". Carrossel mendiano em ação. Mendilhões no ar. Safa-se o atlético de Madrid à custa do Sporting Clube de Portugal. Jorge Mendes, o Sr. 20%, sempre a enterrar o SCP. Chegou a época dos meios-jogadores e no final os lucros, se os houver, são para outros.
    Ao ponto a que estamos a chegar...

    ResponderEliminar
  19. Não tivesse votado Varandas... não foi por falta de aviso... e ainda a procissão vai no inicio

    ResponderEliminar
  20. Só por curiosidade, Se as eleições fossem hoje, teria votado no mesmo candidato?

    ResponderEliminar
  21. Agradece ao teu deus. Já aos sportinguistas basta pedires desculpas.

    ResponderEliminar
  22. Eu compreendo que lhe custe admitir que errou ao votar Varandas. Mas o pior foi ter induzido os seus muitos leitores a fazê-lo.

    ResponderEliminar
  23. oh, como eu adorava ver as toneladas de comentários que este post deve ter recebido. :)

    pena que o mestre já não escreva com a frequência com que escrevia, mas a sua vida é a sua vida.

    ResponderEliminar