sexta-feira, 3 de outubro de 2014

Balanço das arbitragens: 6ª jornada

                                                                                                                                  
Sporting 1-1 Porto (Olegário Benquerença)

2': Danilo mete o braço na bola ao remate de Jonathan Silva, mas a bola acaba por entrar na baliza; o árbitro opta por dar a lei da vantagem (não expulsando o jogador e assinalando penálti) e validar o golo - decisão certa, Danilo, para todos os efeitos, não conseguiu evitar o golo; a lei diz que nestas situações o golo deve ser validado e o jogador deve ver o cartão amarelo (que Danilo acabou por não ver)

11': Slimani empurra Martins Indi pelo pescoço, o árbitro mostra amarelo - decisão certa, ao contrário do que andou a circular, Slimani não agarra Martins Indi pelo pescoço, limitando-se a empurrar vigorosamente - não se tratando de agressão; faltou neste lance mostrar amarelo a Martins Indi que iniciou a escaramuça ao empurrar Slimani já com o jogo parado, num momento em que o argelino se estava a levantar

19': Quaresma pontapeia Nani por trás, o árbitro mostra cartão amarelo - decisão errada, Quaresma começa por pisar por trás o pé de Nani e de seguida pontapeia o jogador do Sporting com violência, sem qualquer intenção de jogar a bola; devia ter sido expulso

28': Adrien pisa Rúben Neves numa disputa de bola, o árbitro não entende ser entrada violência - decisão certa, Adrien tenta efetivamente jogar a bola, mantendo o pés com os pitons em baixo; ao pisar o adversário devia ter visto o cartão amarelo por se tratar de uma entrada dura

45': Golo anulado a Jackson por fora-de-jogo - decisão certa, o colombiano estava adiantado no momento do passe

73': Slimani cai na área após contacto de Alex Sandro, o árbitro não assinala penálti - decisão errada, ao saltar, o jogador portista empurra Slimani pelas costas

89': Jackson remata de calcanhar e a bola bate no braço de Maurício; o árbitro não assinala penálti - decisão certa, o remate é à queima-roupa, a um metro de distância, e o braço de Maurício está encostado ao longo do corpo, não aumentando a mancha do corpo

=: a não expulsão de Quaresma aos 19', numa altura em que o resultado era de 1-0, e o penálti sobre Slimani são erros com influência decisiva no resultado (1)


Estoril 2-3 Benfica (Vasco Santos)

11': Kleber cai na área após contacto com Jardel, o árbitro não assinalou penálti - decisão errada, o defesa benfiquista empurra Kléber pelas costas

48': Enzo Pérez faz falta sobre Kléber, o árbitro opta por não mostrar o 2º amarelo - decisão errada, o argentino, no chão, pontapeia com força o adversário na canela, pelo que o árbitro deveria ter mostrado cartão amarelo

66': Cabrera vê o 2º amarelo após entrada sobre Enzo Pérez - decisão errada, o jogador benfiquista deixa intencionalmente ficar a perna para trás para provocar o contacto

=: foram vários os erros a favor do Benfica; os dois primeiros aconteceram com o Benfica em vantagem no marcador, o último pode ter ajudado a desbloquear a vitória; mesmo que o árbitro não tivesse cometido qualquer um destes erros, seria possível que o Benfica acabasse por ganhar o jogo, mas é também perfeitamente possível que o Estoril conseguisse dar a volta - principalmente ao poder jogar em superioridade numérica durante praticamente 45 minutos, caso Enzo tivesse sido expulso (1X2)

Nota: foi discutido se Luisão terá feito falta sobre Kléber no início do lance do 1º golo de Talisca (na minha opinião não fez falta) e que houve mão na bola de Kuca no lance que acabaria no 2º golo do Estoril (há mão, mas é provocada por um agarrão de Maxi), mas não considero este tipo de casos como críticos.




Estatísticas da jornada



Estatísticas acumuladas



Classificação



Jogos com influência da arbitragem no resultado



Erros de arbitragem com o resultado em aberto



Links para jornadas anteriores

5ª J: Benfica - Moreirense; Gil Vicente - Sporting; Porto - Boavista: LINK
4ª J: Setúbal - Benfica; Sporting - Belenenses; Guimarães - Porto: LINK
3ª J: Porto - Moreirense; Benfica - Sporting: LINK
2ª J: Paços Ferreira - Porto; Sporting - Arouca; Boavista - Benfica: LINK
1ª J: Porto - Marítimo; Académica - Sporting; Benfica - Paços Ferreira: LINK

50 comentários :

  1. Mestre...na frase:
    "a não expulsão de Enzo aos 19', numa altura em que o resultado era de 1-0, e o penálti sobre Slimani são erros com influência decisiva no resultado (1)", penso que quer referir Quaresma.
    Antes que apareçam aí os abutres...;)
    SL

    ResponderEliminar
    Respostas
    1. Obrigado, Liga dos Mancos. É o que dá fazer posts com base nos anteriores... :) Um abraço.

      Eliminar
    2. É o que faz fazer Copy&Paste e não atender aos lance do jogo em questão...

      Também há quem lhe chame "A cassete".

      Eliminar
  2. Resumo : a favor do Benfica tudo errado, contra o Sporting tudo errado. Eu gostava de saber como é que o Enzo deixa o pé para trás?agora é obrigado a desviar - se do carrinho do adversário? Ele ainda saltou e foi tocado.. Quem promoveu o contacto do claramente quem fez o carrinho não quem ia atrás da bola.

    ResponderEliminar
    Respostas
    1. Caro anónimo, basta ver a repetição da jogada. É tão óbvio que Enzo deixa o pé ficar para trás para arrancar a falta e o amarelo... Não censuro o árbitro por ter mostrado o 2º amarelo a Cabrera (é daqueles lances muito difíceis de ver sem repetições), mas que se tratou de uma decisão errada do árbitro não tenho dúvidas nenhumas.

      Eliminar
    2. Uma coisa é o jogador fazer o carrinho ostensivamente e contra o jogador adversário. Outra é o jogador fazer carrinho, à frente do jogador e este aproveitar a situação para arrastar o corpo e a respectiva perna para o contracto. Muitos cartões amarelos por simulação foram dados nessas situações, aqui curiosamente e casualmente foi dado cartão amarelo ao contrário. Análise perfeita do Mestre de Cerimónias

      Eliminar
  3. o danilo devia ter visto o amarelo e a decisão foi certa ??

    no máximo foi meia certa

    mário

    ResponderEliminar
    Respostas
    1. Mário, quando a coloco como certa é no sentido da decisão crítica (validação do golo ou marcação de penálti, e expulsão do jogador). Um abraço.

      Eliminar
    2. O Danilo deveria ao menos ter levado um amarelo por conduta não desportiva. O jogo não precisa de estar a decorrer para haver cartões.

      Eliminar
  4. Mestre, a minha ajuda num comentário a um post anterior foi muito boa. confesse! Só não concordou que o Luisão fez falta. Então o jogador do Estoril até caiu!

    Faltou referir que no tal lance do penalti do Jardel, ele seria expulso, portanto menos um jogador em campo. Em conclusão: o Benfica perderia no mínimo por 5-0. Aliás, na sua "liga da verdade" não percebo como o Benfica ainda tem alguns pontos.

    Mestre, tenho pena que não veja os jogos todos. Não custava nada, bastava colocar a gravar para ver mais tarde. Se visse os jogos todos traria aqui ainda outros lances em que jogadores do Benfica deviam ser expulsos. E acredite que no seu critério (*) o Benfica deveria ter uns 10 jogadores expulsos por jogo.

    (*) - o critério é: qualquer contacto entre um jogador do Benfica e um adversário é falta contra o Benfica e cartão amarelo ao jogador do Benfica. Se é o jogador adversário a varrer o jogador do Benfica, não é cartão porque o jogador do Benfica devia fazer tudo para evitar o contacto. Aliás, bastaria que os jogadores do Benfica colocassem os olhos por exemplo em Capel para ver como se evitam esse tipo de contactos. Às vezes não se aplica o critério (por exemplo lance de Luisão) para se mostrar que se é magnânimo e isento.

    Parabéns Mestre, em questões de arbitragem é um exemplo. E terá certamente aqui vários sportinguistas, também isentos, a defendê-lo.

    ResponderEliminar
    Respostas
    1. Caro anónimo, é a minha opinião. Não digo que sou dono da verdade, não sou especialista em arbitragem, nem escondo que pode haver um filtro verde a influenciar a análise - apesar de fazer um esforço consciente para tentar ser o mais neutro possível. Daí só fazer este posts passados vários dias, depois de ler e ouvir várias opiniões e de observar várias vezes as repetições.

      Não é obrigado a concordar, e respeito isso.

      Recomendo-lhe a leitura de uma análise do mesmo género feita neste blogue benfiquista (LINK), onde até agora o Benfica foi prejudicado em 3 jogos e nunca foi beneficiado. Talvez se reveja mais neste tipo de opinião.

      Um abraço.

      Eliminar
    2. O lance do Kuka que dá o 2-2 é todo irregular. Ele ajeita a bola com a mão. Se alguém acha que a o Maxi o empurra maiss grave ainda, o lance devia ter sido interrompido e não o foi por 2 vezes. Como não considerar isso numa análise?
      É que deu um golo, não se aceita isso.

      Eliminar
    3. Não considero golos provenientes de livres ou cantos mal assinalados, e de faltas que não tenham sido cometidas nos momentos dos golos. É uma regra que sigo desde o princípio. Se entrássemos por aí, até quanto mais atrás teríamos que ir para ver se um golo é legal?

      Eliminar
    4. Já agora, se Maxi faz primeiro falta e o Estoril consegue continuar com a bola, então o árbitro deu bem a lei da vantagem.

      Eliminar
    5. Mestre, gosta de indicar o link de um blog benfiquista onde se faz análises de arbitragem. Sabe que não tem que fazer estas análises neste seu blog só para equilibrar o outro. Já existe esse serviço feito pelo sportinguista Rui Santos em meios de comunicação de grande impacto nacional. Aliás, talvez o tal blog benfiquista tivesse surgido da necessidade de equilibrar as opiniões do Rui Santos. Este também dá ocasionalmente uma amêndoa aos benfiquistas para parecer isento.

      Eliminar
    6. Sportinguista Rui Santos...

      Agora sim, já li de tudo!

      Cafageste

      Eliminar
    7. Caro anónimo da 11h36, não é uma questão de equilibrar, é uma questão de demonstrar que as opiniões podem ser diferentes. Quanto à liga da verdade de Rui Santos, acho-a redutora e incoerente. Diz que Rui Santos é sportinguista? Eu acho que ele é Ruissantista.

      Eliminar
    8. Mestre, relativamente ao seu comentário das 11.12, lei da vantagem?!
      O Kuka joga com a mão.
      Em que mundo e em que desporto é que a lei da vantagem pode ser aplicada para se jogar com a mão?!!

      Desculpe, mas iss parece-me totalmente óbvio. Se há falta do Maxi que se marque e pare a jogada. Não fale é em lei da vantagem porque para beneficiar dela o jogador do Estoril ajeita a bola com a mão.
      Há mínimos...

      Eliminar
  5. Que triste.
    O F.C.P. foi beneficiado em Alvalade?!!?
    Eu sei que todos nós puxamos pelo nosso clube e vemos as coisas com maior grau de cor consoante a nossa, mas dava-lhe mais alguma credibilidade.
    Infelizmente é apenas mais um doente da blogosfera.
    Boa sorte para o Dragão!

    Bruno

    ResponderEliminar
    Respostas
    1. Discuta objectivamente a análise do mdc e diga onde discorda.
      Ou a análise do lopatético é que está correcta?
      É que se o mdc é classificado como doente da blogosfera, o vosso treinador é classificado como? Estou curioso...

      Eliminar
    2. Então diga lá onde discorda, Bruno...

      Por exemplo, no Sporting - Porto do ano passado, achei que o resultado devia ter sido a vitória do Porto. Aí não me consideraram doente...

      Eliminar
    3. Slimani vermelho (mas aceito a decisão) / Indi amarelo
      Quaresma vermelho (mas aceito a decisão).
      Adrien correcto.
      O Alex Sandro não faz penálti.
      Penálti claro do Maurício por mão na bola.

      Aproveito para dizer que não considero a arbitragem escandalosa porque foram lances difíceis de analisar. O empate acabou por ser justo, pq o Sporting dominou claramente a 1ª parte e o FCP a 2ª parte (não de forma tão clara mas com as melhores chances de golo).

      Bruno

      Eliminar
    4. Slimani vermelho? Com a imagem parada até parece que lhe estava a apertar o gargalo, mas só o empurrou. Se isso é caso para vermelho... E o que o Indi fez antes, esquece-se?
      Aceita o amarelo ao Quaresma? Sim, claro! Se fosse ao contrário, caía o Carmo e a Trindade.
      O isento acha que o lance do Alex Sandro é normal... Enfim...
      Penalti do Maurício? Tenha juízo! Nem na China é penalty. O mau-hábito dá nestas coisas. Um lance à queima e queriam penalty? Enfim...

      Tenha vergonha nessa cara e aprenda a ver futebol. Anda habituado a ser favorecido e quando os árbitros decidem bem, queixa-se!

      Cafageste

      Eliminar
    5. No caso do Slimani, acho que foi semelhante ao que o Casemiro fez contra o Guimarães. Na altura escrevi que o amarelo se justificava, tal como aqui. É um empurrão ostensivo, não é uma agressão.

      Em relação aos penáltis não me parece que seja possível virmos a ter a mesma opinião... :)

      Eliminar
    6. Lamento Anónimo Bruno, mas o Porto foi claramente beneficiado em Alvalade. A descrição do Mestre de Cerimónias sobre o jogo é totalmente isenta, ao contrário das outras análise que lhe "interessam mais"

      Eliminar
  6. Isto das Ligas da Verdade a metro, a eito e a jeito, faz-me lembrar o célebre Capitão Moura (para quem era fã da Liga dos ùltimos): "Capitão Moura, o homem que é Justo, Honesto, coerente e imparcial"!

    Basicamente, o SLB aos 20'' de todos os jogos já devia ter o Enzo expulsou (este ano tem calhado a fava ao Enzo, em 2010 era o David Luiz, em 2011 o Javi Garcia e depois disso o Matic. Omnipresente o Maxi Pereira.

    O Mestre assume (e bem) que é a sua opinião e é legítima. Permita-me é considerar que é algo enviesada. Nada de mal com isso, é apenas um registo.
    O lance do suposto penalty do Jardel era tudo menos evidente (e li praticamente tudo oque se escreveu sobre isso).
    Igonrar o lance do 2-2 do Estoril é, a meu ver, incompreensível. A mão do Kuka é grotesca. Se acha que houve falta anterior ela tem de ser marcada. 2 erros não transformam aquilo num golo regular.

    Seja como for, não é nas discussões de arbitragens certamente que o seu blog pode marcar a diferença, nem é suposto diga-se :)

    Saudações,

    ResponderEliminar
    Respostas
    1. Eh pá, deixa lá estar assim como está. Sempre dá para nos divertimos um pouco. :-D

      Eliminar
    2. Nenhum jogador do benfica deve ser expulso! Essa é a ideia generalizada entre os adeptos do referido clube e dos elementos da APAF, passe a redundância...

      Que assim seja!

      Cafageste

      Eliminar
    3. Fui tentar encontrar o significado de Cafageste. Não encontrei. Mas encontrei uma palavra muito parecida: Cafajeste.

      Já tinha ouvido aos brasileiros e fui ver o que significadva: homem que engana a esposa se relacionando com outras mulheres. Estou esclarecido.

      Eliminar
    4. E qual é o seu problema com isso?
      Cada um escolhe o nick que quer. Ou tenho que lhe pedir licença?
      Mas também gosto do seu nick. Também diz muito de si...

      Cafageste

      Eliminar
    5. Caro anónimo, o Kuka joga com a mão mas é agarrado primeiro pelo Maxi. No Dia Seguinte mostraram-no claramente. O árbitro deixou seguir, dando a lei da vantagem - penso que faz sentido.

      Atenção que eu não me presumo como pessoa imparcial. Deixo esses títulos para os comentadores da nossa praça... :)

      Um abraço.

      Eliminar
    6. A lei da vantagem só se dá se o jogador que beneficia jogar limpo. Não pode ajeitar a bola com a mão depois de ter sofrido falta. Uma coisa é desculpar o árbitro por ele não se ter apercebido, outra é mantermos que a jogada é limpa quando há imagens claras do jogador a ajeitar a bola com a mão. Quando o jogador do Estoril ajeita a bola com o braço, tem a bola 30 cm à frente do seu nariz e o Maxi está nas costas dele. A imagem seguinte é esclarecedora: http://www.record.xl.pt/Futebol/Nacional/1a_liga/Benfica/interior_premium.aspx?content_id=906734.

      Eliminar
    7. A mão é indiscutível, não coloco isso em causa. Mas o desequilíbrio tem origem no agarrão de Maxi...

      Eliminar
    8. E o jogador do Arouca para não cair teve que dar um toque na bola para o outro lado. Eu não tinha reparado nisso. Então presumo que o toque seja perfeitamente casual. Mestre, desculpe ter duvidado da sua isenção. Mas permita lembrá-lo que faltou mostrar um cartão amarelo ao Maxi, esse carniceiro, que devia ter-se afastado do jogador do Arouca para impedir o contacto e assim evitado que o jogador precisasse de tocar na bola.

      Eliminar
  7. Dá-me a impressão que o Fifica tem sido muito prejudicado pela arbitragem ....o Vasquinho da APAF prejudicou o lampião contra o Estoril e vai o lampião amuado sem os árbitros da APAF para a Champions e todos se riem deles depois dos bailaricos que tem levado.


    Disse o Lampião Jesus que foram prejudicados pela arbitragem.É claro que sem o colinho da APAF o lampião quando perde é por causa das arbitragens seja nas finais no meio ou no fim.Está tão mal habituado o lampião,esta época de tanto roubar até quando são beneficiados se sentem prejudicados.

    Lampião és o gozo da Europa.Todos se riem de ti,és ridículo,não vales nada sem a APAF.

    ResponderEliminar
    Respostas
    1. Caro King, depois de ler alguns comentário seus há uma pergunta que se torna pertinente: Que idade tem?!?

      Com respeito,

      Eliminar
    2. Caro Anónimo

      Há uma coisa muito importante que é a minha consciência e essa não tem idade.Tenham mas é vergonha na cara.

      Eliminar
  8. Vamos perguntar ao lampião,lampião também bateste muitas palmas na Quarta-Feira ?,é que desta vez a CS não pôde fazer a limpeza do costume !...hahahaha

    ResponderEliminar
    Respostas
    1. Em relação à Quarta-Feira, nas repetições de 3 lances determinantes, parece-me que o Jardel não fez falta, parece-me que há uma bola que vai ao braço de um jogador do Bayer quando ele saltou de braços abertos dentro da sua área e parece-me que num canto o Luisão, antes de cabecear uma bola à baliza do Bayer, tem um adversário a puxar-lhe a camisola, vendo-se a camisola esticada mais de 1 metro. Em resumo, temos um penálti mal assinalado contra o Benfica e 2 penáltes por marcar contra o Bayer. Na contabilidade do Mestre, se isto acontecesse ao Sporting, daria para contar 3 pontos.

      Pensa que eu (e muitos adeptos benfiquistas) culpamos o árbitro pela derrota? A diferença de intensidade entre as 2 equipas foi tão pronunciada que só nos sentimos envergonhados pela prestação da equipa. Queremos lá saber se o árbitro se enganou contra nós.

      Obviamente é preocupante ter arbitragens tão tendenciosas tanto contra a Juventus, como contra o Sevilha e agora, esta de certa forma. Também não sei se a estratégia que o Benfica adoptou no jogo na Alemanha se terá ficado a dever ao historial do árbitro e às ligações que possa ter com pessoal portista. Colocar em campo, num jogo da liga dos campeões, jogadores verdinhos, como por exemplo o Cristante, não é normal. Com este árbitro o Benfica perdeu sempre. Foi com este árbitro que o Porto eliminou no ano passado o Nápoles em Nápoles.

      Independentemente de poder haver razões escondidas, os adeptos do Benfica só têm que ficar muito envergonhados com a diferença de ritmo entre as 2 equipas do jogo Bayer-Benfica. Foi mau demais. E acrescento: se o árbitro tivesse beneficiado o Benfica, perdíamos na mesma, porque só nos deixaram ir à área deles, quando tinham 2 golos de avanço.

      Eliminar
    2. Ó milhafre que voas tão alto,
      Quando o árbitro é Português,
      Porque é que quando jogas na Europa,
      Levas sempre dois ou três?

      Dois ou três e podiam ter sido cinco,
      até falharam na linha de golo,
      Na Europa é só choradinho,
      Cá em Portugal andas ao colo!

      Eliminar
    3. Ainda bem que os sportinguistas andam eufóricos com a sua prestação na Europa. E podem falar dá do alto da sua posição no ranking da UEFA. Se estão a disputar a Liga dos Campeões devem-no sobretudo aos pontos conquistados pelo Sporting nas competições europeias. Portanto, têm moral para criticar os outros clubes. Pois, eu exijo mais ao meu Benfica.

      Eliminar
    4. De que vale a idade de um sugeito quando a verdade está à frente de todos e alguns, os contestatários, vêm para este blog discordar?
      A verdade é dura de se enfrentar e mais tarde ou mais cedo vai-vos cair no colo.

      Eliminar
    5. Para descontrair (e porque achei piada às 15:42):

      ó lagarto com tanto topete
      tu com os alemães preferes aos sete!
      Seja uma Académica ou um Maribor
      A ti qualquer um te dá dor.

      No teu caso o choradinho é geral,
      Seja na Europa ou em Portugal
      A culpa é sempre do árbitro que é "lampião"
      e do Mendes que manda na Federação.


      Para aqueles que gostam de levar a vida com boa disposição.
      Saudações

      Eliminar
    6. Ahahah... muito boas ambas as poesias! :)

      Eliminar
  9. Lol....com esse rigor na análise o Sporting em breve estará em primeiro(na liga da Fantasia e da Isenção Verde e Casta), dava jeito é começar a jogar mais e marcar uns Golos.

    ResponderEliminar
    Respostas
    1. Se nos deixassem marcar os golos que já tinhamos direito (refiro a penalties que nos foram tirados) talvez até já marcássemos mais golos.

      Mas melhor que isso é que, mesmo com menos golos marcados, estávamos na frente do campeonato a morder os calcanhares aos que têm "melhores planteis" cheios de estrangeiros!

      Eliminar
    2. Curiosamente dos três grandes não somos os que temos o pior ataque. Acho que temos que começar é a sofrer menos.

      Eliminar
  10. Isso dos penaltis às vezes não dá em golos (por exemplo o penalti contra o Arouca). Eu diria que se cada vitória do Sporting valesse 10 pontos, tal como o Sporting tem direito, o Sporting estaria folgadamente à frente do campeonato e talvez o conseguisse ganhar. Não há direito, está tudo contra o Sporting.

    ResponderEliminar
    Respostas
    1. Não acho que a arbitragem explique o facto de o Sporting não estar à frente. Mas acho que a arbitragem é responsável por o Benfica estar isolado na frente, como pode ver pela tabela que coloquei. Um abraço.

      Eliminar
  11. Então o sporting foi prejudicado contra o FCP ?!
    Olha que não, olha que não...
    Onde está o comunicado a dar conta disso ?!
    Nem o teu presidente conseguiu ser tão parcial, senão já todos sabemos que havia comunicado na certa !

    ResponderEliminar