sexta-feira, 6 de fevereiro de 2015

Balanço das arbitragens: 19ª jornada

Benfica 3-0 Boavista (Hugo Miguel)

48': Lima cai na área após contacto com Phillipe Sampaio, o árbitro não assinalou penálti - decisão errada, o jogador do Boavista impede a progressão do jogador do Benfica sem inteção de disputar a bola

53': Samaris cai na área do Boavista após contacto com Afonso Figueiredo, o árbitro assinala penálti - decisão errada, há falta mas é cometida fora da área

61': Zé Manel cai na área do Benfica após disputa de bola com Luisão, o árbitro não assinalou penálti - decisão certa, Luisão mete a mão nas costas do adversário mas não parece fazer força suficiente para ser considerado como falta

87': Lima cai na área após disputa de bola com Phillipe Sampaio, o árbitro não assinalou penálti - decisão errada, o jogador do Boavista não acerta na bola e acaba por derrubar claramente o avançado do Benfica

=: apesar dos erros, arbitragem sem influência no resultado


Arouca 1-3 Sporting (Jorge Ferreira)

19': Kayembe cai na área após disputa de bola com Cédric, o árbitro não assinalou penálti - decisão errada, há um primeiro contrato de ombros, mas depois o defesa do Sporting empurra o avançado do Arouca

23': O árbitro assinala penálti quando Tobias Figueiredo corta a bola com o braço - decisão errada, o remate é à queima, o jogador tenta colocar o braço atrás das costas  e não há intencionalidade / movimento deliberado em usá-lo para cortar a bola (o jogador virou a cara no momento do remate)

63': Carrillo marca o 2º golo do Sporting, há duvidas sobre a legalidade da posição - decisão certa, as imagens não são conclusivas, mas o peruano parece estar em linha com o último defesa do Arouca

72': Kayembe volta a cair na área após disputa de bola com Jonathan Silva, o árbitro não marca penálti - decisão certa, o defesa argentino afasta primeiro a bola e só depois acaba por acertar na perna do adversário

88': Jonathan Silva vê o segundo amarelo por acertar com os pés em Roberto quando já ia em queda - decisão certa do ponto de vista do impacto no jogo, mas uma expulsão direta seria a decisão mais correta

=: apesar dos erros, o árbitro não teve influência no resultado


Porto 5-0 Paços Ferreira (Marco Ferreira)

29': Há dúvidas sobre a forma como foi marcado o primeiro golo de Jackson - decisão certa, não sendo possível pelas imagens perceber com que parte do corpo Jackson marca - se com o cotovelo se com a coxa - dá-se o benefício da dúvida ao árbitro

38': Jackson cai na área após disputa de um lance com Hélder Lopes, o árbitro assinalou penálti - decisão certa, o agarrão no braço é óbvio, e apesar de começar fora da área acaba por terminar já quando o colombiano já está dentro da área

38': O árbitro mostra o cartão amarelo a Hélder Lopes pelo penálti - decisão errada, era o último defensor (Jackson ficaria isolado), e o avançado colombiano já tinha amortecido a bola com o peito pelo que se pode considerar que tinha o domínio do esférico e uma enorme probabilidade de fazer golo; como tal o jogador do Paços devia ter sido expulso

=: apesar do erro, arbitragem sem influência no resultado



Estatísticas da jornada





Estatísticas acumuladas



Classificação



Jogos com influência da arbitragem no resultado



Erros de arbitragem com o resultado em aberto



Erros de arbitragem com o resultado em aberto agrupados por árbitro, desde 2013/14





Links para jornadas anteriores


18ª J: Sporting - Académica; Marítimo - Porto; P. Ferreira - Benfica: LINK
17ª J: Penafiel - Porto; Marítimo - Benfica; Sporting - Rio Ave: LINK
16ª J: Benfica - Guimarães; Porto - Belenenses; Braga - Sporting: LINK
15ª J: Sporting - Estoril; Gil Vicente - Porto; Penafiel - Benfica: LINK
14ª J: Porto - Setúbal; Benfica - Gil Vicente; Nacional - Sporting: LINK
13ª J: Sporting - Moreirense; Porto - Benfica: LINK
12ª J: Boavista - Sporting; Benfica - Belenenses; Académica - Porto: LINK
11ª J: Sporting - Setúbal; Académica - Benfica; Porto - Rio Ave: LINK
10ª J: Nacional - Benfica; Sporting - P. Ferreira; Estoril - Porto: LINK
9ª J: Benfica - Rio Ave; Guimarães - Sporting; Porto - Nacional: LINK
8ª J: Arouca - Porto; Sporting - Marítimo; Braga - Benfica: LINK
7ª J: Penafiel - Sporting; Porto - Braga; Benfica - Arouca: LINK
6ª J: Sporting - Porto; Estoril - Benfica: LINK
5ª J: Benfica - Moreirense; Gil Vicente - Sporting; Porto - Boavista: LINK
4ª J: Setúbal - Benfica; Sporting - Belenenses; Guimarães - Porto: LINK
3ª J: Porto - Moreirense; Benfica - Sporting: LINK
2ª J: Paços Ferreira - Porto; Sporting - Arouca; Boavista - Benfica: LINK
1ª J: Porto - Marítimo; Académica - Sporting; Benfica - Paços Ferreira: LINK

10 comentários :

  1. Só falo do jogo do Sporting, porque não vi os outros.

    Sobre os penalties, concordo. A mim parece-me penalty do Cedric e o do Tobias é mal assinalado.

    Do lance do Jonathan nem vale a pena falar. Só mesmo pessoal mal-intencionado ou profundamente ignorante pode dizer que aquilo é penalty. Acaba por ser um grande corte, mas é de um risco incrível.

    Sobre a expulsão do Jonathan, não concordo. Acho que o amarelo se ajusta. Era o segundo e foi expulso. Mas ele não agrediu ninguém. Tem uma reacção despropositada e intempestiva, mas acho que não merecia mais do que amarelo. O que me espanta é que naquela confusão toda, entre agressões e cuspidelas ao Jonathan, mais ninguém tenha sido punido!

    ResponderEliminar
    Respostas
    1. Cafageste, dá-lhe com os pitons nas pernas. Não é com força mas podia ser interpretado como agressão. E concordo que isso não invalida que tivesse havido ação disciplinar para gente que estava no banco do Arouca...

      Eliminar
  2. Há uns meses... Enzo (o tal que quando acabasse a protecção era expulso todos os jogos e vai em 0 expulsões) corta a bola em carrinho e em seguida toca no peito do adversário que fez carrinho em sentido contrário.. Agressão, roubo, escândalo.
    Semana passada... Eliseu corta s bola e em seguida toca o adversário derrubando o... Pênalti.
    Esta semana... Jonathan corta a bola e em seguida toca o adversário derrubando o... Siga!

    Dediquem -se as bocas no twitter e às bd porque de coerência e futebol percebem muito pouco.

    ResponderEliminar
    Respostas
    1. O Eliseu toca primeiro na bola, o jogador do Paços continua em condições de continuar com ela, e depois dá-lhe num segundo movimento (que nada a tem a ver com o 1º corte) na canela. São casos diferentes.

      O Enzo para já leva 6 jogos e 3 amarelos. 1 amarelo a cada 2 jogos. Em Portugal fez 86 jogos e levou 22 amarelos. Uma média bem diferente, não?

      E não me escandalizaria se o Jonathan tivesse sido expulso, conforme escrevi. Do ponto de vista do impacto do jogo é nulo - tal como aconteceu com o Talisca na Madeira.

      Eliminar
    2. Percebes tu muito de futebol. Nem sei porque andas aqui a ler posts de pessoas que nada percebem do assunto.

      Nem sequer sabes qual foi a falta assinalada ao Eliseu e vens falar? Tenta pensar antes de escrever. Não sei se consegues, mas ao menos tenta...

      Eliminar
    3. loooooooool

      Não sei se o Nuno é burro ou faz-se. É que a cena do penalty é TÃO diferente que só mesmo um benfiquista doente pode achar que é igual.

      Eliseu conta a bola para a frente do jogador que podia continuar com ela e seguir o lance.
      Jonathan corta a bola PARA FORA do campo, logo o jogador nunca poderia seguir o lance. Percebes a diferença ou és demasiado benfiquista?

      Eliminar
  3. São casos diferentes,podem ser, mas o resultado final é igual,falta! Nas camisolas são de certeza!O Eliseu cortou a bola para a frente, já o Jonathan corta a bola para onde? O Jogador do paços, ainda está em condições de jogar a bola, já o do Arouca, parece que não, apesar do contacto ser feito ainda com a bola, bem dentro do campo (tesoura dá direito a amarelo, seria segundo), no pior cenário o jogador do paços marcava golo e no melhor marcava dois golos, o do Arouca no pior cenário nunca chegaria à bola, no melhor, apanhava a bola e lançava um contra-ataque para o Sporting, que dava golo de Jonathan.

    ResponderEliminar
    Respostas
    1. Pedro Almeida,

      Nunca um corte do estilo do Jonathan é falta, uma vez que:

      1º- toca primeiro na bola;
      2º- o jogador não tem condições de a jogar a seguir pois ela saiu de campo;

      É como se fosse um corte na linha lateral para lançamento, o jogador corta a bola para fora para a jogada parar e depois na sequencia do carrinho atinge o adversario, que é inevitavel. Isto nao é falta.
      Quanto muito pode ser considerado agressão se a entrada não for à bola e sim a pés juntos, o que não foi o caso do Jonathan.
      Diferente do caso de cortar a bola e ela continuar jogavel. Não percebo qual é a duvida.

      Eliminar
  4. Muito sinceramente faz-me confusão estar a discutir um lance destes, em que não pode haver dúvida nenhuma. Não é penalty em lado nenhum do Mundo! Talvez só na ETAR, a favor do Carnide.

    Senão isto também seria falta. Mas não, é apenas um grande corte do Varane!

    http://youtu.be/JiKzL9RChdA

    ResponderEliminar
  5. Falta o vermelho ao jogador do Boavista no penalti sobre o Lima. Seguia isolado em direção à baliza e com a bola dominada.

    ResponderEliminar